Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie: Zagospodarowanie terenu na cele rekreacyjne - ścianka tenisowa w Plewiskach
Termin:
| Zamieszczenia : | 02-03-2018 13:00:44 |
| Składania : | 14-03-2018 12:00:00 |
| Otwarcia : | - |
| Tryb: | |
| Rodzaj: | - |
Wymagania i specyfikacja
Przedmiot zamówienia obejmuje utwardzenie terenu nawierzchnią poliuretanową ze ścianką tenisową, ogrodzenie terenu piłkochwytami oraz wykonanie ciągu pieszego z kostki betonowej. Szczegółowo przedmiot zamówienia opisuje załączona dokumentacja techniczna. Obiekt zrealizowany zostanie w Plewiskach przy ul. prof.J.Kozłowskiego , dz. nr ewid. gruntu 618/29
Osobą uprawnioną do kontaktów z Wykonawcami w sprawach merytorycznych jest Karolina Wilak tel. 61 8 100 667
Do oferty załączyć należy Kartę Informacyjną Wykonawcy.
Osobą uprawnioną do kontaktów z Wykonawcami w sprawach merytorycznych jest Karolina Wilak tel. 61 8 100 667
Do oferty załączyć należy Kartę Informacyjną Wykonawcy.
Załączniki do postępowania
| 2018-03-09 15:11 | Wydział Inwestycji i Remontów |
Szanowni
Państwo, Od jednego z Wykonawców wpłynęły następujące zapytania: 1. Dokumentacja projektowa dołączona do postępowania zawiera nazwy i określenia jednoznacznie wskazujące producentów lub dostawców, co jest niezgodne z przepisami ustawy i zmniejsza konkurencyjność podmiotów biorących udział w postępowaniu. Odp.: Przykładowe nazwy własne urządzeń podane w projekcie mają na celu określenie standardu estetycznego i użytkowego charakteryzowanych elementów. Każdorazowo wskazano cechy istotne produktu decydujące o równoważności. W realizacji można stosować materiały równoważne, które odpowiadają standardowi estetycznemu i technicznemu określonemu w projekcie. Przykładowe przywołanie nazw własnych w tym przypadku nie wpływa na ograniczenie konkurencji, określonych w art. 29 ust. 3 ustawy Pzp. 2. Dokumentacja projektowa nie zawiera elementów, które powinny pojawić się w tego typu opracowaniu w tym między innymi: badań gruntowych pozwalających na określenie czy podłoże występujące w projektowanej lokalizacji posiada właściwe parametry pozwalające na prawidłowe i zgodne z zasadami sztuki budowlanej wykonanie przedmiotu zamówienia. Dodatkowo w p.1.12.2.1 projektant wskazał warstwy podłoża pod nawierzchnię, nie określając grubości warstwy „piasek zagęszczony – wymiana gruntu (pisownia oryginalna)”. W związku z powyższym wnosimy o poprawienie dokumentacji przez dokonanie badań gruntowych oraz właściwe określenie grubości warstw. Odp.: Należy przyjąć warstwę piasku grubości 20cm zagęszczoną do Is = 0,97. W przypadku występowania lokalnego wystąpienia gruntów niebudowlanych pod warstwami projektowanej nawierzchni należy dokonać wymiany gruntu w niezbędnym zakresie. Ze względu na małą skalę przedsięwzięcia i znajomość terenu warunki gruntowe zostały przyjęte na podstawie inwestycji realizowanych przez Zamawiającego w bezpośrednim sąsiedztwie lokalizacji. Dla inwestycji przyjęto warunki proste w 1 kategorii geotechnicznej. 3. Dokumentacja w p. 1.12.3.1 określa wykonanie mocowania zastrzału słupa na wysokości 5,5m!!!, podczas cały piłkochwyt ma mieć wysokość 4m, w związku z czym prosimy o poprawienie treści projektu. Prosimy również i wskazanie sposobu „sprawdzenia stanu stóp fundamentowych”, które mają być wykonane pod warstwą nawierzchni sportowej. Projektant nie przewidział żadnego rozwiązania pozwalającego na dostęp do stóp fundamentowych celem ich cyklicznego co 3 miesięcznego sprawdzania, choć nakazuje kontrolę ich stanu. Odp.: Zamawiający informuje, że w określeniu wysokości mocowania zastrzału w Dokumentacja w p. 1.12.3.1 nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Rysunki A201, A301, A302, A501 oraz treść opisu technicznego wraz ze specyfikacją techniczną i przedmiarami robót jednoznacznie określają wysokość piłkochwytów. Zastrzał został pokazany na rysunkach A301, A302, A501. Sprawdzanie stanu piłkochwytu ( na podstawie badania makroskopowego ) należy do zadań Zamawiającego, nie Wykonawcy i jest nieistotne z punktu widzenia postępowania. 4. Dokumentacja projektowa nie zwiera rysunków, obliczeń, schematów w jaki sposób powinna zostać wykonana ścianka tenisowa. Sam sposób polegający na wskazaniu producenta jest niewystarczający i nieprawidłowy z punktu widzenia ustawy w związku z czym wnioskujemy o przedstawienie szczegółowych rysunków, przekrojów, rzutów, opisów i obliczeń projektowanej ściany tenisowej. Odp.: Należy zamontować ściankę systemową (urządzenie) posiadającą : aprobatę techniczną, obowiązkowy certyfikat zgodności i oznaczenie znakiem bezpieczeństwa „B” lub świadectwo dopuszczenia, albo: dobrowolny certyfikat zgodności i oznaczenie nadanymi znakami zgodności („PN”, „E”, „O”), lub deklarację zgodności z obowiązującymi przepisami oraz Polskimi Normami i aprobatą techniczną. Dopuszcza się zmianę szerokości wymiarów ścianki +-20cm oraz wysokości +20cm. Zawarte w projekcie nazwy materiałów, urządzeń podano jako przykładowe, będące podstawą do wykonania obliczeń technicznych i określające ich standard techniczny i estetyczny. W realizacji można stosować materiały i urządzenia innych firm, które odpowiadają standardowi określonemu w projekcie lub też standard ten podwyższają. Zamawiający nie dopuszcza wykonania ścianki będącej własnym wyrobem ślusarskim lub wykonanej na budowie nieposiadającej w/w atestów i certyfikatów. 5. Dodatkowo pragniemy zauważyć że niektórzy z producentów ścianek tenisowych mają zastrzeżone w urzędzie patentowym swoje produkty, co tym bardziej zmniejsza konkurencyjność postępowania. Odp.: W realizacji można stosować materiały równoważne, które odpowiadają standardowi estetycznemu i technicznemu określonemu w projekcie. Przykładowe przywołanie nazw własnych w tym przypadku nie wpływa na ograniczenie konkurencji, określonych w art. 29 ust. 3 ustawy Pzp. Parametry określone w projekcie spełnia kilku producentów oferujących swoje urządzenia na obszarze Polski. 6. Projektant w swoim opracowaniu przyjął bardzo skromne rozmiary kortu ograniczając je tylko do wymiaru linii singlowej połowy NIEWYMIAROWEGO kortu tenisowego bez pozostawienia stref bezpieczeństwa. Dla każdego tenisisty istotne jest jednak m.in.trening serwisu, który przeprowadza się na ściance treningowej, a to wymaga przestrzeni za linią autową – twz „wybiegu” kortu – około 2-4 m. Równocześnie projektant wymaga osadzenia słupków piłkochwytu w obszarze umocnionej nawierzchni sportowej, co jest działaniem niczym nieuzasadnionym. Istotnym jest też sposób odprowadzenia wód opadowych z nawierzchni treningowej – Projektant przyjął spadek daszkowy przebiegający wzdłuż osi głównej – natomiast w przypadku kortów tenisowych nie jest zalecane przełamywanie płaszczyzny gry z uwagi na inne odbicie piłki, zmieniające w sposób niepożądany jej bieg. W związku z powyższym wnioskujemy o korektę dokumentacji w zakresie wymiarów, linii, spadków i miejsca montaży słupów piłochwytów. Odp.: Zadanie należy wykonać zgodnie z dokumentacją. 7. Zwracam się także z pytaniem, czy Zamawiający jest świadomy konieczności dokonywania renowacji zaprojektowanej nawierzchni co 3-4 lata w myśl karty technicznej producenta systemu nawierzchni. Odp.: Pytanie jest nieistotne z punktu widzenia postępowania. 8. W związku z powyższymi prosimy o dopuszczenie do zaoferowania następujące elementy: zastosowanie słupków stalowych ocynkowanych i malowanych na kolor RAL określony w dokumentacji technicznej o przekroju 80x80x4 mm, wnosimy o dopuszczenie wykonania ścianki tenisowej w formie betonowej – wylewanej na budowie. W/w elementy mają istotne znaczenie na koszt realizacji zadania co z pewnością jest istotne dla Zamawiającego. W myśl zapisów p2 Dokumentacji projektowej projektant dopuszcza „zastosowanie urządzeń i materiałów , które standard podwyższą”, a tak jest w przypadku proponowanych prze nas zmian, gdyż w naszej opinii wytrzymałość profili stalowych o grubości ścianki 4 mm jest większa niż aluminiowych o grubości 3 mm lub 2,2 mm oraz bezsprzecznym jest fakt, że ścianka betonowa o grubości 25 cm jest wytrzymalsza i trwalsza od ściany wykonanej z polimerobetonu o grubości 2,5 cm. Odp.: Zamawiający nie dopuszcza wykonania ściany żelbetowej (patrz pkt 4 ), a także zamiany słupów aluminiowych na stalowe. Z poważaniem, Karolina Wilak insp. ds inwestycji i remontów |
Komunikaty