Marek
Garstka |
Komenda Wojewódzka Policji w BiałymstokuAukcja elektroniczna: Świadczenie usług telekomunikacyjnych telefonii komórkowej dla jednostek Policji woj. podlaskiego. (ID 348874) Data rozpoczęcia: 01-06-2020 08:00:00 Do końca: zakończona |
| Wartość aktualnie najniższej oferty wynosi: | 43 389.60 PLN |
|---|---|
| Ile wynosi minimalne postąpienie? | 100.00 PLN |
| Jaka jest maksymalna wartość zamówienia? | 91 000.00 PLN |
| Ile wynoszą przedłużenia aukcji (dogrywki)? | 3 min. |
| Od jakiej ceny jest liczone postąpienie w ofercie? | najniższej |
| Czy oferta musi być złożona na wszystkie pozycje? | Tak |
| Klasyfikacja ofert w cenach | brutto |
| Nazwa | Waga | Rodzaj |
|---|
Wymagania wystawiającego
Szanowni Państwo,
W imieniu ……….......... informujemy o postępowaniu wszystkich solidnych Wykonawców. Postępowanie to prowadzone jest przez Zamawiającego w trybie art. 4 pkt. 8 ustawy PZP i ma na celu uzyskanie ofert na ………………..
Zastrzegamy, że postępowanie może zakończyć się brakiem wyboru oferty w przypadku przekroczenia szacowanych środków.
W przypadku pytań:
- merytorycznych, proszę o kontakt poprzez przycisk w prawym dolnym rogu formularza "Wyślij wiadomość" lub pod nr tel………..........
- związanych z obsługą platformy, proszę o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformy zakupowej Open Nexus czynnym od poniedziałku do piątku w dni robocze, w godzinach od 8:00 do 17:00.
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Zaznaczamy, że oficjalnym potwierdzeniem chęci realizacji zamówienia przez Zamawiającego jest wysłanie zamówienia lub podpisanie umowy.
Wiadomości z platformy zakupowej mają charakter informacyjny.
PRZEDMIOT ZAPYTANIA
| LP | Nazwa towaru | opis i załączniki | Ilość /JM |
Cena max brutto/JM |
||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Świadczenie usług telekomunikacyjnych telefonii komórkowej dla jednostek Policji woj. podlaskiego. |
Formularz ofertowy na telefonię komórkową 2020 projekt.docx
(0,04 MB)
Opis przedmiotu zamówienia na telefonię komórkową 2020.docx
(0,04 MB)
Umowa na telefonię komórkową 2020 projekt.docx
(0,04 MB) |
1 usługa | 91000.00 PLN | ||
| Wartość oferty: | ||||||
| Konkurent | ||||||
| *** | ||||||
| *** | ||||||
Miejsce w rankingu |
Komunikaty wystawiającego
Pytanie 1
Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku wyboru oferty Wykonawcy prowadzącego działalność w formie spółki akcyjnej, część komparycyjna Umowy będzie obejmować wszelkie dane wymagane przez art. 374 § 1 Ksh?
Zgodnie z zapisami projektu umowy.
Pytanie 2
Czy możliwym jest uzupełnienie treści postanowień Umowy o zapis, zgodnie z którym: „Całkowita suma kar umownych naliczonych na podstawie § 6, ust 1, pkt 3, ust 2 umowy nie przekroczy 20 % wartości łącznego wynagrodzenia brutto określonego w Umowie”? Wskazanie maksymalnej wysokości kar umownych daje możliwość oceny ryzyka związanego z realizacją umowy. Podkreślenia wymaga, że kary umowne powinny służyć zabezpieczeniu terminowego i należytego wykonania prac, a nie być nadmiernym i nieuzasadnionym obciążeniem dla wykonawcy. Gdyby jednak Zamawiający nie uwzględnił ograniczenia całkowitej wysokości kar umownych do proponowanej wysokości 20 % wartości Umowy brutto, Wykonawca zwraca się o wskazanie i rozważenie innej wartości procentowej. Kary powinny służyć zabezpieczeniu terminowego i należytego wykonania prac, a nie być nadmiernym i nieuzasadnionym obciążeniem dla wykonawcy.
Zamawiający w § 6 dopisze pkt. 4 o treści:
„4) Całkowita suma kar umownych naliczonych na podstawie § 6, ust 1, pkt 3, umowy nie przekroczy 10 % wynagrodzenia umownego określonego w § 2 ust. 1 umowy”
Pytanie 3
Wykonawca zwraca się o potwierdzenie, że Zamawiający wyraża zgodę na uzupełnienie zapisu w § 6, ust 4 umowy – wskazującego – „Niezależnie od kar i bonifikat wymienionych w ust.1 i 2, Stronom przysługuje prawo do dochodzenia odszkodowania na zasadach ogólnych. poprzez dodanie, że łączna wysokość odszkodowania wraz z naliczonymi karami nie przekroczy całkowitej wartości umowy”. Wykonawca zwraca uwagę, że wskazanie maksymalnej kwoty odszkodowania umożliwia Wykonawcy oszacowanie ryzyka kontraktowego związanego z realizacją umowy. Czy Zamawiający potwierdza powyższy zapis?
Zgodnie z zapisami projektu umowy.
Pytanie 4
W związku z treścią § 6 ust. 5 - Wykonawca oświadcza, iż wyraża zgodę dla Zamawiającego na potrącenie w rozumieniu art. 498 i 499 kodeksu cywilnego kwot naliczonych, w przypadku o którym mowa w ust. 1 i 2 z przysługującej mu od Zamawiającego wierzytelności. Jednocześnie Wykonawca oświadcza, że powyższe nie zostało złożone pod wpływem błędu, ani nie jest obarczone jakąkolwiek inną wadą oświadczenia woli skutkującą jego nieważnością.
Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że ewentualne naliczenie, potrącenie kar umownych poprzedzone zostanie postępowaniem, które potwierdzi odpowiedzialność wykonawcy. Jednocześnie, Wykonawca podnosi, że utrzymanie postanowień umownych umożliwiających potrącenie kar z wynagrodzenia Wykonawcy nie daje możliwości weryfikacji zasadności i poprawności naliczenia tych kar. Jednocześnie wskazać należy, że kara umowna powinna przysługiwać Zamawiającemu tylko i wyłącznie w przypadku, gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło z winy Wykonawcy, co w praktyce oznacza konieczność istnienia procedury, w toku której Strony mają możliwość zaprezentowania swoich stanowisk.
Zgodnie z zapisami projektu umowy.
Pytanie 5
Wykonawca zwraca się z prośbą o zastąpienie w § 6, ust.1, pkt 3 umowy terminu „opóźnienie” wyrażeniem „zwłoka”. Uzasadnieniem dla takiej zmiany jest potrzeba wykluczenia interpretacji, iż Wykonawca będzie obciążony obowiązkiem zapłaty kar umownych nawet w sytuacji, gdyby niewykonanie lub nienależyte wykonanie Umowy nastąpiło wskutek okoliczności niezależnych od Wykonawcy (np. bezprawnych działań lub zaniechań osób trzecich.
Zgodnie z zapisami projektu umowy.