W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie: NI.272.3.2023 Wykonanie instalacji fotowoltaicznej w ramach realizacji projektu „Modernizacja i rozbudowa Centrum Oświatowego w celu realizacji projektu pn.: „Rozwój szkolnictwa zawodowego na terenie powiatu wrzesińskiego”
Magdalena Michalak
Starostwo Powiatowe we Wrześni Oddział: Wydział Inwestycji, Zamówień Publicznych i Funduszy Europejskich
Starostwo Powiatowe we Wrześni Oddział: Wydział Inwestycji, Zamówień Publicznych i Funduszy Europejskich
Termin:
| Zamieszczenia : | 20-03-2023 11:02:00 |
| Składania : | 11-04-2023 10:00:00 |
| Otwarcia : | 11-04-2023 10:15:00 |
| Tryb: | PL - Tryb Podstawowy (art. 275) |
| Rodzaj: | Dostawy |
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
| 2023-04-25 14:12 | Joanna Suplewska |
Część
II
-
Wykonanie
instalacji
fotowoltaicznej
na
budynku
Powiatowego
Centrum
Edukacji
Zawodowej
we
Wrześni Uprzejmie informujemy, że na posiedzeniu w dniu 25.04.2023 roku Zarząd Powiatu Wrzesińskiego podjął uchwałę o wyborze wykonawcy w w/w postępowaniu. W związku z tym na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych zawiadamiamy o tym że: 1) wybiera się jako najkorzystniejszą ofertę wykonawcy: Lvs Karol Żebrowski ul. B. Chrobrego 29/5 62-300 Września. Wykonawca ten spełnia warunki udziału w postępowaniu, a złożona przez niego oferta uzyskała 100 pkt, z czego 60 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt) ” oraz jest zgodna z treścią SWZ i ustawą Prawo zamówień publicznych. 2) nadaje się punktacje ofertom następujących wykonawców: - Inenergy Sp. z o.o. ul. Szewska 24-26/5, 50-139 Wrocław – 91,69 pkt, z czego 51,69 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - Dimnet Monika Mikołajczak, ul. Harcerska 4, 62-300 Września – 89,22 pkt, z czego 49,22 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - Gpec Serwis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Juliusza Słowackiego 159B, 80-298 Gdańsk – 80,39 pkt, z czego 40,39 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - MagElektro Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Romana Maya 1 Lok.2 , 61-371 Poznań – 84,91 pkt, z czego 44,91 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - JP BUDOWA ENERGIA SP. Z O. O., ul. Wiejska 1, 62-100 Wągrowiec – 43,80 pkt, z czego 43,80 pkt w kryterium „cena”, 0 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - JB ENERGIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Chmielowskiego 44C, 33-200 Dąbrowa Tarnowska – 94,88 pkt, z czego 54,88 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - Vortex Polska Management sp. z o.o. Vortex Polska sp. k. Plac Rodła 8, 70-419 Szczecin – 84,38 pkt, z czego 44,38 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - Lubie OZE Sp. z o.o. ul. Wesoła 46, Radostków – Kolonia, 42-233 Mykanów – 85,82 pkt, z czego 45,82 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - SolarSpot Spółka Akcyjna, ul. Przemysłowa 13, 62-052 Komorniki – 87,26 pkt, z czego 47,26 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - HEALTHIER AIR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Mostki 89, 33-340 Stary Sącz – 80,19 pkt, z czego 40,19 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); |
| 2023-04-25 14:10 | Joanna Suplewska |
Część
I
-
wykonanie
instalacji
fotowoltaicznej
na
budynku
Zaplecza
Dydaktyczno-Sportowego Uprzejmie informujemy, że na posiedzeniu w dniu 25.04.2023 roku Zarząd Powiatu Wrzesińskiego podjął uchwałę o wyborze wykonawcy w w/w postępowaniu. W związku z tym na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych zawiadamiamy o tym że: 1) wybiera się jako najkorzystniejszą ofertę wykonawcy: JB ENERGIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Chmielowskiego 44C 33-200 Dąbrowa Tarnowska. Wykonawca ten spełnia warunki udziału w postępowaniu, a złożona przez niego oferta uzyskała 100 pkt, z czego 60 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt) ” oraz jest zgodna z treścią SWZ i ustawą Prawo zamówień publicznych. 2) nadaje się punktacje ofertom następujących wykonawców: - Inenergy Sp. z o.o. ul. Szewska 24-26/5, 50-139 Wrocław – 96,18 pkt, z czego 56,18 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - Dimnet Monika Mikołajczak, ul. Harcerska 4, 62-300 Września - 96,10 pkt, z czego 56,10 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - Gpec Serwis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Juliusza Słowackiego 159B, 80-298 Gdańsk – 83,54 pkt, z czego 43,54 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - MagElektro Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Romana Maya 1 Lok.2 , 61-371 Poznań – 89,98 pkt, z czego 49,98 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - JP BUDOWA ENERGIA SP. Z O. O., ul. Wiejska 1, 62-100 Wągrowiec – 47,81 pkt, z czego 47,81 pkt w kryterium „cena”, 0 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - Lvs Karol Żebrowski, ul. B. Chrobrego 29/5, 62-300 Września – 99,92 pkt, z czego 59,92 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - Vortex Polska Management sp. z o.o. Vortex Polska sp. k. Plac Rodła 8, 70-419 Szczecin – 87,90 pkt, z czego 47,90 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - Lubie OZE Sp. z o.o. ul. Wesoła 46, Radostków – Kolonia, 42-233 Mykanów – 89,99 pkt, z czego 49,99 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - SolarSpot Spółka Akcyjna, ul. Przemysłowa 13, 62-052 Komorniki – 91,69 pkt, z czego 51,69 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); - HEALTHIER AIR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Mostki 89, 33-340 Stary Sącz – 82,61 pkt, z czego 42,61 pkt w kryterium „cena”, 40 pkt w kryterium „okres gwarancji na moduły fotowoltaiczne (produkt); |
| 2023-04-11 13:59 | Joanna Suplewska | Zamawiający publikuje informację z otwarcia ofert |
| 2023-04-11 10:00 | Komunikat Zamawiającego | Zamawiający na realizację zadania przeznaczył kwotę : część I - 250.000,00 zł. część II- 250.000,00 zł |
| 2023-04-04 13:35 | Magdalena Michalak |
Dotyczy:
postępowania
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
w
trybie
podstawowym
bez
negocjacji
na
wykonanie
instalacji
fotowoltaicznej
na
budynku
Zaplecza
Dydaktyczno-Sportowego
oraz
budynku
Powiatowego
Centrum
Edukacji
Zawodowej
we
Wrześni
w
ramach
realizacji
projektu
„Modernizacja
i
rozbudowa
Centrum
Oświatowego
w
celu
realizacji
projektu
pn.:
„Rozwój
szkolnictwa
zawodowego
na
terenie
powiatu
wrzesińskiego” Część I - wykonanie instalacji fotowoltaicznej na budynku Zaplecza Dydaktyczno-Sportowego Część II - Wykonanie instalacji fotowoltaicznej na budynku Powiatowego Centrum Edukacji Zawodowej we Wrześni Zarząd Powiatu Wrzesińskiego na posiedzeniu w dniu 04.04.2023 r. roku zatwierdził odpowiedzi na pytania zadane przez wykonawców. W zawiązku z tym na podst. art. 284 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych odpowiadamy na pytania oraz na podst. art. 286 ust. 1 ustawy PZP modyfikujemy treść SWZ i w związku z modyfikacją, na podstawie art. 286 ust. 3, przedłużamy termin do składania ofert z dnia 05.04.2023r. na dzień 11.04.2023 r. godziny pozostają bez zmian. Pytanie 1 uprzejmie proszę o wyjaśnienie sytuacji z optymalizatorami mocy. W przedmiarach jest podana ilość 108 modułów optymalizatory 54 szt. 118 modułów optymalizatory 59szt. Natomiast w odpowiedziach zamieszczonych jest informacja Pytanie 2 Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie jednego optymalizatora na dwa moduły? Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zastosowanie jednego optymalizatora na dwa moduły zgodnie z dokumentacją. Pytanie 2 proszę o oficjalną informację odnośnie przedmiaru. Zmieniając moc modułów będzie różna ilość paneli, oczywiście zgodnie z zapotrzebowaniem do mocy tj. 49,56kWp - 49,99kWp oraz 45,36kWp - 46,00kWp. Czy każdy oferent może teraz w przedmiarze wpisać swoją ilość modułów? Czy zostanie przygotowany inny formularz przedmiaru? W tabeli podana jest wartość 118szt. oraz 108 szt. Wybierając większe moduły ta ilość się zmniejszy. Odpowiedź: Zgodnie z SWZ przedmiar ma charakter pomocniczy. W przypadku doboru panelu o większej mocy niż 420 kWp należy wpisać łączną ilość paneli odpowiadającej łącznej mocy która powinna wynosić: • dla budynku Zaplecza Dydaktyczno-Sportowego – nie mniejszej niż 49,56 kWp (zgodnie z projektem) i nie większej niż 49,99 kWp • dla budynku Powiatowego Centrum Edukacji Zawodowej – nie mniejszej niż 45,36 kWp (zgodnie z projektem) i nie większej niż 46,00 kWp Pytanie 3 Zwracam się z uprzejmą prośbą przedłożenia informacji w zakresie doboru modułów pv. Czy jest możliwość zastosowania paneli o większej mocy np. 430Wp? W specyfikacji materiałowej wymienione są moduły o mocy 420Wp. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania paneli o innej mocy pod warunkiem zachowania przynajmniej równoważnych parametrów technicznych zgodnych z dokumentacją techniczną oraz zachowania łącznej mocy, która powinna wynosić: • dla budynku Zaplecza Dydaktyczno-Sportowego – nie mniejszej niż 49,56 kWp (zgodnie z projektem) i nie większej niż 49,99 kWp • dla budynku Powiatowego Centrum Edukacji Zawodowej – nie mniejszej niż 45,36 kWp (zgodnie z projektem) i nie większej niż 46,00 kWp Pytanie 4 Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie modułów o mocy 425Wp, gdyż te które są w specyfikacji są niedostępne. Moc całej instalacji przy modułach 425Wp to 45,90kWp i mieści się to w wymogach. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania paneli o innej mocy pod warunkiem zachowania przynajmniej równoważnych parametrów technicznych zgodnych z dokumentacją techniczną oraz zachowania łącznej mocy, która powinna wynosić: • dla budynku Zaplecza Dydaktyczno-Sportowego – nie mniejszej niż 49,56 kWp (zgodnie z projektem) i nie większej niż 49,99 kWp • dla budynku Powiatowego Centrum Edukacji Zawodowej – nie mniejszej niż 45,36 kWp (zgodnie z projektem) i nie większej niż 46,00 kWp Pytanie 5 Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie optymalizatorów o mocy P1100 ? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zastosowanie optymalizatorów o mocy P1100. Pytanie 6 W punkcie 6.4 projektu opisane są wymagania dotyczące konstrukcji gruntowej, proszę doprecyzować jakiego typu należy zastosować konstrukcję. Odpowiedź: Zamawiający przewiduję konstrukcje dachową w wariancie bezinwazyjnym. Pytanie 7 W pytaniu nr 10, Zamawiający odpowiedział, że nie dopuszcza zastosowania jednego optymalizatora na dwa moduły fotowoltaiczne, podczas gdy w pkt. 13 zestawienie materiałów, właśnie takie rozwiązanie jest zastosowane, 108 paneli, 54 optymalizatory, czyli jeden optymalizator na dwa panele. Proszę jeszcze raz odnieść się do kwestii ilości optymalizatorów na panel. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zastosowanie jednego optymalizatora na dwa moduły zgodnie z dokumentacją. Pytanie 8 na pytanie 15 Czy w przypadku wymogu zastosowania optymalizatorów, zamawiający pozwala na wykorzystanie jednego optymalizatora na dwa moduły PV? Padła odpowiedź Zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania. W projekcie są zaproponowane optymalizatory o mocy 950W w ilościach równych połowie ilości paneli. Odpowiednio 54 i 59 szt przy 108 i 118 panelach Proszę o potwierdzenie ilości wymaganych optymalizatorów i możliwości jednego optymalizatora na dwa moduły PV Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zastosowanie jednego optymalizatora na dwa moduły. Pytanie 9 W nawiązaniu do odpowiedzi na pytanie nr 15. "Zamawiający nie dopuszcza użycia jednego optymalizatora na dwa panele" co jest sprzeczne z dokumentacją, z której wynika, że można zastosować optymalizatorów o mocy 950W (na dwa panele). Nie ma sensu używania optymalizatorów o takiej mocy na jeden panel. Jest to duża nieścisłość mająca znaczący wpływ na cenę. Dlaczego w projekcie zostały podane optymalizatory o mocy 950W? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zastosowanie jednego optymalizatora na dwa moduły. Pytanie 10 Zamawiający w opublikowanej dnia 28.03.2023 odpowiedzi na pytanie nr 10 stwierdza, że nie dopuszcza zastosowania optymalizatora na dwa moduły, podczas gdy w Projekcie Technicznym, przedmiarze i Dokumentacji z wizualizacją występuje liczba 54 optymalizatorów na 108 modułów. Ponadto zastosowany w tych dokumentach optymalizator pracuje najlepiej z dwoma modułami o mocy 420Wp. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zastosowanie jednego optymalizatora na dwa moduły. Pytanie 11 Zamawiający na pytanie nr 19 udzielił odpowiedzi "Zamawiający ustala średnice kabla DC na minimum 4mm a kabel AC to YKY. Optymalizatory zgodnie z opisem technicznym" Zgodnie z opisem technicznym ilość optymalizatorów w stosunku do ilości modułów informuje, że proponowane tam rozwiązanie sugeruje zastosowanie optymalizacji mocy w układzie jeden optymalizator na dwa moduły. Natomiast zamawiający udzielił odpowiedzi, że należy zastosować jeden optymalizator na jeden moduł. Skoro zamawiający wymaga oparcia wyceny w oparciu o dokumentację techniczną, nietrudno zauważyć ,że w przypadku optymalizatorów jest bardzo duża rozbieżność, która stanowczo wpływa na wartość przygotowywanej oferty. Prosiłbym o informację czy projekt techniczny jest aktualnie obowiązujący względem zapytania ofertowego pomijając optymalizatory mocy? Odpowiedź: W załączeniu poprawione projekty techniczne. Pytanie 12 W projekcie występuje ilość optymalizatorów 59 sztuk i ilość paneli 118, wynika z tego że na 1 optymalizator wypadają 2 panele. Natomiast w odpowiedzi pojawia się informacja o tym, że na każdy 1 panel ma przypadać 1 optymalizator. Jeżeli uznać to za słuszność, to należy zastosować inne optymalizatory niż w projekcie czyli np. optymalizatorami i inną ich ilość - odpowiadającą ilości paneli - w tym przypadku 118 sztuk. Proszę o weryfikację lub dopytanie projektanta. My możemy to zrobić na dwa sposoby - z 59 i 118 optymalizatorami. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zastosowanie jednego optymalizatora na dwa moduły zgodnie z dokumentacją. Pytanie 13 Wyspecyfikowane w dokumentacji przetargowej optymalizatory obsługujące 2szt modułów oraz o podanych parametrach wskazują na rozwiązanie tylko jednego dostępnego na rynku producenta co stoi w sprzeczności z zapisami prawa o zamówieniach publicznych. Prosimy o potwierdzenie możliwości zastosowania optymalizatorów obsługujących po jednym panelu oraz o innych parametrach a co za tym idzie również innych producentów niż wskazany SolarEdge. Odpowiedź: Postępowanie nie dopuszcza wariantowości oferty w zakresie optymalizatorów. Zamawiający wymaga wykonania instalacji zgodnie z załączoną dokumentacją. Zgodnie z informacją uzyskaną od Projektanta na rynku istnieją inne firmy, niż wskazane w zapytaniu, stosujące optymalizację fabryczną bądź też optymalizację pod falowniki innych producentów w zakresie 1 optymalizator na 2 panele. Pytanie 14 W projekcie oraz przedmiarze mamy podany 1 optymalizator na 2 panele, natomiast w odpowiedziach czy dopuszcza się takie rozwiązanie pada odpowiedź że nie .Co mamy brać pod uwagę w takim razie? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zastosowanie jednego optymalizatora na dwa moduły zgodnie z dokumentacją. Pytanie 15 Proszę o zmianę kryterium oceny dotyczącego okresu gwarancji modułów. Moduły, które zostały zastosowane w Projekcie, mianowicie JKM420N-54HL4-V mają gwarancję produktową 12 lat. Drugą opcją jest poluzowanie wymagań do modułów. Odpowiedź: Zamawiajacy nie wyraża zgody na zmianę kryterium oceny dotyczący okresu gwarancji modułów. Jednocześnie informujemy, iż zostały dopuszczone (zgodnie z wcześniejszymi pytaniami) panele o większej mocy z określeniem łącznej min. i max. mocy instalacji fotowoltaicznej. Doprecyzowanie do pytania 22, które zostało opublikowane w dniu 28.03.2023 r. Czy Zamawiający dopuszcza minimalne odstępstwa od parametrów panelu tj. prąd zwarcia, natężenie prądu mocy maksymalnej. Odpowiedź: Tak zamawiający dopuszcza minimalne odstępstwa od wskazanych parametrów, dopuszczalne odstępstwo to -/+ 3% |
| 2023-03-28 14:33 | Magdalena Michalak |
Zarząd
Powiatu
Wrzesińskiego
na
posiedzeniu
w
dniu
28.03.2023
r.
roku
zatwierdził
odpowiedzi
na
pytania
zadane
przez
wykonawców.
W
zawiązku
z
tym
na
podst.
art.
284
ustawy
z
dnia
11
września
2019
r.
Prawo
zamówień
publicznych
odpowiadamy
na
pytania
oraz
na
podst.
art.
286
ust.
1
ustawy
PZP
modyfikujemy
treść
SWZ
i
w
związku
z
modyfikacją,
na
podstawie
art.
286
ust.
3,
przedłużamy
termin
do
składania
ofert
z
dnia
29.03.2023r.
na
dzień
05.04.2023
r.
godziny
pozostają
bez
zmian. Pytanie 1 w zakresie doboru modułów pv. Czy jest możliwość zastosowania paneli o większej mocy np. 430Wp? W specyfikacji materiałowej wymienione są moduły o mocy 420Wp. Odpowiedź: Zamawiający daje możliwość montażu paneli o innej mocy pod warunkiem zachowania przynajmniej równoważnych parametrów technicznych zgodnych z dokumentacją techniczną. Pytanie 2 Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie modułów o większej mocy? Np. 500 Wp? Proponowany moduł ma wagę 25 kg w stosunku do modułu przyjętego w projektach 22 kg. W przypadku zastosowania mniejszej ilości modułów pozwoli to na zmniejszenie ilości potrzebnego dociążenia balastem co znacząco wpłynie na zmniejszenie ciężaru całości instalacji i obciążenia dachu. Odpowiedź: Zamawiający daje możliwość montażu paneli o innej mocy pod warunkiem zachowania przynajmniej równoważnych parametrów technicznych zgodnych z dokumentacją techniczną. Pytanie 3 Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie modułów o niższej mocy np. 410 Wp? Odpowiedź: Zamawiający nie zezwala na montaż paneli o mocy niższej. Moc paneli może być równa bądź wyższa pod warunkiem zachowania przynajmniej równoważnych parametrów technicznych zgodnych z dokumentacją techniczną. Pytanie 4 Czy zamawiający dysponuje miejscem, w którym była by możliwość składować konstrukcję i moduły fotowoltaiczne? Odpowiedź: Zamawiający nie dysponuje miejscem na terenie placówki na składowanie konstrukcji i modułów fotowoltaicznych. Pytanie 5 Czy podany nr konta do wpłaty wadium, podany na stronie 17 SWZ - 44 9681 0002 0000 3127 2000 00809 jest na pewno prawidłowy? Odpowiedź: Zamawiający modyfikuje treść SWZ w rozdziale XXI Wymagania dotyczące wadium w ust. 3 Wadium wnoszone w pieniądzu wpłaca się przelewem na rachunek bankowy Było: 44 9681 0002 0000 3127 2000 00809. Jest : 44 9681 0002 0000 3127 2000 0080 Pytanie 6 Czy ofertowane materiały powinny być identyczne z podanymi w Projektach Technicznych, czy powinny spełniać wymagania podane w dokumencie STWiOR? Odpowiedź: W dokumentacji projektowej zamawiający wskazał przykładowe rozwiązanie techniczne, niemniej oferowane powinno przynajmniej posiadać parametry równoważne zgodne z projektem technicznym. Pytanie 7 W dokumencie STWiOR dla Zaplecza Dydaktyczno – Sportowego wymaga się falownika o mocy wyjściowej 29 990 W +5%, podczas gdy w Projekcie Technicznym jest falownik o mocy 50 000 W. Proszę o sprecyzowanie wymagań dla materiałów w jednym pliku. Odpowiedź: Moc falownika dla wskazanej lokalizacji to 50 000 W. Pytanie 8 Proszę o weryfikację poprawności parametrów elektrycznych modułów podanych w Projekcie Technicznym, zwłaszcza jeśli chodzi o IMPPSTC, który został spisany z innego modelu (modelu modułu o innej mocy). Odpowiedź: Natężenie prądu przy mocy maksymalnej (IMPPSTC) zamawiający ustala na minimum 13,3 A. Pytanie 9 Proszę o poprawę Projektów Technicznych, w pkt 6.4 zawierają informację o „gruntowej konstrukcji wsporczej”, podczas gdy przewidziana jest lokalizacja modułów na dachach budynków. Odpowiedź: Zamawiający przewiduję konstrukcje dachową w wariancie bezinwazyjnym. Pytanie 10 Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie jednego optymalizatora na dwa moduły? Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania. Pytanie 11 Czy Zamawiający dopuszcza montaż modułów w konfiguracji wschód-zachód? Takie ustawienie pozwala uzyskać większą auto-konsumpcję energii. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na montaż modułów w konfiguracji wschód-zachód. Pytanie 12 Jaka jest tolerancja mocy do poszczególnych instalacji? Jaka jest minimalna moc, jaką musi mieć projektowana instalacja PV? Odpowiedź: Moc poszczególnych instalacji powinna wynosić: • dla budynku Zaplecza Dydaktyczno-Sportowego – nie mniejszej niż 49,56 kWp (zgodnie z projektem) i nie większej niż 49,99 kWp • dla budynku Powiatowego Centrum Edukacji Zawodowej – nie mniejszej niż 45,36 kWp (zgodnie z projektem) i nie większej niż 46,00 kWp Pytanie 13 Proszę o podanie katów nachylenia dachów dla obiektów: * ZAPLECZE DYDAKTYCZNO-SPORTOWE WE WRZEŚNI * PCEZ WE WRZEŚNI Odpowiedź: Kąty nachylenia dachów: • Zaplecze dydaktyczno-sportowe - 5% • Powiatowe Centrum Edukacji Zawodowej - 4-5% Pytanie 14 Czy zamawiający posiada opinie konstruktorskie dla dachów tych obiektów? Odpowiedź: Zamawiający nie posiada oraz nie wymaga opinii konstruktorskiej dla dachów objętych przedmiotem inwestycji. Ponadto przy tego typu inwestycjach dokument nie jest wymagany, rozłożenie paneli jest na tyle rozproszone, że nie będzie stanowiło niebezpieczeństwa i znaczącego, punktowego obciążenia. Pytanie 15 Czy w przypadku wymogu zastosowania optymalizatorów, zamawiający pozwala na wykorzystanie jednego optymalizatora na dwa moduły PV? Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania. Pytanie 16 Czy Zamawiający wymaga zastosowania optymalizatorów mocy? Odpowiedź: Tak, zgodnie z dokumentacją. Pytanie 17 Proszę o wyjaśnienie zapisu w projekcie umowy w „&12 Awaria”, chodzi o pkt 7: „7. Obowiązki Wykonawcy i uprawnienia Zamawiającego wynikającego z niniejszego paragrafu obowiązują przez okres 60 miesięcy z wyłączeniem modułów fotowoltaicznych gdzie gwarancja wynosi: - 15/20/25 lat – zgodnie ze złożoną ofertą - na produkt - 25 lat – na liniową gwarancję mocy” Czy Zamawiający wymaga od Wykonawcy usuwania awarii związanych z działaniem modułów fotowoltaicznych przez cały okres gwarancji, w skrajnym przypadku przez 25 lat? Odpowiedź: Tak, Zamawiający wymaga od Wykonawcy usuwania awarii związanych z działaniem modułów fotowoltaicznych przez cały okres gwarancji, tj. zgodnie ze złożona ofertą 15/20/25 lat. Pytanie 18 Opis projektu Cz.1 wskazuje optymalizer które są dedykowane wyłącznie pod falownik SolarEdge. Natomiast falownik SolarEdge nie spełnia wymaganych parametrów, chociażby sprawności 98,8%. Prosimy o korektę lub dopuszczenie optymalizerów które współpracują z dowolnymi falownikami. Odpowiedź: Zamawiający ustala maksymalną sprawność falownika na poziomie min. 97,5% oraz maks. 98,8%. Pytanie 19 Istnieje dużo rozbieżność między schematem a opisem np. średnica kabla DC, typ kabla AC (w opisie YAKY na schemacie YKY), optymalizery (brak na schemacie) Prosimy o poprawienie opisu i schematu tak aby były spójne. Odpowiedź: Zamawiający ustala średnice kabla DC na minimum 4mm a kabel AC to YKY. Optymalizatory zgodnie z opisem technicznym. Pytanie 20 Prosimy o jednoznaczne określenie typu konstrukcji. W opisie przewija się konstrukcja gruntowa i dachowa. Odpowiedź: Konstrukcja dachowa balastowa, nie ingerująca w poszycie dachowe. Pytanie 21 Czy Zamawiający posiada opinie konstruktora dla konstrukcji balastowej na dachu? Odpowiedź: Zamawiający nie posiada oraz nie wymaga opinii konstruktorskiej dla dachów objętych przedmiotem inwestycji. Ponadto przy tego typu inwestycjach dokument nie jest wymagany, rozłożenie paneli jest na tyle rozproszone, że nie będzie stanowiło niebezpieczeństwa i znaczącego, punktowego obciążenia. Pytanie 22 Czy Zamawiający dopuszcza minimalne odstępstwa od parametrów panelu tj. prąd zwarcia, natężenie prądu mocy maksymalnej. Odpowiedź: Tak zamawiający dopuszcza minimalne odstępstwa od wskazanych parametrów. Pytanie 23 Czy na obiekcie znajduje się sieć WiFi z dostępem do Internetu? Odpowiedź: Tak, na obiektach znajduje się sieć WiFi z dostępem do Internetu. Odpwiedzi i modyfika [...].docx |
Komunikaty