W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie: 2/2022 Świadczenie usług w zakresie ochrony nieruchomości i mienia dla Miejskiego Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Krośniewicach
Katarzyna Śliwkowska
Urząd Miejski w Krośniewicach Oddział: Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Krośniewicach
Urząd Miejski w Krośniewicach Oddział: Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Krośniewicach
Termin:
| Zamieszczenia : | 20-12-2022 12:54:00 |
| Składania : | 28-12-2022 09:00:00 |
| Otwarcia : | 28-12-2022 09:10:00 |
| Tryb: | PL - Tryb Podstawowy (art. 275) |
| Rodzaj: | Usługa |
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
| 2023-01-25 11:28 | Katarzyna Śliwkowska |
Działając
na
podstawie
art.
253
ust.
1
ustawy
z
dnia
11.09.2019
r.
-
Prawo
zamówień
publicznych,
zwanej
dalej
"p.z.p."
(Dz.U.
z
2022
r.
poz.
1710,
z
pózn.
zm.)
Zamawiający:
Gmina
Krośniewice
–
Miejski
Zakład
Gospodarki
Komunalnej
i
Mieszkaniowej
informuje,
że
w
postępowaniu
na
Świadczenie
usług
w
zakresie
ochrony
nieruchomości
i
mienia
dla
Miejskiego
Zakładu
Gospodarki
Komunalnej
i
Mieszkaniowej
w
Krośniewicach: 1) oferta wykonawcy: Nasz Dozór Sp. z o.o., ul. Zachodnia 16c lok. 5, 91-058 Łódź została wybrana jako oferta najkorzystniejsza; 2) oferty złożyli wskazani w tabeli wykonawcy, których ofertom zostały przyznane oceny jak niżej: Lp. Dane wykonawcy Cena oferty (brutto w PLN) Przyznana punktacja Pozycja 1. Nasz Dozór Sp. z o.o. ul. Zachodnia 16c lok. 5, 91-058 Łódź 154 980,00 100 1 2. Maxus Sp. z o.o. ul. 3-go Maja 64/66N, 93-408 Łódź 170 251,20 91,03 2 3. Agencja Ochrony ESKORT Sp. z o. o. ul. Obywatelska 201, 94-111 Łódź 172 972,80 89,59 3 3) oferty wskazanych w tabeli wykonawców zostały odrzucone: Lp. Dane wykonawcy 1. ARMA Sp. z o.o. ul. Aleja Jana Pawła II 80 lok. 5 00-175 Warszawa 2. RAMZES OCHRONA Sp. z o.o. ul. Częstochowska 10, 26-065 Piekoszów 3. MEMLING SECURITY Sp. z o. o. Al. Grunwaldzka 309 , Gdańsk 80-309 Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny ofert: 1) oferta wykonawcy Nasz Dozór Sp. z o.o., wskazanego w pkt 1 oraz wskazanego w tabeli w pkt 2 lp. 1 nie została odrzucona i otrzymała najwyższą liczbę punktów - 100 pkt, a kolejna oferta otrzymała 91,03 pkt, a więc o 8,97 pkt mniej; 2) oferta wykonawcy Maxus Sp. z o.o., wskazanego w tabeli w pkt 2 lp. 2 w kryterium otrzymała 91,03 pkt, w kryterium, a więc mniej niż oferta wskazana w pkt 1 o 8,97 pkt; 3) oferta wykonawcy Agencja Ochrony ESKORT Sp. z o. o., wskazanego w tabeli w pkt 2 lp. 3 w kryterium otrzymała 89,59 pkt, w kryterium, a więc mniej niż oferta wskazana w pkt 1 o 10,41 pkt; Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia ofert: 1) oferta wykonawcy ARMA Sp. z o.o., wskazanego w pkt 3 lp. 1 została odrzucona, na podstawie art. 226 ust.1 pkt 8 p.z.p., gdyż zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający, działając na podstawie przepisów art. 224 ust. 1 p.z.p., wezwał Wykonawcę, pismem z dnia 3 stycznia 2023 r., do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny za realizację przedmiotu zamówienia, w tym w zakresie wskazanym w art. 224 ust. 3 p.z.p. Zgodnie z art. 224 ust. 5 p.z.p. obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na Wykonawcy. Powyższe oznacza, że wraz z wyjaśnieniami Wykonawca powinien złożyć dowody potwierdzające, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. (Dowodami mogą być np. oferty (umowy, faktury) dostawców materiałów, umowy z pracownikami itd.). Celem procedury wyjaśniania, o której mowa w art. 224 p.z.p., jest definitywne rozstrzygnięcie czy dana oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 p.z.p. O tym, czy cena lub koszt oferty są rzeczywiście rażąco niskie, rozstrzyga Zamawiający w odniesieniu do konkretnego przypadku, w oparciu o posiadane materiały, w szczególności wyjaśnienia wykonawcy, oceniane w kontekście właściwości przedmiotu zamówienia będącego przedmiotem postępowania. Wykonawca odpowiedział w wyznaczonym terminie na wezwanie zamawiającego do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokości zaoferowanej ceny. Jednakże wykonawca nie rozwiał wątpliwości Zamawiającego co do podejrzenia rażąco niskiej ceny, nie przedstawił na potwierdzenie powyższego stosownych dowodów, w wyliczeniu nie wyodrębnił kosztów urlopów pracowników, nie wykazał kosztów ubezpieczenia OC w prowadzonej działalności gospodarczej. W takiej sytuacji należy bowiem uznać, że wykonawca nie wywiązał się należycie z ciążącego na nim, stosownie do art. 224 ust. 5 p.z.p., ciężaru dowodu. W związku z powyższym Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 p.z.p. w związku z art. 224 ust. 1 p.z.p. odrzucił z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez ARMA Sp. z o.o., jako zawierającą rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. 2) oferta wykonawcy RAMZES OCHRONA Sp. z o.o., wskazanego w pkt 3 lp. 2, została odrzucona, na podstawie art. 226 ust.1 pkt 8, gdyż zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający, działając na podstawie przepisów art. 224 ust. 1 p.z.p., wezwał Wykonawcę, pismem z dnia 3 stycznia 2023 r., do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny za realizację przedmiotu zamówienia, w tym w zakresie wskazanym w art. 224 ust. 3 p.z.p. Zgodnie z art. 224 ust. 5 p.z.p. obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na Wykonawcy. Powyższe oznacza, że wraz z wyjaśnieniami Wykonawca powinien złożyć dowody potwierdzające, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. (Dowodami mogą być np. oferty (umowy, faktury) dostawców materiałów, umowy z pracownikami itd.). Celem procedury wyjaśniania, o której mowa w art. 224 p.z.p., jest definitywne rozstrzygnięcie czy dana oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 p.z.p. O tym, czy cena lub koszt oferty są rzeczywiście rażąco niskie, rozstrzyga Zamawiający w odniesieniu do konkretnego przypadku, w oparciu o posiadane materiały, w szczególności wyjaśnienia wykonawcy, oceniane w kontekście właściwości przedmiotu zamówienia będącego przedmiotem postępowania. Wykonawca odpowiedział w wyznaczonym terminie na wezwanie zamawiającego do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokości zaoferowanej ceny. Jednakże wykonawca nie rozwiał wątpliwości Zamawiającego co do podejrzenia rażąco niskiej ceny, nie przedstawił na potwierdzenie powyższego stosownych dowodów, w wyliczeniu nie wyodrębnił kosztów urlopów pracowników, nie wykazał kosztów ubezpieczenia OC w prowadzonej działalności gospodarczej, nie wykazał kosztów zarządzania, łączności, wyposażenia pracowników skierowanych do realizacji zamówienia. W takiej sytuacji należy bowiem uznać, że wykonawca nie wywiązał się należycie z ciążącego na nim, stosownie do art. 224 ust. 5 p.z.p., ciężaru dowodu. W związku z powyższym Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 p.z.p. w związku z art. 224 ust. 1 p.z.p. odrzucił z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez RAMZES OCHRONA Sp. z o. o., jako zawierającą rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. 3) oferta wykonawcy MEMLING SECURITY Sp. z o. o., wskazanego w pkt 3 lp. 3 została odrzucona, na podstawie art. 226 ust.1 pkt 8, gdyż zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający, działając na podstawie przepisów art. 224 ust. 1 p.z.p., wezwał Wykonawcę, pismem z dnia 3 stycznia 2023 r., do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny za realizację przedmiotu zamówienia, w tym w zakresie wskazanym w art. 224 ust. 3 p.z.p. Zgodnie z art. 224 ust. 5 p.z.p. obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na Wykonawcy. Powyższe oznacza, że wraz z wyjaśnieniami Wykonawca powinien złożyć dowody potwierdzające, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska. (Dowodami mogą być np. oferty (umowy, faktury) dostawców materiałów, umowy z pracownikami itd.). Celem procedury wyjaśniania, o której mowa w art. 224 p.z.p., jest definitywne rozstrzygnięcie czy dana oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 p.z.p. O tym, czy cena lub koszt oferty są rzeczywiście rażąco niskie, rozstrzyga Zamawiający w odniesieniu do konkretnego przypadku, w oparciu o posiadane materiały, w szczególności wyjaśnienia wykonawcy, oceniane w kontekście właściwości przedmiotu zamówienia będącego przedmiotem postępowania. Wykonawca zobowiązany był przesłać wyjaśnienia za pośrednictwem platformy pod adresem: https://platformazakupowa.pl/pn/krosniewice i formularza „Wyślij wiadomość do zamawiającego” do dnia 5 stycznia 2023 r., do godz. 15:00. Wykonawca nie odpowiedział w wyznaczonym terminie na wezwanie zamawiającego do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. Wykonawca nie rozwiał wątpliwości Zamawiającego co do podejrzenia rażąco niskiej ceny i nie przedstawił na potwierdzenie powyższego stosownych dowodów. W takiej sytuacji należy bowiem uznać, że wykonawca nie wywiązał się należycie z ciążącego na nim, stosownie do art. 224 ust. 5 ustawy Pzp, ciężaru dowodu. W związku z powyższym Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 p.z.p. w związku z art. 224 ust. 1 p.z.p. odrzucił z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez MEMLING SECURITY Sp. z o. o, jako zawierającą rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Pouczenie Jednocześnie Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 513 ustawy Pzp Wykonawcy wymienionemu w pkt 3 lp. 1-3 przysługuje wniesienie odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 5 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia. |
| 2022-12-28 11:15 | Katarzyna Śliwkowska | Działając na podstawie art. 222 ust. 5 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 1710, 1812, 1933 i 2185), Zamawiający: Gmina Krośniewice – Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej przekazuje informacje o ofertach, które zostały otwarte w dniu 28.12.2022 r., w ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym bez negocjacji, pn. Świadczenie usług w zakresie ochrony nieruchomości i mienia dla Miejskiego Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Krośniewicach. |
| 2022-12-28 11:14 | Katarzyna Śliwkowska | Działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 1710, 1812, 1933 i 2185), w ślad za komunikatem zamieszczonym na stronie zamówienia przed otwarciem ofert Zamawiający: Gmina Krośniewice – Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej informuje, że na realizację ww. zamówienia, zamierza przeznaczyć kwotę w wysokości 177 000,00 zł (brutto). |
| 2022-12-28 09:00 | Komunikat Zamawiającego | Działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 1710, 1933), Zamawiający – Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Krośniewicach informuje, że na realizację ww. zamówienia pn. Świadczenie usług w zakresie ochrony nieruchomości i mienia dla Miejskiego Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Krośniewicach, zamierza przeznaczyć kwotę w wysokości 177 000,00 zł (brutto). |
Komunikaty