1. Strona główna
  2. Postępowanie ID 1015199
Wadium

Wadium w 2 minuty

Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:

kliknij podaj dane opłać online

Uzyskaj wadium

Sprawdź, jak to zrobić - Film

Postępowanie: 2024/BZG 00588972/01 Podniesienie efektywności energetycznej budynków oświatowych poprzez kompleksową modernizację Noworudzkiej Szkoły Technicznej – Termomodernizacja zespołu budynków

Logo Firmy

Wystawiający

  • Użytkownik
    Piotr Zilbert
  • Organizacja
    Powiat Kłodzki
  • Wiadomość do zamawiającego

Terminy

  • Zamieszczenia
    2024-11-12 12:00:00
  • Składania
    2024-11-27 10:00:00
  • Otwarcie ofert
    2024-11-27 11:00:00
  • Tryb
    PL - Tryb Podstawowy (art. 275)
  • Rodzaj
    Robota budowlana

Wymagania i specyfikacja

Szanowni Państwo,  

w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem. 

Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców. 

 

Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:

- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,

- podpisem zaufanym,

- lub elektronicznym podpisem osobistym. 

 

W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do: 

  • Zadawania pytań Zamawiającemu,

  • Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,

  • Przesłania odwołania/inne. 

 

Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

 

Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:

  • tel. 22 101 02 02

  • e-mail: cwk@platformazakupowa.pl 


Załączniki do postępowania
Pobierz wszystkie załączniki

Nazwa Rozszerzenie Rozmiar (kB) Data publikacji Źródło Pobierz
Ogłoszenie o zamówieniu.pdf pdf 77.51
2024-11-12 12:00:00
Postępowanie
Specyfikacja Warunków Zamówienia.docx docx 1128.98
2024-11-12 12:00:00
Postępowanie
Dokumentacja techniczna.7z 7z 39315.03
2024-11-12 12:00:00
Postępowanie
Zmiana Specyfikacji Warunków Zamówienia.docx docx 1073.25
2024-11-18 13:30:57
Postępowanie
Przedmiary ATH.7z 7z 91.12
2024-11-25 08:21:03
Postępowanie
Wyjaśnienia do SWZ 1.pdf pdf 123.98
2024-11-25 08:31:49
Postępowanie
Wyjaśnienia do SWZ 2.pdf pdf 74.62
2024-11-25 08:31:52
Postępowanie
Informacja o ofertach otwartych.docx docx 53.81
2024-11-27 12:46:39
Publiczna wiadomość
Informacja z otwarcia ofert.pdf pdf 121.64
2024-11-29 07:57:28
Publiczna wiadomość
Zawiadomienie o wyborze oferty1.pdf pdf 168.96
2024-12-13 12:53:48
Publiczna wiadomość
2024-12-13 12:53:48
Piotr Zilbert Kłodzko. 13.12.2024 r.
Zamawiający:
Powiat Kłodzki
ul. Okrzei 1
57-300 Kłodzko

Zawiadomienie o wyborze oferty

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego: Podniesienie efektywności energetycznej budynków oświatowych poprzez kompleksową modernizację Noworudzkiej Szkoły Technicznej - Termomodernizacja zespołu budynków.


1. Działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 poz. 1465 ze zm.) zamawiający zawiadamia, że w w/w postępowaniu o zamówienie publiczne wybrano ofertę:
Część 1 - Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa w Bystrzycy Kł. ul. Sienkiewicza 10c. 57-500 Bystrzyca Kł.
Oferta najkorzystniejsza na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Część 2 - Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa w Bystrzycy Kł. ul. Sienkiewicza 10c. 57-500 Bystrzyca Kł.
Oferta najkorzystniejsza na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Część 3 - Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa w Bystrzycy Kł. ul. Sienkiewicza 10c. 57-500 Bystrzyca Kł.
Oferta najkorzystniejsza na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Część 4 - HOME-BUD-RAF R. Pośpiech. Ul. Konopnickiej 14/2. 58-300 Jedlina-Zdrój
Oferta najkorzystniejsza na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia.

2. Nazwa albo imiona i nazwiska oraz siedziba lub miejsca prowadzonej działalności gospodarczej albo miejsca zamieszkania wykonawców, których oferty zostały otwarte oraz punktacja przyznana ofertom.

L.p. Wykonawca Cena / Gwarancja
Część 1
1. WM Budownictwo S.J. ul. Główna 52/1. 57-256 Bardo.
4.427.823,95 zł – 52,5 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 92,5 pkt
2. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe J. Maciejko. Piotrowice Małe 12. 56-209 Jemielno
4.230.000,00 zł
96 mies.
3. Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa w Bystrzycy Kł. ul. Sienkiewicza 10c. 57-500 Bystrzyca Kł.
3.877.529,52 zł – 60 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 100 pkt
4. COMPLIDO M. Dziubek. Ul. Przyborowskiego 91. 25-351 Domaszowice
5.579.476,23 zł – 41,7 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 81,7 pkt
5. SELBUD S. Grabka. Ul. Okrzei 64/3. 25-526 Kielce
4.245.901,95 zł – 54,8 pkt
96 mies.- 40 pkt
Razem – 94,8 pkt
6. Brotherm Sp. z o.o. ul. Js. Pawlickiego 3B. 30-320 Kraków
4.982.748,96 zł – 46,7 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 86,7 pkt
7. MEG Domy Sp. z o.o. ul. 1 Maja 191. 25-646 Kielce
4.785.668,24 zł – 48,6 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 48,6 pkt
Część 2
1. WM Budownictwo S.J. ul. Główna 52/1. 57-256 Bardo.
607.946,27 zł – 48,4 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 88,4 pkt
2. HOME-BUD-RAF R. Pośpiech. Ul. Konopnickiej 14/2.
58-300 Jedlina-Zdrój 500.000,01 zł – 58,8 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 98,8 pkt
3. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe J. Maciejko. Piotrowice Małe 12. 56-209 Jemielno
849.000,00 zł
96 mies.
4. Zakład Remontowo Budowlany Krzysztof Kuśmierek. ul. Podmiejska 10. 58-230 Niemcza
562.971,00 zł
96 mies.
5. Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa w Bystrzycy Kł. ul. Sienkiewicza 10c. 57-500 Bystrzyca Kł.
490.167,66 zł – 60 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 100 pkt
6. COMPLIDO M. Dziubek. Ul. Przyborowskiego 91. 25-351 Domaszowice
684.881,05 zł – 42,9 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 82,9 pkt
7. SELBUD S. Grabka. Ul. Okrzei 64/3. 25-526 Kielce
634.859,80 zł – 46,3 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 86,3 pkt
8. Brotherm Sp. z o.o. ul. Js. Pawlickiego 3B. 30-320 Kraków
637.232,03 zł – 46,1 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 86,1 pkt
9. MEG Domy Sp. z o.o. ul. 1 Maja 191. 25-646 Kielce
593.755,42 zł – 49,5 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 89,5 pkt
Część 3
1. WM Budownictwo S.J. ul. Główna 52/1. 57-256 Bardo.
1.913.563,39 zł – 50,5 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 90,5 pkt
2. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe J. Maciejko. Piotrowice Małe 12. 56-209 Jemielno
1.980.000,00 zł
96 mies.
3. Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa w Bystrzycy Kł. ul. Sienkiewicza 10c. 57-500 Bystrzyca Kł.
1.612.102,45 zł – 60 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 100 pkt
4. COMPLIDO M. Dziubek. Ul. Przyborowskiego 91. 25-351 Domaszowice
2.050.419,83 zł – 47,2 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 87,2 pkt
5. SELBUD S. Grabka. Ul. Okrzei 64/3. 25-526 Kielce
1.096.178,31 zł
96 mies.
6. Brotherm Sp. z o.o. ul. Js. Pawlickiego 3B. 30-320 Kraków
1.965.288,61 zł – 49,2 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 89,2 pkt
7. MEG Domy Sp. z o.o. ul. 1 Maja 191. 25-646 Kielce
1.810.887,50 zł – 53,4 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 93,4 pkt
Część 4
1. WM Budownictwo S.J. ul. Główna 52/1. 57-256 Bardo.
983.923,91 – 51,8 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 91,8 pkt
2. HOME-BUD-RAF R. Pośpiech. Ul. Konopnickiej 14/2. 58-300 Jedlina-Zdrój
850.000,00 zł – 60 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 100 pkt
3. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe J. Maciejko. Piotrowice Małe 12. 56-209 Jemielno.
1.230.000,00 zł
96 mies.
4. Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa w Bystrzycy Kł. ul. Sienkiewicza 10c. 57-500 Bystrzyca Kł.
908.565,78 zł – 56,1 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 96,1 pkt
5. COMPLIDO M. Dziubek. Ul. Przyborowskiego 91. 25-351 Domaszowice
1.235.272,82 zł – 41,9 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 81,9 pkt
6. SELBUD S. Grabka. Ul. Okrzei 64/3. 25-526 Kielce
1.123.521,47 zł – 45,4 pkt
96 mies.- 40 pkt
Razem – 85,4 pkt
7. Brotherm Sp. z o.o. ul. Js. Pawlickiego 3B. 30-320 Kraków
1.128.173,37 zł – 45,2 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 45,2 pkt
8. MEG Domy Sp. z o.o. ul. 1 Maja 191. 25-646 Kielce
1.053.989,24 zł – 48,4 pkt
96 mies. – 40 pkt
Razem – 48,4 pkt

Załączniki
2024-11-29 07:57:28
Piotr Zilbert Informacja z otwarcia ofert

Załączniki
2024-11-27 12:46:39
Piotr Zilbert Kłodzko. 27.11.2024 r.


Zamawiający:
Powiat Kłodzki
ul. Okrzei 1
57-300 Kłodzko

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego: Podniesienie efektywności energetycznej budynków oświatowych poprzez kompleksową modernizację Noworudzkiej Szkoły Technicznej -
Termomodernizacja zespołu budynków“.

Działając na podstawie art. 222 ust. 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. (Dz. U. z 2024 poz. 1320 ze zm.) zamawiający udostępnia informacje o ofertach otwartych.

Nazwa albo imiona i nazwiska oraz siedziba lub miejsca prowadzonej działalności gospodarczej albo miejsca zamieszkania wykonawców, których oferty zostały otwarte oraz ceny lub koszty zawarte w ofertach.

L.p. Wykonawca Cena / Gwarancja
Część 1
1. WM Budownictwo S.J. ul. Główna 52/1. 57-256 Bardo.
4.427.823,95 zł
96 mies.
2. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe J. Maciejko.
Piotrowice Małe 12. 56-209 Jemielno 4.230.000,00 zł
96 mies.
3. Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa w Bystrzycy Kł.
ul. Sienkiewicza 10c. 57-500 Bystrzyca Kł. 3.877.529,52 zł
96 mies.
4. COMPLIDO M. Dziubek. Ul. Przyborowskiego 91.
25-351 Domaszowice 5.579.476,23 zł
96 mies.
5. SELBUD S. Grabka. Ul. Okrzei 64/3. 25-526 Kielce 4.245.901,95 zł
96 mies.
6. Brotherm Sp. z o.o. ul. Js. Pawlickiego 3B. 30-320 Kraków 4.982.748,96 zł
96 mies.
7. MEG Domy Sp. z o.o. ul. 1 Maja 191. 25-646 Kielce 4.785.668,24 zł
96 mies.
Część 2
1. WM Budownictwo S.J. ul. Główna 52/1. 57-256 Bardo. 607.946,27 zł
96 mies.
2. HOME-BUD-RAF R. Pośpiech. Ul. Konopnickiej 14/2.
58-300 Jedlina-Zdrój 500.000,01 zł
96 mies.
3. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe J. Maciejko.
Piotrowice Małe 12. 56-209 Jemielno 849.000,00 zł
96 mies.
4. Zakład Remontowo Budowlany Krzysztof Kuśmierek.
ul. Podmiejska 10. 58-230 Niemcza 562.971,00 zł
96 mies.
5. Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa w Bystrzycy Kł.
ul. Sienkiewicza 10c. 57-500 Bystrzyca Kł. 490.167,66 zł
96 mies.
6. COMPLIDO M. Dziubek. Ul. Przyborowskiego 91.
25-351 Domaszowice 684.881,05 zł
96 mies.

7. SELBUD S. Grabka. Ul. Okrzei 64/3. 25-526 Kielce 634.859,80 zł
96 mies.

8. Brotherm Sp. z o.o. ul. Js. Pawlickiego 3B. 30-320 Kraków 637.232,03 zł
96 mies.
9. MEG Domy Sp. z o.o. ul. 1 Maja 191. 25-646 Kielce 593.755,42 zł
96 mies.
Część 3
1. WM Budownictwo S.J. ul. Główna 52/1. 57-256 Bardo. 1.913.563,39 zł
96 mies.
2. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe J. Maciejko. Piotrowice Małe 12. 56-209 Jemielno 1.980.000,00 zł
96 mies.
3. Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa w Bystrzycy Kł. ul. Sienkiewicza 10c. 57-500 Bystrzyca Kł. 1.612.102,45 zł
96 mies.
4. COMPLIDO M. Dziubek. Ul. Przyborowskiego 91.
25-351 Domaszowice 2.050.419,83 zł
96 mies.
5. SELBUD S. Grabka. Ul. Okrzei 64/3. 25-526 Kielce 1.096.178,31 zł
96 mies.
6. Brotherm Sp. z o.o. ul. Js. Pawlickiego 3B. 30-320 Kraków 1.965.288,61 zł
96 mies.
7. MEG Domy Sp. z o.o. ul. 1 Maja 191. 25-646 Kielce 1.810.887,50 zł
96 mies.
Część 4
1. WM Budownictwo S.J. ul. Główna 52/1. 57-256 Bardo. 983.923,91
96 mies.
2. HOME-BUD-RAF R. Pośpiech. Ul. Konopnickiej 14/2.
58-300 Jedlina-Zdrój 850.000,00 zł
96 mies.
3. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe J. Maciejko. Piotrowice Małe 12. 56-209 Jemielno. 1.230.000,00 zł
69 mies.
4. Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa w Bystrzycy Kł. ul. Sienkiewicza 10c. 57-500 Bystrzyca Kł. 908.565,78 zł
96 mies.
5. COMPLIDO M. Dziubek. Ul. Przyborowskiego 91.
25-351 Domaszowice 1.235.272,82 zł
96 mies.
6. SELBUD S. Grabka. Ul. Okrzei 64/3. 25-526 Kielce 1.123.521,47 zł
96 mies.
7. Brotherm Sp. z o.o. ul. Js. Pawlickiego 3B. 30-320 Kraków 1.128.173,37 zł
96 mies.
8. MEG Domy Sp. z o.o. ul. 1 Maja 191. 25-646 Kielce 1.053.989,24 zł
96 mies.


Załączniki
2024-11-27 10:00:00
Komunikat Zamawiającego Działając na podstawie 222 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę:
Część 1 - 4.007.800,00 zł; Część 2 - 502.000,00 zł; Część 3 - 1.557.000,00 zł; Część 4 - 958.000,00 zł
2024-11-22 15:32:34
Piotr Zilbert Kłodzko. 22.11.2024 r.

Zamawiający:
Powiat Kłodzki
ul. Okrzei 1
57-300 Kłodzko


Postepowanie o zamówienie publiczne pn.: „Podniesienie efektywności energetycznej budynków oświatowych poprzez kompleksową modernizację Noworudzkiej Szkoły Technicznej – Termomodernizacja zespołu budynków“.

Działając na podstawie art. 284 ust. 2 i ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zamawiający udziela wyjaśnień na zapytania do specyfikacji warunków zamówienia w w/w postepowaniu o zamówienie publiczne.

Budynek A-3:
Pytanie 1: Co z przyłączeniem rekuperatorów? W istniejącej rozdzielni brak miejsca do podłączenia.
Odpowiedź: Do wyceny należy przyjąć zakup, montaż rekuperatorów wraz z podłączeniem elektrycznym.
Pytanie 2. Co z istniejącymi kratami w oknach?
Odpowiedź: Kraty w oknach pozostają na miejscu (należy przewidzieć w wycenie prac).
Pytanie 3. Na budynku są zamontowane kamery. W przedmiarze brak pozycji i informacji o demontażu i ponownym montażu?
Odpowiedź: Kamery pozostają w miejscu obecnego montażu (należy przewidzieć ich demontaż i ponowny montaż).

Budynek A-8:

Pytanie 1. Co z przyłączeniem rekuperatorów? W istniejącej rozdzielni brak miejsca do podłączenia.
Odpowiedź: Do wyceny należy przyjąć zakup, montaż rekuperatorów wraz z podłączeniem elektrycznym.
Pytanie 2. Co z istniejącymi kratami w oknach?
Odpowiedź: Kraty w oknach pozostają na miejscu (należy przewidzieć w wycenie prac).
Pytanie 3. Na budynku są zamontowane kamery oraz alarm. W przedmiarze brak pozycji i informacji o demontażu i ponownym montażu?
Odpowiedź: Kamery i alarm pozostają w miejscu obecnego montażu (należy przewidzieć ich demontaż i ponowny montaż).
Pytanie 4. Po zbiciu tynku w piwnicy, co z instalacją elektryczną?
Odpowiedź; Zgodnie z dokumentacją techniczną instalację oświetleniowa i gniazdową wykonać jako nadtynkową w systemie rur bądź listew elektroinstalacyjnych.
Pytanie 5. Ściana boczna budynku znajduje się na terenie prywatnym. Czy jest zgoda właścicieli na wejście na teren w celu wykonywania prac?
Odpowiedź: Zamawiający jest w trakcie uzgodnień.
2024-11-22 15:31:51
Piotr Zilbert Kłodzko. 21.11.2024 r.

Zamawiający:
Powiat Kłodzki
ul. Okrzei 1
57-300 Kłodzko


Postepowanie o zamówienie publiczne pn.: „Podniesienie efektywności energetycznej budynków oświatowych poprzez kompleksową modernizację Noworudzkiej Szkoły Technicznej – Termomodernizacja zespołu budynków“.


Działając na podstawie art. 284 ust. 2 i ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zamawiający udziela wyjaśnień na zapytania do specyfikacji warunków zamówienia w w/w postepowaniu o zamówienie publiczne.

Pytanie nr 1
W związku z podziałem zamówienia na 4 części, obejmujące łącznie roboty budowlane w 8 budynkach, a także koniecznością załączenia do oferty kosztorysów cenowych, co czyni kalkulację ceny oferty wymagającą czasowo i przedmiotowo z uwagi na złożoność czynników cenotwórczych, zwracam się z wnioskiem o wydłużenie terminu składania i otwarcia ofert przynajmniej o 7 dni kalendarzowych – celem rzetelnego skalkulowania ceny oferty.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.
Pytanie nr 2
Wnoszę o obniżenie wysokości kar umownych, o których mowa w §12 ust. 2 pkt. 1) i 2), 4) i 6) projektu umowy i ustalenie ich poziomu odpowiednio z 0,2% na 0,01%.
Ustalone przez Zamawiającego wysokości kar umownych są nadmierne i nieadekwatne do skali naruszenia. Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że Zamawiający dysponuje kwotą 5 710 000 zł netto (7 023,300 zł brutto) na realizację przedmiotowego zamówienia dla wszystkich czterech części. Skoro Zamawiający oszacował wartość zamówienia w tej wysokości, to wysoce prawdopodobnym jest, że złożone w postępowaniu oferty będą opiewały na kwoty w tej właśnie wysokości, a zatem kara umowna za zwłokę w wykonaniu robót budowlanych stanowiących przedmiot umowy oraz nieterminowe usunięcie wad stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie gwarancji, przy uwzględnieniu wynagrodzeń za realizację każdej z części po kilkanaście tysięcy złotych, co jest karą rażąco wygórowaną już na pierwszy rzut oka.
W Komentarzu UZP wskazano, że „ustalając górny limit kar umownych, zamawiający powinien mieć na uwadze, że wysokość kary umownej nie powinna prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia czy naruszenia zasady proporcjonalności, określonej w art. 16 pkt 3 ustawy Pzp. Kara umowna, jako
surogat odszkodowania, powinna zmierzać do naprawienia szkody wyrządzonej zamawiającemu z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania świadczenia niepieniężnego, natomiast nie powinna stanowić dla niego źródła dodatkowego zysku”. W wyroku z dnia 19 lutego 2010 r. KIO 1839/09 Izba stwierdza: "Z karą rażąco wygórowaną mamy natomiast do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się".
Ponadto, ustalając maksymalną wysokość kar umownych, zamawiający powinien pamiętać, że określanie restrykcyjnych lub nieproporcjonalnych do wysokości wynagrodzenia wykonawcy kar umownych może powodować, że w postępowaniu złożona zostanie mała liczba ofert lub wykonawcy uwzględnią w cenie ofertowej wysokość kar umownych, co powoduje albo wzrost ceny, albo nieuzasadnioną rozbieżność między cenami w sytuacji, gdy wykonawcy będą odmiennie wyceniać samo ryzyko i jego podstawy (zob. „Prawo zamówień publicznych. Komentarz”, red. H.Nowak, M.Winiarz, www.uzp.gov.pl, s. 1155).
W wyroku z dnia 11 lipca 2014 r. KIO 1242/14 Izba stwierdza: "Przeznaczeniem kary umownej nie jest wprowadzanie wyzysku strony umowy realizującej świadczenie niepieniężne i jej krzywdzenie, tylko zapewnienie systemu kontraktowych zabezpieczeń prawidłowej realizacji umowy. Ten zaś nie może prowadzić do konieczności nieuzasadnionego ponoszenia nieproporcjonalnych obciążeń przez wykonawcę". Co więcej, w niektórych orzeczeniach Izba podnosi, że już nawet przypisanie karze umownej roli ściśle odszkodowawczej może mieć nadmierny charakter: "Kary umowne dla zamawiającego nie pełnią roli ściśle odszkodowawczej. Co do zasady ich znacznie ważniejszą, dla zamawiającego, rolą jest ich funkcja stymulacyjna, dyscyplinująca wykonawcę do prawidłowego wykonania zamówienia". (KIO 113/13 i KIO 117/13)
Obniżenie ustalonych przez Zamawiającego we wzorze umowy wysokości kar umownych pozwoli Wykonawcom na dokonanie prawidłowej i niezawyżonej wyceny ofert, bez zbędnego „doliczania” zawyżonego ryzyka, a jednocześnie nie uniemożliwi Zamawiającemu zachowania rygorystyczno – dyscyplinującego charakteru kar umownych w powiązaniu z newralgicznym dla celów społecznych przedmiotem zamówienia.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.

Formularz

Lp Nazwa Waga kryterium Opis i załączniki Twoja propozycja lub komentarz Dołącz Plik
1 Dokumenty jawne np. Oferta/wniosek wykonawcy - W tym miejscu załącz dokumenty wymagane przez Zamawiającego opatrzone podpisem elektronicznym. Wymogi dotyczące podpisu elektronicznego zostały szczegółowo wyjaśnione pod linkiem: bit.ly/podpis_elektroniczny (Zamawiający wymaga załączenia pliku) 0
2 Dokumenty niejawne np. Tajemnica przedsiębiorstwa - W tym miejscu załącz opatrzone podpisem elektronicznym dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1010 i 1649). Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych tajemnicą przedsiębiorstwa nie mogą być informacje, o których mowa w art. 222 ust.5 ustawy Pzp. 0
0
Liczba odsłon strony:
911
Odblokuj formularz