W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie:
2024/BZG 00588972/01 Podniesienie efektywności energetycznej budynków oświatowych poprzez kompleksową modernizację Noworudzkiej Szkoły Technicznej – Termomodernizacja zespołu budynków
Wystawiający
-
UżytkownikPiotr Zilbert
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2024-11-12 12:00:00
-
Składania2024-11-27 10:00:00
-
Otwarcie ofert2024-11-27 11:00:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajRobota budowlana
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Komunikaty
Wyślij wiadomość do zamawiającego
|
2024-11-22
15:32:34
|
Piotr Zilbert |
Kłodzko.
22.11.2024
r. Zamawiający: Powiat Kłodzki ul. Okrzei 1 57-300 Kłodzko Postepowanie o zamówienie publiczne pn.: „Podniesienie efektywności energetycznej budynków oświatowych poprzez kompleksową modernizację Noworudzkiej Szkoły Technicznej – Termomodernizacja zespołu budynków“. Działając na podstawie art. 284 ust. 2 i ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zamawiający udziela wyjaśnień na zapytania do specyfikacji warunków zamówienia w w/w postepowaniu o zamówienie publiczne. Budynek A-3: Pytanie 1: Co z przyłączeniem rekuperatorów? W istniejącej rozdzielni brak miejsca do podłączenia. Odpowiedź: Do wyceny należy przyjąć zakup, montaż rekuperatorów wraz z podłączeniem elektrycznym. Pytanie 2. Co z istniejącymi kratami w oknach? Odpowiedź: Kraty w oknach pozostają na miejscu (należy przewidzieć w wycenie prac). Pytanie 3. Na budynku są zamontowane kamery. W przedmiarze brak pozycji i informacji o demontażu i ponownym montażu? Odpowiedź: Kamery pozostają w miejscu obecnego montażu (należy przewidzieć ich demontaż i ponowny montaż). Budynek A-8: Pytanie 1. Co z przyłączeniem rekuperatorów? W istniejącej rozdzielni brak miejsca do podłączenia. Odpowiedź: Do wyceny należy przyjąć zakup, montaż rekuperatorów wraz z podłączeniem elektrycznym. Pytanie 2. Co z istniejącymi kratami w oknach? Odpowiedź: Kraty w oknach pozostają na miejscu (należy przewidzieć w wycenie prac). Pytanie 3. Na budynku są zamontowane kamery oraz alarm. W przedmiarze brak pozycji i informacji o demontażu i ponownym montażu? Odpowiedź: Kamery i alarm pozostają w miejscu obecnego montażu (należy przewidzieć ich demontaż i ponowny montaż). Pytanie 4. Po zbiciu tynku w piwnicy, co z instalacją elektryczną? Odpowiedź; Zgodnie z dokumentacją techniczną instalację oświetleniowa i gniazdową wykonać jako nadtynkową w systemie rur bądź listew elektroinstalacyjnych. Pytanie 5. Ściana boczna budynku znajduje się na terenie prywatnym. Czy jest zgoda właścicieli na wejście na teren w celu wykonywania prac? Odpowiedź: Zamawiający jest w trakcie uzgodnień. |
|
2024-11-22
15:31:51
|
Piotr Zilbert |
Kłodzko.
21.11.2024
r. Zamawiający: Powiat Kłodzki ul. Okrzei 1 57-300 Kłodzko Postepowanie o zamówienie publiczne pn.: „Podniesienie efektywności energetycznej budynków oświatowych poprzez kompleksową modernizację Noworudzkiej Szkoły Technicznej – Termomodernizacja zespołu budynków“. Działając na podstawie art. 284 ust. 2 i ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) zamawiający udziela wyjaśnień na zapytania do specyfikacji warunków zamówienia w w/w postepowaniu o zamówienie publiczne. Pytanie nr 1 W związku z podziałem zamówienia na 4 części, obejmujące łącznie roboty budowlane w 8 budynkach, a także koniecznością załączenia do oferty kosztorysów cenowych, co czyni kalkulację ceny oferty wymagającą czasowo i przedmiotowo z uwagi na złożoność czynników cenotwórczych, zwracam się z wnioskiem o wydłużenie terminu składania i otwarcia ofert przynajmniej o 7 dni kalendarzowych – celem rzetelnego skalkulowania ceny oferty. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Pytanie nr 2 Wnoszę o obniżenie wysokości kar umownych, o których mowa w §12 ust. 2 pkt. 1) i 2), 4) i 6) projektu umowy i ustalenie ich poziomu odpowiednio z 0,2% na 0,01%. Ustalone przez Zamawiającego wysokości kar umownych są nadmierne i nieadekwatne do skali naruszenia. Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że Zamawiający dysponuje kwotą 5 710 000 zł netto (7 023,300 zł brutto) na realizację przedmiotowego zamówienia dla wszystkich czterech części. Skoro Zamawiający oszacował wartość zamówienia w tej wysokości, to wysoce prawdopodobnym jest, że złożone w postępowaniu oferty będą opiewały na kwoty w tej właśnie wysokości, a zatem kara umowna za zwłokę w wykonaniu robót budowlanych stanowiących przedmiot umowy oraz nieterminowe usunięcie wad stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie gwarancji, przy uwzględnieniu wynagrodzeń za realizację każdej z części po kilkanaście tysięcy złotych, co jest karą rażąco wygórowaną już na pierwszy rzut oka. W Komentarzu UZP wskazano, że „ustalając górny limit kar umownych, zamawiający powinien mieć na uwadze, że wysokość kary umownej nie powinna prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia czy naruszenia zasady proporcjonalności, określonej w art. 16 pkt 3 ustawy Pzp. Kara umowna, jako surogat odszkodowania, powinna zmierzać do naprawienia szkody wyrządzonej zamawiającemu z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania świadczenia niepieniężnego, natomiast nie powinna stanowić dla niego źródła dodatkowego zysku”. W wyroku z dnia 19 lutego 2010 r. KIO 1839/09 Izba stwierdza: "Z karą rażąco wygórowaną mamy natomiast do czynienia, gdy jej wysokość przekracza granice motywacji wykonawcy do realizacji zamówienia i stanowi przyczynek dla zamawiającego do wzbogacenia się". Ponadto, ustalając maksymalną wysokość kar umownych, zamawiający powinien pamiętać, że określanie restrykcyjnych lub nieproporcjonalnych do wysokości wynagrodzenia wykonawcy kar umownych może powodować, że w postępowaniu złożona zostanie mała liczba ofert lub wykonawcy uwzględnią w cenie ofertowej wysokość kar umownych, co powoduje albo wzrost ceny, albo nieuzasadnioną rozbieżność między cenami w sytuacji, gdy wykonawcy będą odmiennie wyceniać samo ryzyko i jego podstawy (zob. „Prawo zamówień publicznych. Komentarz”, red. H.Nowak, M.Winiarz, www.uzp.gov.pl, s. 1155). W wyroku z dnia 11 lipca 2014 r. KIO 1242/14 Izba stwierdza: "Przeznaczeniem kary umownej nie jest wprowadzanie wyzysku strony umowy realizującej świadczenie niepieniężne i jej krzywdzenie, tylko zapewnienie systemu kontraktowych zabezpieczeń prawidłowej realizacji umowy. Ten zaś nie może prowadzić do konieczności nieuzasadnionego ponoszenia nieproporcjonalnych obciążeń przez wykonawcę". Co więcej, w niektórych orzeczeniach Izba podnosi, że już nawet przypisanie karze umownej roli ściśle odszkodowawczej może mieć nadmierny charakter: "Kary umowne dla zamawiającego nie pełnią roli ściśle odszkodowawczej. Co do zasady ich znacznie ważniejszą, dla zamawiającego, rolą jest ich funkcja stymulacyjna, dyscyplinująca wykonawcę do prawidłowego wykonania zamówienia". (KIO 113/13 i KIO 117/13) Obniżenie ustalonych przez Zamawiającego we wzorze umowy wysokości kar umownych pozwoli Wykonawcom na dokonanie prawidłowej i niezawyżonej wyceny ofert, bez zbędnego „doliczania” zawyżonego ryzyka, a jednocześnie nie uniemożliwi Zamawiającemu zachowania rygorystyczno – dyscyplinującego charakteru kar umownych w powiązaniu z newralgicznym dla celów społecznych przedmiotem zamówienia. Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. |
