W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie: 2022/BZP 00504252 REMONT ZESPOŁU EDUKACYJNEGO W TRZEBIECHOWIE - ETAP I (GG.271.18.2022)
Termin:
| Zamieszczenia : | 19-12-2022 13:58:00 |
| Składania : | 12-01-2023 10:00:00 |
| Otwarcia : | 12-01-2023 10:05:00 |
| Tryb: | PL - Tryb Podstawowy (art. 275) |
| Rodzaj: | Robota budowlana |
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
| 2023-01-30 15:54 | Rafał Kubicki |
Ogłoszenie
o
wyniku
postępowania Roboty budowlane REMONT ZESPOŁU EDUKACYJNEGO W TRZEBIECHOWIE - ETAP I |
| 2023-01-30 15:46 | Rafał Kubicki | Informacja o unieważnieniu postepowania |
| 2023-01-30 15:45 | Rafał Kubicki | Zawiadomienie o odrzuceniu oferty |
| 2023-01-12 17:50 | Rafał Kubicki | INFORMACJA Z ART. 222 UST. 5 USTAWY PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH |
| 2023-01-12 10:00 | Komunikat Zamawiającego | Kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 4.850.000,00 zł |
| 2023-01-09 18:25 | Rafał Kubicki |
Postępowanie:
REMONT
ZESPOŁU
EDUKACYJNEGO
W
TRZEBIECHOWIE
-
ETAP
I
(GG.271.18.2022)
(ID
707552)
Zamawiający podaje treść zadanych pytań wraz z odpowiedziami: 1. Warunki płatności zaproponowane w projekcie umowy ograniczają realizację zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania i są niezgodne z zasadą proporcjonalności. Prowadzą do uprzywilejowania Wykonawców z dużym potencjałem finansowym i wyeliminowania mniejszych Wykonawców, którzy co prawda posiadają potencjał techniczny i doświadczenie umożliwiające realizację zadania ale nie posiadają środków finansowych w wysokości pozwalającej na skredytowanie zamówienia. Brak możliwości etapowego rozliczania realizacji umowy prowadzi do sytuacji w której to Wykonawca będzie ponosił koszty robót. Zamawiający kształtując w taki sposób warunki finansowania zadania w sposób nadmierny i nieuzasadniony przerzuca odpowiedzialność finansową za realizację zamówienia na Wykonawcę, generując niepotrzebne koszty związane z zapewnieniem przez niego finansowania zamówienia. Przypomnieć należy, iż pandemia COVID-19 oraz skutki wojny w Ukrainie znacznie pogorszyły sytuację i możliwości finansowe wielu Wykonawców. Niekorzystne, niczym nieuzasadnione zasady rozliczania zamówienia uniemożliwiają wzięcie udziału w postępowaniu większej liczbie Wykonawców, zawężając ich krąg tylko do tych z dużym potencjałem finansowym. W konsekwencji czego zaproponowane przez nich ceny mogą być rażąco wysokie i przewyższyć kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia a to może skutkować unieważnieniem postępowania. Czy w związku z powyższym Zamawiający zmieni sposób rozliczeń finansowych za realizację zadania, umożliwiając fakturowanie wykonanych robót nie częściej niż raz w miesiącu w wysokości zgodnej ze stanem zaawansowania robót? odpowiedź 1: Wynagrodzenie Wykonawcy zostanie wypłacone zgodnie z warunkami wypłat dofinansowania z Programu Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych, tj. Wykonawcy zostanie udzielona zaliczka w wysokości 15% wynagrodzenia należnego Wykonawcy w terminie do 60 dni od dnia podpisania umowy. Pozostała cześć wynagrodzenia zostanie wypłacona po zakończeniu realizacji zamówienia. 2. Czy wymiana całej konstrukcji dachu została uzgodniona z konserwatorem zabytków? Elementy konstrukcji są pozatapiane w ścianach oraz przechodzą przez tropy, ich demontaż i wymiana wiąże się z naruszeniem innych elementów obiektu. Z załączonych dokumentacji zaleceń Lubuskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków jasno wynika, że w zakresie więźby dachowej należy podjąć działania mające na celu poprawę jej stanu zachowania. W powyższych zaleceniach nie ma mowy o wymianie całej konstrukcji dachu, a jedynie wzmocnieniu lub wymianie elementów więźby nienadającej się do dalszej eksploatacji. Odpowiedź 2: Zamawiający wymaga, aby Wykonawca założył w swojej ofercie wymianę całej konstrukcji dachu (wraz z robotami towarzyszącymi). 3. Czy związku z powyższym, Zamawiający posiada pozwolenie wojewódzkiego konserwatora zabytków w formie decyzji administracyjnej zezwalające na prowadzenie robót budowlanych obejmujących swoim zakresem wymianę konstrukcji i poszycia dachu? Jeśli tak to proszę o jej udostępnię. Odpowiedź 3: Zamawiający nie posiada zgody w formie decyzji administracyjnej. 4. Czy schody zewnętrzne 9zaówno frontowe jak i te umiejscowione z tyłu budynku) oraz murki przy pałacu są przedmiotem zamówienia. Odpowiedź 4: Schody nie wchodzą w zakres niniejszego zamówienia, natomiast murki tak. 5. Czy istnieje możliwość przesunięcia terminu składania ofert minimum o tydzień > Powyższa prośba związana jest z dużymi trudnościami dotyczącymi wycen poszczególnych materiałów w okresie między świętami, a nowym rokiem. Obecnie w wielu zakładach, hurtowniach i przedsiębiorstwach trwają inwentaryzacje, a spora część ludzi przebywa na urlopach, co wydłuża okres ofertowania, które stanowi podstawę rzetelnej wyceny robót. Ponadto głównym elementem wpływającym na wartość oferty jest konstrukcja dachu, której całkowita wymiana naszym zdaniem jest sprzeczna z zaleceniami konserwatora załączonymi do udostępnionej dokumentacji. Po dokonaniu wizji na obiekcie stwierdzamy, że jej całkowita wymiana nie jest niezbędna i prowadziłby do zwiększenia kosztów inwestycji związanych z jej demontażem oraz odtworzeniem nie tylko samego dachu, ale również ścian i stropów dwóch kondygnacji. Odpowiedź 5: Zamawiający nie wydłuży terminu składania ofert. Wyznaczony termin jest znacznie dłuższy niż wynika to z przepisów PZP. 6. Z racji dużej liczby różnych rodzajów kryć łupkiem naturalnym, prosimy o sprecyzowanie jakie krycie łupkiem ma zostać zastosowane na dachu pałacu. Odpowiedź 6: Należy zastosować format łuskowy. 7. Czy istnieje możliwość wglądu do decyzji LWKZ Zielona Góra z dnia 19.08.2015r numer sprawy ZN.5142.19.2015 dotycząca dachu budynku oraz do pozwolenia na budowę dotyczącą remontu dachu. Odpowiedź 7: Zamawiający udostępnia decyzję w formie załącznika. 8. W kosztorysie jest pozycja obróbki blacharskie - 250m2 czy w tej pozycji jest zawarta również obróbka wykuszy, lukarn oraz dodatków ozdobnych na szczytach wież? Czy te obróbki okien podlegają wymianie? Odpowiedź 8: W pozycji tej nie są ujęte te elementy. Tak, obróbki okien podlegają wymianie. 9. W kosztorysie dotyczącej remontu elewacji jest pozycja "odbicie tynków" - niespełna 150m2. Po wizji lokalnej można zauważyć, że samego cokołu wokół budynku jest więcej niż zakładane 150m2, a wymaga on skucia. Czy należy do wyceny założyć odbicie tynku i montaż nowego w tym miejscu również? Odpowiedź 9: Tak. 10. W jaki sposób projektant zakładał montaż wełny na dachu? Od strony wewnętrznej czy od strony dachu? Odpowiedź 10: Od strony wewnętrznej. |
Komunikaty