1. Strona główna
  2. Postępowanie ID 685582
Wadium

Wadium w 2 minuty

Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:

kliknij podaj dane opłać online

Uzyskaj wadium

Sprawdź, jak to zrobić - Film

Postępowanie: RZP.271.72.2022.ZP3 Budowa ulicy Uroczysko w Prądkach

Logo Firmy

Wystawiający

Terminy

  • Zamieszczenia
    2022-11-04 12:42:00
  • Składania
    2022-11-24 10:00:00
  • Otwarcie ofert
    2022-11-24 10:15:00
  • Tryb
    PL - Tryb Podstawowy (art. 275)
  • Rodzaj
    Robota budowlana

Wymagania i specyfikacja

Szanowni Państwo,  

w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem. 

Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców. 

 

Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:

- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,

- podpisem zaufanym,

- lub elektronicznym podpisem osobistym. 

 

W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do: 

  • Zadawania pytań Zamawiającemu,

  • Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,

  • Przesłania odwołania/inne. 

 

Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

 

Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:

  • tel. 22 101 02 02

  • e-mail: cwk@platformazakupowa.pl 


Załączniki do postępowania
Pobierz wszystkie załączniki

Nazwa Rozszerzenie Rozmiar (kB) Data publikacji Źródło Pobierz
SWZ_72.zip zip 35109.34
2022-11-04 12:42:00
Postępowanie
Ogłoszenie o zmówieniu.pdf pdf 103.96
2022-11-04 12:42:00
Postępowanie
Zmiana treści SWZ z dn. 18.11.2022 r..zip zip 384.93
2022-11-18 13:52:01
Publiczna wiadomość
ogłoszenie o zmianie ogłoszenia.pdf pdf 22.81
2022-11-18 13:52:01
Publiczna wiadomość
Wyjaśnienia treści SWZ z dn. 21.11.2022 r.zip zip 339.43
2022-11-21 14:40:11
Publiczna wiadomość
Ważność oferty.zip zip 276.18
2022-11-21 14:54:43
Publiczna wiadomość
Informacja z otwarcia ofert.docx docx 202.35
2022-11-24 15:18:49
Publiczna wiadomość
zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz odrzuceniu ofert.pdf pdf 1389.82
2022-12-08 15:14:22
Publiczna wiadomość
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej.docx docx 26.65
2022-12-08 15:14:22
Publiczna wiadomość
2022-12-08 15:14:22
Monika Dominikowska ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Oraz odrzuceniu ofert

Działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2021 poz. 1129 ze zm.) dalej zwaną ustawą Pzp, zamawiający Gmina Białe Błota, zawiadamia o:

I. Wyborze najkorzystniejszej oferty:
W wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym, o którym mowa w ust. 275 pkt 1 ustawy Pzp, jako ofertę najkorzystniejszą wybrano:

Ofertę nr 6 złożoną przez
PROJBUD Drogownictwo, Sp. z o.o., ul. Nizinna 1, 86-005 Białe Błota

z ceną brutto 824 814,89 zł
(słownie złotych: osiemset dwadzieścia cztery tysiące osiemset czternaście 89/100)

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Faktyczne:
Niepodlegająca odrzuceniu oferta odpowiada wszystkim wymaganiom ustawy Pzp oraz SWZ, została oceniona jako najkorzystniejsze uzyskując najwyższą liczbę punktów obliczoną zgodnie z zastosowanymi kryteriami oceny ofert.

Prawne:
Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 239 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ.

Wykonawcy, którzy złożyli oferty wraz z punktacją przyznaną w ofercie w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktacją:
Nr oferty Nazwa (firma) i adres Wykonawcy Cena oferty (zł brutto) - po poprawieniu omyłek liczba pkt w kryterium cena Okres udzielenia gwarancji jakości na wykonane roboty budowlane liczba pkt w kryterium gwarancja Doświadczenie kierownika budowy w specjalności inżynierii drogowej liczba pkt w kryterium doświadczenie kierownika liczba punktów - razem
1 BETPOL Spółka Akcyjna ul. Inwalidów 49 85-749 Bydgoszcz 1 112 547,40 44,48 5 lat 20,00 powyżej 10 lat 20,00 84,48
2 ZAKŁAD USŁUG DROGOWYCH "REN-DROG" S.C. Jarosław Kądziorski Zbigniew Niedźwiecki ul. Przemysłowa 30B 85-758 Bydgoszcz 930 712,96 53,17 5 lat 20,00 21 lat 20,00 93,17
3 Przedsiębiorstwo Budowlane Michał Burzyński ul. I. Tomyślaka 50 89-110 Sadki oferta odrzucona
4 FHU Goja Marcin Ostrowski Kobylanka 2E 86-302 Grudziądz 854 138,13 57,94 5 lat 20,00 13 lat 20,00 97,94
5 BRUKOP Anna Andrysiak ul. Pienińska 13 85-792 Bydgoszcz 866 068,58 57,14 5 lat 20,00 12 lat 20,00 97,14
6 PROJBUD Drogownictwo Sp. z o.o. ul. Nizinna 1 86-005 Białe Błota 824 814,89 60,00 5 lat 20,00 powyżej 10 lat 20,00 100,00
7 Zakład Ogólnobudowlany i Robót Drogowych Jarbet Krzysztof Kowalczuk ul. Jana Kilińskiego 12 89-100 Nakło n/Notecią 993 804,45 49,80 5 lat 20,00 29 lat 20,00 89,80
8 Usługi Sprzętowo Transportowe REMIKOP Paweł Zieliński ul. B. Chrobrego 135/137 87-100 Toruń 963 084,73 51,39 5 lat 20,00 13 lat 20,00 91,39
9 Brukbud Sławomir Przyziółkowski ul. Zbożowa 35A/7 87-100 Toruń 861 303,38 57,46 5 lat 20,00 22 lata 20,00 97,46
10 KONSORCJUM: Lider: DROMAKS Sp. z o.o. ul. Wyczynowa 4 86-065 Lisi Ogon Partner: DROMAKS Piotr Myszkier ul. Żytnia 25 85-356 Bydgoszcz 960 256,71 51,54 5 lat 20,00 powyżej 10 lat 20,00 91,54
11 Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe "AFFABRE" Sp. z o.o. ul. Inwalidów 1 85-727 Bydgoszcz oferta odrzucona
12 Prodib Sp. z o.o. ul. Łabiszyńska 6 86-061 Olimpin 900 560,45 54,95 5 lat 20,00 17 lat 20,00 94,95


II. Odrzuceniu ofert:
W wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym, o którym mowa w ust. 275 pkt 1 ustawy Pzp, dokonano odrzucenia niżej wymienionych ofert:

Ofertę nr 3 złożoną przez:
Przedsiębiorstwo Budowlane Michał Burzyński ul. I. Tomyślaka 50 89-110 Sadki

Podstawa prawna:
art. 226 ust 1 pkt. 5 – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia ;
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w dniu 21 listopada 2022 roku zamieścił na stronie prowadzonego postępowania wyjaśnienia treści SWZ wraz ze zmianą kosztorysu ofertowego. Zmiana w kosztorysie ofertowym polegała na usunięciu wiersza z działu 1.1.2. (usunięcie krzaków, 90,00 m2) i dodaniu w tym miejscu dwóch wierszy z jednostką miary ha i odpowiednio ilościami obmiarowymi 0,2 i 0,25.
W pkt. 13.9 tomu I SWZ Zamawiający wskazał, iż w przypadku rozbieżności pomiędzy treścią SWZ a treścią udzielonych wyjaśnień lub zmian SWZ, jako obowiązującą należy przyjąć treść pisma zawierającego późniejsze oświadczenie Zamawiającego. Dodatkowo w pkt. IV Wyjaśnień treści SWZ Zamawiający wskazał, iż „wyjaśnienia treści SWZ stają się obowiązujące dla wszystkich wykonawców ubiegających się o udzielenie przedmiotowego zamówienia z dniem ich zamieszczenia na stronie internetowej w miejscu udostępnienia SWZ”.
Wykonawca wraz z ofertą złożył kosztorys ofertowy przygotowany na pierwotnym wzorze, nie uwzględniając zmian SWZ opublikowanych przez Zamawiającego w dniu 21.11.2022 r. Z uwagi na nieprawidłową ilość pozycji kosztorysowych, nieprawidłowe jednostki miary oraz nieprawidłowe ilości obmiarowe działu 1.1.2 kosztorysu ofertowego złożonego przez Wykonawcę Przedsiębiorstwo Budowlane Michał Burzyński Zamawiający nie ma możliwości zastosowania art. 223 ust. 2 ustawy Pzp, tj. poprawienia w ofercie zaistniałych omyłek.
Zgodnie z powyższym należy uznać, iż oferta nr 3 jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Ofertę nr 11 złożoną przez:
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe "AFFABRE" Sp. z o.o. ul. Inwalidów 1 85-727 Bydgoszcz
Podstawa prawna:
art. 226 ust 1 pkt. 14 – wykonawca nie wniósł wadium lub wniósł w sposób nieprawidłowy, lub nie utrzymał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą, (…) ;
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z pkt. 6.4.1 ogłoszenia o zamówieniu oraz pkt. 16 Tomu I SWZ Zamawiający żądał wniesienia wadium w postępowaniu w wysokości 10 000,00 zł.
Wykonawca do złożonej oferty nie załączył dokumentu potwierdzającego wniesienie wadium, ponadto na konto podane w SWZ nie wpłynęło wadium w ww. wysokości od Wykonawcy "AFFABRE" Sp. z o.o. .
Zgodnie z powyższym należy uznać, iż Wykonawca nie złożył wadium w przedmiotowym postępowaniu.


Załączniki
2022-11-24 15:18:49
Joanna Kwiatkowska Informacja z otwarcia ofert z dnia 24.11.2022 r.

Załączniki
2022-11-24 10:00:00
Komunikat Zamawiającego Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 1 000 000,00 zł brutto.
2022-11-21 14:54:43
Joanna Kwiatkowska Ważność oferty

Załączniki
2022-11-21 14:40:11
Joanna Kwiatkowska Wyjaśnienie treści SWZ z dnia 21.11.2022 r.

Załączniki
2022-11-18 13:52:01
Joanna Kwiatkowska Zmiana treści SWZ z dnia 18.11.2022 r.

Załączniki

Formularz

Lp Nazwa Waga kryterium Opis i załączniki Twoja propozycja lub komentarz Dołącz Plik
1 Dokumenty jawne np. Oferta/wniosek wykonawcy - W tym miejscu załącz dokumenty wymagane przez Zamawiającego opatrzone podpisem elektronicznym. Wymogi dotyczące podpisu elektronicznego zostały szczegółowo wyjaśnione pod linkiem: bit.ly/podpis_elektroniczny (Zamawiający wymaga załączenia pliku) 0
2 Dokumenty niejawne np. Tajemnica przedsiębiorstwa - W tym miejscu załącz opatrzone podpisem elektronicznym dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1010 i 1649). Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych tajemnicą przedsiębiorstwa nie mogą być informacje, o których mowa w art. 222 ust.5 ustawy Pzp. 0
0
Liczba odsłon strony:
1395
Odblokuj formularz