1. Strona główna
  2. Postępowanie ID 685360
Wadium

Wadium w 2 minuty

Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:

kliknij podaj dane opłać online

Uzyskaj wadium

Sprawdź, jak to zrobić - Film

Postępowanie ID: 685360 : ZP-07/22-USL/06 "Usługi ochrony"

Logo Firmy

Wystawiający

Terminy

  • Zamieszczenia
    2022-11-08 12:02:00
  • Składania
    2022-11-17 23:59:00
  • Otwarcie ofert
    2022-11-18 11:00:00
  • Tryb
    PL - Tryb Podstawowy (art. 275)
  • Rodzaj
    Usługa

Wymagania i specyfikacja

Szanowni Państwo,  

w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem. 

Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców. 

 

Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:

- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,

- podpisem zaufanym,

- lub elektronicznym podpisem osobistym. 

 

W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do: 

  • Zadawania pytań Zamawiającemu,

  • Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,

  • Przesłania odwołania/inne. 

 

Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

 

Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:

  • tel. 22 101 02 02

  • e-mail: cwk@platformazakupowa.pl 


Załączniki do postępowania
Pobierz wszystkie załączniki

Nazwa
Rozszerzenie
Rozmiar (kB)
Data publikacji
Źródło
Pobierz
SWZ ZP-07 z 2022.pdf pdf 1085.68
2022-11-08 12:02:00
Postępowanie
formularz oferty i załączniki.docx docx 41.1
2022-11-08 12:02:00
Postępowanie
ogłoszenie o zamówieniu 2022_BZP 00427966_01.pdf pdf 198.64
2022-11-08 12:02:00
Postępowanie
ogłoszenie o zmianie ogłoszenia 2022_BZP 00434934_01.pdf pdf 35.96
2022-11-10 14:22:32
Publiczna wiadomość
informacja z otwarcia ofert ZP-07.pdf pdf 359.73
2022-11-18 15:00:24
Publiczna wiadomość
informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty część III.pdf pdf 347.42
2022-12-14 14:58:50
Publiczna wiadomość
informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty cz. I.pdf pdf 448.55
2022-12-19 14:47:00
Publiczna wiadomość
informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty część II.pdf pdf 343.92
2022-12-23 10:57:00
Publiczna wiadomość
komunikat dot. refundacji zamówienia.pdf pdf 153.37
2023-04-25 08:34:31
Publiczna wiadomość

Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego

2023-04-25 08:34:31
Katarzyna Wentlandt Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi uprzejmie informuje o zmianie sposobu refundacji dla postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługi ochrony” w odniesieniu do Części I i II zamówienia.
Zamówienie będzie refundowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego 2021-2027 oraz ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój.

Załączniki
2022-12-23 10:57:00
Katarzyna Wentlandt Na podstawie art. 253 p.z.p., Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji na „Usługi ochrony”.
Część II zamówienia Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - Electronics Box Sp. z o.o., ul. Legionów 109, 91-073 Łódź, który zaoferował cenę brutto za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 369,00 zł/mc, cenę brutto za monitorowanie SSP: 688,80 zł/mc, cenę brutto za przegląd SSWiN oraz zalania: 738,00 zł/kw., cenę brutto za przegląd SSP: 1476 zł/kw. (Wykonawca podał słownie cenę brutto za przegląd SSP: jeden tysiąc sto czterysta siedemdziesiąt sześć) oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego. Oferta Wykonawcy zawierała oczywistą omyłkę zapisu słownego w pozycji SSP, która została przez Zamawiającego poprawiona na podstawie art. 223 ust. 2 pkt. 1 p.z.p.
Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., w kryterium czas reakcji grupy interwencyjnej: 20 pkt., w kryterium czas reakcji na zgłoszenie: 20,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt.
W przedmiotowym postępowaniu na daną część zamówienia złożono tylko jedną ofertę.
Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

Załączniki
2022-12-19 14:47:00
Katarzyna Wentlandt Na podstawie art. 253 p.z.p., Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu na „Usługi ochrony”. Część I zamówienia. Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - MEMLING SECURITY Sp. z o.o., al. Grunwaldzka 309, 80-309 Gdańsk, który zaoferował cenę brutto za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony 21,89 zł oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów. Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym postępowaniu oferty na daną część zamówienia złożyli również Wykonawcy: 1) ARMA Sp. z o.o., ul. Aleja Jana Pawła II 80 lok. 5, 00-175 Warszawa, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 25,65 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 51,20 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 91,20 pkt. 2) Multi Security Sp. z o.o., ul. Pabianicka 119/131, 93-490 Łódź, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 31,30 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 41,96 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 81,96 pkt. 3) Agencja Ochrony ESKORT Sp. z o.o., ul. Obywatelska 201, 94-111 Łódź, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 31,84 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 41,25 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 81,25 pkt. 4) Konsorcjum: Security Emporio Sp. z o.o. Sp. komandytowa, ul. Czernichowska 28, 61-334 Poznań (Lider), Emporio Sp. z o.o., ul. Czernichowska 28, 61-334 Poznań, Vigor Security Sp. z o.o., ul. Czernichowska 28, 61-334 Poznań, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 28,00 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 46,91 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 86,91 pkt. 5) Konsorcjum: TS SERVICE Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań (Lider),TS SERVICE Sp. z o.o. Sp. komandytowa, ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, PROTECTOR Sp. z o.o., ul. Wały Piastowskie 1, 80-855 Gdańsk, PROTECT TECHNOLOGY Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 33,62 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 39,07 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 79,07 pkt. 6)STW SYSTEM Sp. z o.o., ul. Ściegiennego 252, 25-116 Kielce, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 30,47 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów. Oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12, ponieważ Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, a tym samym Wykonawca nie wyraził woli dalszego udziału w postępowaniu. 7)PATRAS Sp. z o.o., ul. Ludwiki 4 lok. 102, 01-226 Warszawa, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 32,98 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 39,82 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 79,82 pkt. 8)TBW Sp. z o.o., ul. Żurawia 8 , 26-670 Pionki, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 26,64 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 49,30 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 89,30 pkt. 9)Professional Security Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 13, 91-342 Łódź, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 22,37 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 58,71 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 98,71 pkt. 10) Agencja Ochrony TRANSFER Sp. z o.o., ul. Zielona 7, 97-200 Tomaszów Mazowiecki, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 22,73 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 57,78 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 97,78 pkt.11) Konsorcjum: Maxus Sp. z o.o., ul. 3-go Maja 64/66N, 93-408 Łódź (Lider), MM Service Monitoring Sp. z o.o., ul. Trybunalska 21, 95-080 Kruszów; które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 28,24 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów. Oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c, ponieważ Wykonawca nie złożył poprawionego oświadczenia z art. 117 ust. 4 p.z.p. zw. z art. 117 ust. 2. Zamawiający zgodnie z ust. 7 pkt.1 lit. c Części I SWZ wymagał od Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, w przypadku o którym mowa w art. 117 ust. 2 p.z.p. (poleganie na zdolnościach w odniesieniu do warunków dotyczących uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej) o dołączenie do oferty oświadczenia, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni Wykonawcy. Wykonawca złożył wraz z ofertą oświadczenie, jednak wady w jego treści uniemożliwiały ustalenie jakie czynności będzie wykonywała firma Maxus Sp. z o.o. (Wykonawca w treści oświadczenia dla Maxus Sp. z o.o. określił zakres świadczenia jako cyt. ”usługa”. Użyte sformułowanie nie wskazuje jakie czynności będzie wykonywała w/w firma). Z uwagi na brak poprawienia dokumentu w wyznaczonym terminie, Zamawiający ma obowiązek odrzucenia oferty, ponieważ wady w złożonym dokumencie nie zostały usunięte, a tym samym Wykonawca nie udowodnił czy podział zadań między Wykonawcami wspólnie ubiegającymi się o zamówienie zapewnia realne wykorzystanie deklarowanych zasobów w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Oferta również została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12, ponieważ Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, a tym samym Wykonawca nie wyraził woli dalszego udziału w postępowaniu. 12) Konsorcjum: MJK Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa (Lider), Matpol Grupa Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa, Matpol Grupa Bis Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 31,27 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 42,00 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 82,00 pkt. 13) Konsorcjum: Solid Security Sp. z o.o., ul. Postępu 17, 02-676 Warszawa (Lider), Solid Sp. z o. o., ul. Walerego Sławka 3, 30-633 Kraków, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,17 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 38,44 pkt, kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 78,44 pkt. 14) Konsorcjum: Agencja Ochrony MK Sp. z o.o., ul. Jana Kazimierza 64/128, 01-248 Warszawa (Lider), Agencja Ochrony Kowalczyk Security Sp. z o.o., ul. Chmielna 34, 00-020 Warszawa, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 33,16 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów. Oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c, ponieważ Wykonawca nie złożył oświadczenia z art. 117 ust. 4 p.z.p. zw. z art. 117 ust. 2. Zamawiający zgodnie z ust. 7 pkt.1 lit. c Części I SWZ wymagał od Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, w przypadku o którym mowa w art. 117 ust. 2 p.z.p. (poleganie na zdolnościach w odniesieniu do warunków dotyczących uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej) o dołączenie do oferty oświadczenia, z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni Wykonawcy. Z uwagi na brak złożonego dokumentu w wyznaczonym terminie, Zamawiający ma obowiązek do odrzucenia oferty, ponieważ nie jest w stanie ustalić jakie czynności ma wykonywać poszczególna firma, a tym samym Wykonawca nie udowodnił czy podział zadań między Wykonawcami wspólnie ubiegającymi się o zamówienie zapewnia realne wykorzystanie deklarowanych zasobów w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Oferta również została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12, ponieważ Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, a tym samym Wykonawca nie wyraził woli dalszego udziału w postępowaniu. 15) KERIM GRUPA Sp. z o.o., Sp. komandytowa, ul. Dzielna 11, 26-600 Radom, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 26,78 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów. Oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12, ponieważ Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, a tym samym Wykonawca nie wyraził woli dalszego udziału w postępowaniu. 16) Konsorcjum: AGENCJA OCHRONY WARTA Sp. z o.o., ul. Sieradzka 6, 98-290 WARTA (Lider), WARTA OCHRONA Sp. z o.o., ul. Sieradzka 6, 98-290 WARTA, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 23,48 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów. Oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12, ponieważ Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, a tym samym nie wyraził woli dalszego udziału w postępowaniu.

Załączniki
2022-12-14 14:58:50
Katarzyna Wentlandt Na podstawie art. 253 p.z.p., Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji na „Usługi ochrony”.

Część III zamówienia

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - Professional Security Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 13, 91-342 Łódź, który zaoferował cenę brutto za monitorowanie SSWiN: 417,99 zł/mc, cenę brutto za przegląd SSWiN: 246,00 zł/kw. oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego.
Wykonawca w przedmiotowym postępowaniu złożył dwie oferty. Po dokonaniu sczytania ofert stwierdzono, że ich treść pokrywa się, jest dokładnie taka sama. Ilość stron i załączników są identyczne. Nadmienić należy, iż postępowanie prowadzone było elektronicznie i z uwagi na brak różnic w treści ofert, wydaje się, że do złożenia dwóch ofert doszło w wyniku omyłki i/lub nieznajomości sposobu funkcjonowania platformy. Potwierdza to raport z platformy za pośrednictwem której prowadzone jest postępowanie, który wskazuje iż: oferty złożone zostały w przeciągu kilku minut po sobie (odpowiednio: 15:51 i 15:59), a rozmiar i suma kontrolna złożonych plików są takie same. Po dokonaniu analizy ofert ustalono, iż złożone oferty są identyczne, a więc nie dochodzi do naruszenia art. 218 p.z.p.

Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, tj. który uzyskał od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., w kryterium czas reakcji grupy interwencyjnej: 20 pkt., w kryterium czas reakcji na zgłoszenie: 20,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt.

W przedmiotowym postępowaniu oferty na daną część zamówienia złożył również Wykonawca:
Agencja Ochrony TRANSFER Sp. z o.o., ul. Zielona 7, 97-200 Tomaszów Mazowiecki; który zaoferował cenę brutto za monitorowanie SSWiN: 450,00 zł/mc, cenę brutto za przegląd SSWiN: 553,50 zł/kw. oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 47,28 pkt,
w kryterium czas reakcji grupy interwencyjnej: 20 pkt., w kryterium czas reakcji na zgłoszenie: 20,00 pkt., a ogółem: 87,28 pkt.

Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

Załączniki
2022-11-18 15:00:24
Katarzyna Wentlandt Na podstawie art. 222 ust. 1 pkt. 5 p.z.p., Zamawiający informuje, że w postępowaniu złożone zostały następujące oferty:

Część I zamówienia:
1. ARMA Sp. z o.o., ul. Aleja Jana Pawła II 80 lok. 5, 00-175 Warszawa; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 25,65 zł brutto,
2. Multi Security Sp. z o.o., ul. Pabianicka 119/131, 93-490 Łódź; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 31,30 zł brutto,
3. Multi Security Sp. z o.o., ul. Pabianicka 119/131, 93-490 Łódź; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 31,30 zł brutto,
4. Agencja Ochrony ESKORT Sp. z o.o., ul. Obywatelska 201, 94-111 Łódź; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 31,84 zł brutto.
5. Konsorcjum: Security Emporio Sp. z o.o. Sp. komandytowa, Czernichowska 28, 61-334 Poznań (Lider), Emporio Sp. z o.o., Czernichowska 28, 61-334 Poznań, Vigor Security Sp. z o.o., Czernichowska 28, 61-334 Poznań; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 28,00 zł brutto.
6. Konsorcjum: TS SERVICE Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań (Lider),TS SERVICE Sp. z o.o. Sp. komandytowa, ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, PROTECTOR Sp. z o.o., ul. Wały Piastowskie 1, 80-855 Gdańsk, PROTECT TECHNOLOGY Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 33,62 zł brutto (w formularzu oferty Wykonawca podał cenę netto oraz ceny netto i brutto odpowiadające wartości całego zamówienia).
7. STW SYSTEM Sp. z o.o., ul. Ściegiennego 252, 25-116 Kielce; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 30,47 zł brutto.
8. PATRAS Sp. z o.o., ul. Ludwiki 4 lok. 102, 01-226 Warszawa; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 32,98 zł brutto.
9. TBW Sp. z o.o., ul. Żurawia 8 , 26-670 Pionki; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 26,64 zł brutto.
10. Proffesional Security Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 13, 91-342 Łódź; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 22,37 zł brutto.
11. Proffesional Security Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 13, 91-342 Łódź; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 22,37 zł brutto.
12. Agencja Ochrony TRANSFER Sp. z o.o., ul. Zielona 7, 97-200 Tomaszów Mazowiecki; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 22,73 zł brutto.
13. Konsorcjum: Maxus Sp. z o.o., ul. 3-go Maja 64/66N, 93-408 Łódź (Lider), MM Service Monitoring Sp. z o.o., ul. Trybunalska 21, 95-080 Kruszów; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 28,24 zł brutto.
14. Konsorcjum: MJK Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa (Lider), Matpol Grupa Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa, Matpol Grupa Bis Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 31,27 zł brutto.
15. Konsorcjum: Solid Security Sp. z o.o., ul. Postępu 17, 02-676 Warszawa (Lider), Solid Sp. z o. o., ul. Walerego Sławka 3, 30 - 633 Kraków; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,17 zł brutto.
16. Konsorcjum: Agencja Ochrony MK Sp. z o.o., ul. Jana Kazimierza 64/128, 01-248 Warszawa (Lider), Agencja Ochrony Kowalczyk Security Sp. z o.o., ul. Chmielna 34, 00-020 Warszawa; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 33,16 zł brutto.
17. KERIM GRUPA Sp. z o.o., Sp. komandytowa, ul. Dzielna 11, 26-600 Radom; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 26,78 zł brutto.
18. MEMLING SECURITY Sp. z o.o., al. Grunwaldzka 309, 80-309 Gdańsk; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 21,89 zł brutto.
19. Konsorcjum: AGENCJA OCHRONY WARTA Sp. z o.o., ul. Sieradzka 6, 98-290 WARTA (Lider), WARTA OCHRONA Sp. z o.o., ul. Sieradzka 6, 98-290 WARTA cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 23,48 zł brutto.

Na tym etapie postępowania Zamawiający w odniesieniu do ofert nr 1 i 2 oraz 10 i 11 dokonał jedynie weryfikacji formularza ofert, ustalenie czy doszło do złożenia dwóch ofert przez jednego Wykonawcę nastąpi po zweryfikowaniu całości złożonej dokumentacji.


Część II zamówienia:

1. Electronics Box Sp. z o.o., ul. Legionów 109, 91-073 Łódź; cena brutto za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 369,00 zł/mc, cena brutto za monitorowanie SSP: 688,80 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN oraz zalania: 738,00 zł/kw., cena brutto za przegląd SSP: 1476 zł/kw (Wykonawca podał słownie cenę brutto za przegląd SSP: jeden tysiąc sto czterysta siedemdziesiąt sześć).


Część III zamówienia:

1. Proffesional Security Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 13, 91-342 Łódź; cena brutto za monitorowanie SSWiN: 417,99 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 246,00 zł/kw.
2. Proffesional Security Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 13, 91-342 Łódź; cena brutto za monitorowanie SSWiN: 417,99 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 246,00 zł/kw.
3. Agencja Ochrony TRANSFER Sp. z o.o., ul. Zielona 7, 97-200 Tomaszów Mazowiecki; cena brutto za monitorowanie SSWiN: 450,00 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 553,50 zł/kw.


Na tym etapie postępowania Zamawiający w odniesieniu do ofert nr 1 i 2 dokonał jedynie weryfikacji formularza ofert, ustalenie czy doszło do złożenia dwóch ofert przez jednego Wykonawcę nastąpi po zweryfikowaniu całości złożonej dokumentacji.

Załączniki
2022-11-17 23:59:00
Komunikat Zamawiającego Na podstawie art. 222 ust. 1 pkt. 4 p.z.p., Zamawiający informuje, że kwota przewidziana na sfinansowanie danego postępowania wynosi: 172 473,78 zł brutto, w tym: część I zamówienia: 142 868,18 zł brutto, część II zamówienia: 22 061,60 zł brutto, część III zamówienia: 7 544,00 brutto.
2022-11-10 14:22:32
Katarzyna Wentlandt Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia 2022/BZP 00434934/01 w załączeniu.

Załączniki
2022-11-10 14:20:23
Katarzyna Wentlandt MODYFIKACJA TREŚCI SWZ
dotycząca postępowania na „Usługi ochrony”(sygn. postępowania ZP-07/22-USL/06)

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU: 2022/BZP 00427966/01 z dnia 08.11.2022 r.
OGŁOSZENIE O ZMIANIE ZAMÓWIENIA: 2022/BZP 00434934/01 z dnia 10.11.2022 r.

Na podstawie art. 286 p.z.p. Zamawiający wprowadza następujące zmiany do treści SWZ:

Ust. 10 pkt. 2 Części I SWZ uzyskuje brzmienie:
„Termin składania ofert upływa 17.11.2022 r. do godz. 23:59”

Ust. 10 pkt. 6 Części I SWZ uzyskuje brzmienie:
„Otwarcie ofert nastąpi niezwłocznie po upływie terminu składania ofert - następnego dnia po dniu w którym upłynął termin składania ofert tj. w dniu 18.11.2022 r., godz. 11:00”

Ust. 11 pkt. 1 Części I SWZ uzyskuje brzmienie:
„Termin związania ofertą wynosi 30 dni. Pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień w którym upływa termin składania ofert. Termin związania ofertą upływa w dniu 16.12.2022 r.”
2022-11-10 14:19:01
Katarzyna Wentlandt WYJAŚNIENIA DO TREŚCI SWZ
dotyczące postępowania na „Usługi ochrony” (sygn. postępowania ZP-07/22-USL/06)

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU: 2022/BZP 00427966/01 z dnia 08.11.2022 r.
OGŁOSZENIE O ZMIANIE ZAMÓWIENIA 2022/BZP 00434934/01 z dnia 10.11.2022 r.

Podstawę prawną do zapytań i obowiązku udzielania odpowiedzi ustanawia art. 284 ust 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z późn. zm.). Z zapisów w/w przepisu wynika, że do Zamawiającego można się zwracać o wyjaśnienie treści specyfikacji warunków zamówienia. W pojęciu wyjaśnień nie mieszczą się odpowiedzi na wnioski o zmianę specyfikacji czy polemika z jej treścią.

Na podstawie art. 284 ust 2 i 6 p.z.p. Zamawiający udziela odpowiedzi na pytania dotyczące SWZ:

Pytanie 1
Czy Zamawiający wyraża zgodę, aby usługa świadczona była przez osoby z orzeczonym stopniem niepełnosprawności?

Odpowiedź:
Zamawiający dopuszcza aby usługa świadczona była przez osoby z orzeczonym stopniem niepełnosprawności.


Pytanie 2
Czy Wykonawca kalkulując cenę oferty ma przyjąć minimalne wynagrodzenie za pracę zgodnie z ogłoszonym Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 13 września 2022r. tj.:
• Od dnia 1 stycznia 2023 r. 3490 zł.
• Od dnia 1 lipca 2023 r. 3600 zł.


Odpowiedź:
Ponieważ przepisy Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 września 2022 r. dotyczą terminu realizacji zamówienia, Wykonawca powinien je uwzględnić przygotowując ofertę. Kalkulacja ceny oferty leży po stronie Wykonawcy a nie Zamawiającego.


Pytanie 3
Czy Zamawiający wymaga, aby każda godzina realizowana była przez pracownika ochrony w ramach umowy o pracę?

Odpowiedź
Tak.
Zgodnie z ust. 4 pkt. 8 Części I Specyfikacji Warunków Zamówienia, Zamawiający na podstawie art. 95 p.z.p. wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę osób wykonujących czynności bezpośrednio związane z realizacją przedmiotowego zamówienia (tj. pracowników ochrony) na podstawie umowy o pracę w rozumieniu ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1510 z późn. zm) lub odpowiadającej mu formy zatrudnienia określonej w przepisach państw członkowskich Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Wymóg zatrudnienia Zamawiający rozumie, jako wymaganie by osoby wykonujące w/w czynności były zatrudnione na podstawie umowy o pracę przez cały okres realizacji niniejszego zamówienia.


Pytanie 4
Czy Zamawiający wyraża zgodę, aby po przepracowaniu pełnego etatu przez pracownika, pozostałe godziny świadczone były w ramach umowy cywilno – prawnej?

Odpowiedź:
Nie, praca powyżej pełnego etatu wykonywana przez tego samego Pracownika powinna być rozliczana zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami i wymaganiami wynikającymi z zapisów SWZ.
Zgodnie z ust. 4 pkt. 8 Części I Specyfikacji Warunków Zamówienia, Zamawiający na podstawie art. 95 p.z.p. wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę osób wykonujących czynności bezpośrednio związane z realizacją przedmiotowego zamówienia (tj. pracowników ochrony) na podstawie umowy o pracę w rozumieniu ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tj. Dz. U. z 2022 r. poz 1510 z późn. zm) lub odpowiadającej mu formy zatrudnienia określonej w przepisach państw członkowskich Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Wymóg zatrudnienia Zamawiający rozumie, jako wymaganie by osoby wykonujące w/w czynności były zatrudnione na podstawie umowy o pracę przez cały okres realizacji niniejszego zamówienia.



W celu umożliwienia uwzględnienia wyjaśnień do SWZ termin składania ofert w przedmiotowym postepowaniu został przesunięty na 17.11.2022 r. godz. 23:59.
Otwarcie ofert odbędzie się 18.11.2022 r. godz. 11:00.

Formularz

Lp Nazwa Waga kryterium Opis i załączniki Twoja propozycja lub komentarz Dołącz Plik
1 Dokumenty jawne np. Oferta/wniosek wykonawcy - W tym miejscu załącz dokumenty wymagane przez Zamawiającego opatrzone podpisem elektronicznym. Wymogi dotyczące podpisu elektronicznego zostały szczegółowo wyjaśnione pod linkiem: bit.ly/podpis_elektroniczny (Zamawiający wymaga załączenia pliku) 0
2 Dokumenty niejawne np. Tajemnica przedsiębiorstwa - W tym miejscu załącz opatrzone podpisem elektronicznym dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1010 i 1649). Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych tajemnicą przedsiębiorstwa nie mogą być informacje, o których mowa w art. 222 ust.5 ustawy Pzp. 0
0
Liczba odsłon strony:
1202
Odblokuj formularz