W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie: RZP.271.19.2021.KZP Budowa ścieżki pieszo rowerowej w Cielu przy ulicy Osiedle
Termin:
| Zamieszczenia : | 31-03-2021 12:36:00 |
| Składania : | 22-04-2021 10:00:00 |
| Otwarcia : | 22-04-2021 10:30:00 |
| Tryb: | PL - Tryb Podstawowy (art. 275) |
| Rodzaj: | Robota budowlana |
Wymagania i specyfikacja
Budowa
ścieżki pieszo rowerowej w Cielu przy ulicy Osiedle.
Postępowanie o udzielenie zamówienia klasycznego o wartości mniejszej niż progi unijne prowadzone jest w trybie podstawowym, o którym mowa w art. 275 pkt.1 ustawy Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp"
Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na budowie ścieżki pieszo rowerowej w Cielu przy ulicy Osiedle.
Główny przedmiot CPV:
45233162-2 Roboty budowlane w zakresie ścieżek rowerowych.
Szczegółowo przedmiot zamówienia został opisany w kosztorysie ofertowym oraz tomach II i III niniejszego SWZ
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
| 2021-05-12 13:38 | Monika Dominikowska |
Nr
pisma:
RZP.271.19.6.2021.KZP Nr sprawy: RZP.271.19.2021.KZP Białe Błota, dnia 12.05.2021 r. Dotyczy postępowania pn.: Budowa ścieżki pieszo rowerowej w Cielu przy ulicy Osiedle ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ Oraz Odrzuceniu ofert Działając na podstawie art. 253 ust. 1 i 2 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. poz. 2019 ze zm.) – dalej zwaną ustawą Pzp, zamawiający Gmina Białe Błota, zawiadamia o: I. Wyborze najkorzystniejszej oferty: W wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym, o którym mowa w ust. 275 pkt 1 ustawy Pzp, jako ofertę najkorzystniejszą wybrano: Ofertę nr 11 złożoną przez Projbud Drogownictwo Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 1, 85-067 Bydgoszcz z ceną brutto 1 569 720,47 zł (słownie złotych: jeden milion pięćset sześćdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset dwadzieścia 47/100) Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: Faktyczne: Niepodlegająca odrzuceniu oferta odpowiada wszystkim wymaganiom ustawy Pzp oraz SWZ, została oceniona jako najkorzystniejsze uzyskując najwyższą liczbę punktów obliczoną zgodnie z zastosowanymi kryteriami oceny ofert. Prawne: Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 239 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ. Wykonawcy, którzy złożyli oferty wraz z punktacją przyznaną w ofercie w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktacją: Nr oferty Nazwa (firma) i adres Wykonawcy Cena oferty (brutto) (po poprawieniu oczywistych omyłek rachunkowych) liczba punktów w kryterium cena okres udzielenia gwarancji jakości na wykonane roboty budowlane liczba punktów w kryterium okres gwarancji łączna liczba punktów 1 Przedsiębiorstwo Budowlane mgr inż. Michał Burzyński Ul. I. Tomyślaka 50 89-110 Sadki 2 584 683,32 oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 2 Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe AFFABRE Sp. z o.o. Ul. Inwalidów 1 85-727 Bydgoszcz 2 525 084,84 oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 14 3 BETPOL S.A. Ul. Inwalidów 49 85-749 Bydgoszcz 2 538 120,07 37,11 5 lat 40,00 77,11 4 Zakład Usług Komunalnych Juliusz, Roman Pilarski s.c. Ul. Młyńska 22 89-100 Nakło nad Notecią 1 707 540,12 55,16 5 lat 40,00 95,16 5 DOM-BRUK Domagała Paweł Januszkowo 43 88-400 Żnin 2 049 159,83 45,96 5 lat 40,00 85,96 6 DROMAKS Piotr Myszkier Ul. Żytnia 25 85-356 Bydgoszcz 1 993 631,11 47,24 5 lat 40,00 87,24 7 PARTNERTECH STABITERRA Ul. Seminaryjna 14 85-326 Bydgoszcz 2 251 040,22 oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 8 Konsorcjum: BRUKOP Anna Andrysiak Ul. Pienińska 13 85-792 Bydgoszcz BPRD Sp. z o.o. Ul. Glinki 148 85-861 Bydgoszcz 1 918 363,97 49,10 5 lat 40,00 89,10 9 Rafał Szymczak P.H.U. Ul. Jackowskiego 2 89-100 Nakło nad Notecią 1 876 896,67 50,18 5 lat 40,00 90,18 10 Przedsiębiorstwo EL-KAJO Sp. z o.o. Ul. J. Matejki 1A 85-061 Bydgoszcz 1 767 816,27 53,28 5 lat 40,00 93,28 11 PROJBUD Drogownictwo Sp. z o.o. Ul. Jagiellońska 1 85-067 Bydgoszcz 1 569 720,47 60,00 5 lat 40,00 100,00 II. Odrzuceniu ofert: W wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym, o którym mowa w ust. 275 pkt 1 ustawy Pzp, dokonano odrzucenia niżej wymienionych ofert: Ofertę nr 1 złożoną przez Przedsiębiorstwo Budowlane mgr inż. Michał Burzyński Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt. 5 – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w pkt 14.3 SWZ wskazał: Ofertę stanowi wypełniony Formularz „Oferta" oraz niżej wymienione wypełnione dokumenty: Kosztorys ofertowy Dodatkowo w pkt 15.1 SWZ Zamawiający wskazał, iż: Cena oferty zostanie podana przez wykonawcę w formularzu ofertowym. Cena oferty zostanie obliczona w oparciu o kosztorys ofertowy, którego wzór stanowi Formularz 2.1. Cena oferty jest ceną brutto, czyli zawiera VAT (nie dotyczy wykonawców zagranicznych, którzy nie są płatnikami VAT w Polsce) oraz inne podatki i daniny publiczne, wyrażoną w PLN (nowych złotych polskich) z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Kosztorys ofertowy, o którym mowa powyżej należy wypełnić ściśle według kolejności pozycji wyszczególnionych w tym formularzu. Wykonawca określi ceny jednostkowe netto oraz wartości netto dla wszystkich pozycji wymienionych w kosztorysie ofertowym. Wykonawca obliczając cenę oferty musi uwzględnić wszystkie pozycje opisane w kosztorysie ofertowym. Wykonawca Przedsiębiorstwo Budowlane mgr inż. Michał Burzyński wraz z ofertą złożył kosztorys ofertowy. W ww formularzu Wykonawca nie wypełnił komórki „cena jednostkowa netto” dla pozycji 4.44 – SST K.03.02.01 – kanały rurowe – podłoża z materiałów sypkich o grubości 20 cm (m3, ilość 50). Zgodnie z art. 223 ust. 1 ustawy Pzp niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym a Wykonawcą negocjacji złożonej oferty (…) dokonywanie jakiejkolwiek zmiany jej treści. W związku z powyższym w opisanej powyżej sytuacji Zamawiający nie mógł zakwalifikować błędu w ofercie wykonawcy jako omyłki, o których mowa w art. 223 ust 2, ponieważ prowadziłoby to do zmiany treści złożonej oferty. Ofertę nr 2 złożoną przez AFFABRE Sp. z o.o Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt. 14 – Wykonawca nie wniósł wadium lub wniósł w sposób nieprawidłowy Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w pkt 14.2 SWZ wskazał: Oferta musi być zabezpieczona wadium Dodatkowo w pkt 16. 3 SWZ Zamawiający wskazał: Wadium wnoszone w formie poręczeń lub gwarancji powinno być złożone w oryginale w postaci dokumentu elektronicznego i musi obejmować cały okres związania ofertą. Oryginał wadium, sporządzony w postaci dokumentu elektronicznego podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez Gwaranta, nie może zawierać postanowień uzależniających jego dalsze obowiązywanie do zwrotu oryginału dokumentu gwarancyjnego do gwaranta Wykonawca załączył do oferty gwarancję ubezpieczeniową zapłaty wadium podpisaną odręcznie przez mocodawcę a następnie zeskanowaną i opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę, której gwarancja dotyczy. Zgodnie z art. 97 ust. 10 ustawy Pzp „jeżeli wadium jest wnoszone w formie gwarancji lub poręczenia, o których mowa w ust. 7 pkt 2-4, wykonawca przekazuje zamawiającemu oryginał gwarancji lub poręczenia, w postaci elektronicznej.” W związku z powyższym wadium zostało złożone w nieprawidłowej formie. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3. Ofertę nr 7 złożoną przez PARTNERTECH STABITERRA Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt. 5 – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w pkt 14.3 SWZ wskazał: Ofertę stanowi wypełniony Formularz „Oferta" oraz niżej wymienione wypełnione dokumenty: Kosztorys ofertowy Wykonawca złożył w postępowaniu dwa dokumenty – kosztorys ofertowy oraz dowód wniesienia wadium. Pośród złożonych dokumentów brak jest formularza oferty. Zgodnie z art. 223 ust. 1 ustawy Pzp niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym a Wykonawcą negocjacji złożonej oferty (…) dokonywanie jakiejkolwiek zmiany jej treści. W związku z powyższym w opisanej powyżej sytuacji Zamawiający nie mógł żądać wyjaśnień dotyczących złożonych dokumentów, ponieważ dokument oferta nie podlega uzupełnieniu. |
| 2021-04-23 09:59 | Monika Dominikowska |
Nr
pisma:
RZP.271.19.3.2021.KZP Nr sprawy: RZP.271.19.2021.KZP Białe Błota, dnia 22.04.2021 r. INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT, o których mowa w art. 222 ust. 5 ustawy PZP, zamieszczone na stronie internetowej Zamawiającego Dotyczy postępowania pn.: Budowa ścieżki pieszo rowerowej w Cielu przy ulicy Osiedle Zgodnie z art. 222 ust. 5 ustawy z dnia 11 września 2020 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.; zwaną dalej ustawą PZP), Zamawiający Gmina Białe Błota niezwłocznie po otwarciu ofert, które odbyło się 22.04.2021 r. po godz. 10:30, zamieszcza informacje dotyczące zestawienia ofert: Nr oferty Nazwa (firma) i adres Wykonawcy Cena oferty (brutto) okres udzielenia gwarancji jakości na wykonane roboty budowlane 1 Przedsiębiorstwo Budowlane mgr inż. Michał Burzyński Ul. I. Tomyślaka 50 89-110 Sadki NIP 558 17 49 149 2 584 683,32 5 lat 2 Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe AFFABRE Sp. z o.o. Ul. Inwalidów 1 85-727 Bydgoszcz NIP 554 030 78 51 2 525 084,84 5 lat 3 BETPOL S.A. Ul. Inwalidów 49 85-749 Bydgoszcz NIP 5540384946 2 538 120,07 5 lat 4 Zakład Usług Komunalnych Juliusz, Roman Pilarski s.c. Ul. Młyńska 22 89-100 Nakło nad Notecią NIP 5581823207 1 707 540,12 5 lat 5 DOM-BRUK Domagała Paweł Januszkowo 43 88-400 Żnin NIP 5621503421 2 049 159,83 5 lat 6 DROMAKS Piotr Myszkier Ul. Żytnia 25 85-356 Bydgoszcz NIP 9531785694 1 993 592,46 5 lat 7 PARTNERTECH STABITERRA Ul. Seminaryjna 14 85-326 Bydgoszcz NIP 5542947773 2 251 040,22 8 Konsorcjum: BRUKOP Anna Andrysiak Ul. Pienińska 13 85-792 Bydgoszcz NIP 5541485980 BPRD Sp. z o.o. Ul. Glinki 148 85-861 Bydgoszcz NIP 5540309100 1 918 363,97 5 lat 9 Rafał Szymczak P.H.U. Ul. Jackowskiego 2 89-100 Nakło nad Notecią NIP 5581633412 1 876 896,67 5 lat 10 Przedsiębiorstwo EL-KAJO Sp. z o.o. Ul. J. Matejki 1A 85-061 Bydgoszcz NIP 5540309867 1 767 816,27 5 lat 11 PROJBUD Drogownictwo Sp. z o.o. Ul. Jagiellońska 1 85-067 Bydgoszcz NIP9671430117 1 569 720,47 5 lat |
| 2021-04-22 10:00 | Komunikat Zamawiającego | Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 900 000 zł brutto |
| 2021-04-19 13:14 | Monika Dominikowska |
Nr
pisma:
RZP.271.19.2.2021.KZP Nr sprawy: RZP.271.19.2021.KZP Białe Błota, dnia 19.04.2021 r. Dotyczy postępowania pn.: Budowa ścieżki pieszo rowerowej w Cielu przy ulicy Osiedle WYJAŚNIENIA TREŚCI SWZ I. Działając w trybie art. 284 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, oraz pkt. 13.4. SWZ, Zamawiający przekazuje treść zapytań wraz z wyjaśnieniami: Pytanie nr 1: Ad kosztorys ofertowy poz nr 1.18. Prosimy o szczegółowe podanie długości przepustów do rozbiórki, ich średnicy. Odpowiedź: Średnica 0,5 m, łączna długość 25 m. Pytanie nr 2: Ad kosztorys ofertowy poz nr 2.33 Prosimy o wyjaśnienie czy nasypy będą formowane z gruntu z dowozu (piasku). Odpowiedź: Tak – zgodnie z SST. Pytanie nr 3: Ad kosztorys ofertowy poz nr 3.34 – 3.37 , 4.45 , 4.46. Czy w pozycjach tych należy ująć roboty ziemne i zasypanie. Odpowiedź: Tak – zgodnie z SST. Pytanie nr 4: Ad kosztorys ofertowy poz nr 3.39 Prosimy o podanie średnicy hydrantów do wymiany oraz ilości hydrantów do wymiany z zastosowaniem nowego materiału. Odpowiedź: 1 szt. DN 80. Pytanie nr 5: Ad kosztorys ofertowy poz nr 3.42 Prosimy o podanie ilości poszczególnych średnic rur dwudzielnych. Odpowiedź: Ø 75 – 10 m – kable NETIA S.A. Ø 110 – 30 m – kable Orange Polska, Ø 160 – 50 m - kable elektryczne, Pytanie nr 6: Ad kosztorys ofertowy poz nr 6.61 – 6.65 Prosimy o wyjaśnienie czy w pozycjach tych należy przewidzieć wywóz gruntu i jego utylizację? Odpowiedź: Tak – zgodnie z SST. Pytanie nr 7: Ad kosztorys ofertowy poz nr 7.84 Prosimy o podanie koloru kostki brukowej. Odpowiedź: Szara, na zjazdach czerwona. Pytanie nr 8: Ad kosztorys ofertowy poz nr 8.89 Prosimy o potwierdzenie, iż barierki U 11a mają być w modułach 2 m lub zamieszczenie szczegółu tych barierek. Prosimy o podanie koloru barierek. Odpowiedź: Moduły 2 m, kolor żółty. Pytanie nr 9: Ad kosztorys ofertowy poz nr 10.97 Prosimy o podanie ilości drzew w sztukach w rozbiciu na średnice np. 10-15 cm , 16 -25 cm itd. Odpowiedź: Brzoza 16 sztuk obwody na 1,3 m - 14, 15, 22, 14, 30, 33, 14, 21, 15, 20, 18, 20, 21, 20, 29, 34 cm. Dąb 1 szt. obwód na 1,3 m - 12 cm. Pytanie nr 10: Ad kosztorys ofertowy poz nr 11.102. Prosimy o potwierdzenie, iż do zahumusowania należy przewidzieć humus nowy z dowozu? Odpowiedź: Zamawiający potwierdza. II. Powyższe wyjaśnienia nie prowadzą do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu oraz nie wymagają dodatkowego czasu na wprowadzenie zmian w ofertach. III. Wyjaśnienia treści SWZ stają się obowiązujące dla wszystkich Wykonawców ubiegających się o udzielenie przedmiotowego zamówienia z dniem ich zamieszczenia na stronie internetowej Zamawiającego w miejscu udostępnienia SWZ. |
| 2021-04-09 11:38 | Monika Dominikowska |
Nr
pisma:
RZP.271.19.1.2021.KZP Nr sprawy: RZP.271.19.2021.KZP Białe Błota, dnia 09.04.2021 r. Dotyczy postępowania pn.: Budowa ścieżki pieszo rowerowej w Cielu przy ulicy Osiedle ZMIANA TREŚCI SWZ I. Działając w trybie art. 286 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, oraz pkt. 13.10. SWZ, Zamawiający informuje o dokonaniu następujących zmian SWZ: Zmiana nr 1: W §14 projektu umowy zmienia się treść ustępu 6 oraz dodaje ustęp 7, które otrzymują brzmienie: §14 (…) 6. Łączna maksymalna wysokość kar umownych nie może przekroczyć 20 % wynagrodzenia określonego w § 5 ust. 1 niniejszej umowy. 7. Strony zastrzegają sobie prawo dochodzenia na zasadach ogólnych odszkodowania uzupełniającego do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody. W załączeniu ujednolicony projekt umowy. II. Powyższe zmiany nie prowadzą do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu oraz nie wymagają dodatkowego czasu na wprowadzenie zmian w ofertach. III. Zmiany treści SWZ stają się obowiązujące dla wszystkich Wykonawców ubiegających się o udzielenie przedmiotowego zamówienia z dniem ich zamieszczenia na stronie internetowej Zamawiającego w miejscu udostępnienia SWZ. zmiana SWZ z dnia 09 [...].pdf |
Komunikaty