- Strona główna
- Postępowanie ID 434283
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie:
RZP.271.12.2021.ZP1 Budowa chodnika przy ulicy Biedronki w Zielonce
Wystawiający
-
UżytkownikKatarzyna Robotnikowska
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2021-03-11 15:11:00
-
Składania2021-03-29 10:00:00
-
Otwarcie ofert2021-03-29 10:30:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajRobota budowlana
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Pobierz wszystkie załączniki
Komunikaty
Wyślij wiadomość do zamawiającego
2021-04-26
14:36:19
|
Katarzyna Robotnikowska |
Nr
sprawy:
RZP.271.12.2021.ZP1
Białe
Błota,
dnia
26.04.2021
r. Dotyczy postępowania pn.: Budowa chodnika przy ulicy Biedronki w Zielonce. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ Zgodnie z art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm., zwanej dalej ustawą Pzp), Zamawiający Gmina Białe Błota, zawiadamia o: I. Wyborze najkorzystniejszej oferty: W wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym, jako ofertę najkorzystniejszą wybrano: Ofertę nr 1 złożoną przez ZAKŁAD USŁUG DROGOWYCH "REN-DROG" S.C. JAROSŁAW KĄDZIORSKI ZBIGNIEW NIEDŹWIECKI ul. Przemysłowa 30B, 85-758 Bydgoszcz z ceną brutto 190 389,61 zł (słownie złotych: sto dziewięćdziesiąt tysięcy trzysta osiemdziesiąt dziewięć 61/100) Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: Faktyczne: Niepodlegająca odrzuceniu oferta odpowiada wszystkim wymaganiom ustawy Pzp oraz SWZ, została oceniona jako najkorzystniejsze uzyskując najwyższą liczbę punktów obliczoną zgodnie z zastosowanymi kryteriami oceny ofert. Prawne: Oferta najkorzystniejsza wybrana została zgodnie z art. 239 ust 1 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ. Wykonawcy, którzy złożyli oferty wraz z punktacją przyznaną w ofercie w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktacją: Nr oferty Nazwa (firma) i adres Wykonawcy Cena oferty zł brutto – w tym po poprawieniu oczywistych oraz innych omyłek punkty w kryterium cena okres udzielenia gwarancji jakości na wykonane roboty budowlane punkty w kryterium okres gwarancji suma 1 ZAKŁAD USŁUG DROGOWYCH "REN-DROG" S.C. JAROSŁAW KĄDZIORSKI ZBIGNIEW NIEDŹWIECKI ul. Przemysłowa 30B, 85-758 Bydgoszcz 190 389,61 60,00 5 lat 40,00 100,00 2 FIRMA BRUKBED RADOSŁAW KUCZYŃSKI ul. Długa 16, 89-606 Charzykowy 320 481,57 35,64 5 lat 40,00 75,64 3 PRZEDSIĘBIORSTWO "EL-KAJO" Sp. z o.o. ul. Jana Matejki 1A, 85-061 Bydgoszcz 202 374,36 56,45 5 lat 40,00 96,45 4 PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO - USŁUGOWE "AFFABRE" Sp. z o.o. ul. Inwalidów 1, 85-727 Bydgoszcz 245 709,11 46,49 5 lat 40,00 86,49 5 PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE MICHAŁ BURZYŃSKI ul. Ignacego Tomyślaka 50, 89-110 Sadki 220 485,94 51,81 5 lat 40,00 91,81 6 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "ARES" Tadeusz Kiestrzyn ul. Młyńska 5, 89-100 Nakło nad Notecią 198 281,78 57,61 5 lat 40,00 97,61 7 Zbigniew Zieliński Dąbrówka Słupska 10, 89-200 Szubin 218 804,76 52,21 5 lat 40,00 92,21 8 BRUKOP ANNA ANDRYSIAK ul. Pienińska 13, 85-792 Bydgoszcz 196 398,41 58,16 5 lat 40,00 98,16 9 PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE "MAX" KAMILLA SMOLIŃSKA ul. Żeglarska 123, 85-545 Bydgoszcz 302 415,55 37,77 5 lat 40,00 77,77 10 PARTNERTECH STABITERRA Sp. z o.o. ul. Seminaryjna 14, 85-326 Bydgoszcz 232 320,12 49,17 5 lat 40,00 89,17 11 SPÓŁDZIELNIA SOCJALNA "BYDGOSZCZANKA" ul. Smoleńska 43, 85-871 Bydgoszcz Nie podlega ocenie 12 PROJBUD DROGOWNICTWO Sp. z o.o. ul. Jagiellońska 1, 85-067 Bydgoszcz 276 395,88 41,33 5 lat 40,00 81,33 13 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Adam Zygowski w spadku ul. Droga do Różanny 18, 86-010 Koronowo Nie podlega ocenie 2. Wykonawców, których oferty należy odrzucić: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Zamawiający odrzuca następujące oferty: 1) Ofertę Nr 11, złożoną przez Wykonawcę: SPÓŁDZIELNIA SOCJALNA "BYDGOSZCZANKA", ul. Smoleńska 43, 85-871 Bydgoszcz Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca złożył ofertę w tzw „paczce” dokumentów elektronicznych w formacie ZIP. Skompresowany folder zawierał pliki w formacie .pdf oraz plik .xml. Dostępne aplikacje weryfikujące poprawność złożenia podpisu nie potwierdziły ważności złożonej oferty. Zgodnie z opinią Urzędu Zamówień Publicznych „oferta złożona za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej powinna zostać opatrzona właściwym podpisem. Podpis może zostać złożony bezpośrednio na pliku z ofertą wykonawcy lub na „paczce” dokumentów elektronicznych zawierających ofertę wykonawcy. Opatrzenie właściwym podpisem oferty (lub paczki) następuje przed czynnością jej zaszyfrowania. Złożenie podpisu jedynie w innym miejscu nie jest równoznaczne ze złożeniem podpisu pod ofertą. Oferta, która została złożona bez opatrzenia właściwym podpisem elektronicznym podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp z uwagi na niezgodność z art. 63 ustawy Pzp. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, która jest niezgodna z przepisami ustawy. 2) Ofertę Nr 13, złożoną przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Adam Zygowski w spadku, ul. Droga do Różanny 18, 86-010 Koronowo Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z zapisami pkt 14.3 SWZ „ofertę stanowi wypełniony Formularz „Oferta” oraz niżej wymienione wypełnione dokumenty: 1)Kosztorys ofertowy” Jednocześnie w pkt 14.5.1) SWZ Zamawiający wskazał, że „Nie dołączenie do oferty: 1) Dokumentów wymienionych w pkt 14.3 SWZ skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp” W przedmiotowym postępowaniu Wykonawca nie złożył wymaganego kosztorysu ofertowego. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Załączniki |
2021-03-29
14:28:58
|
Katarzyna Robotnikowska |
Informacja
z
otwarcia
ofert
z
dnia
29.03.2021
r.
Załączniki |
2021-03-29
10:00:00
|
Komunikat Zamawiającego | Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia kwotę: 280 000,00 zł brutto |
2021-03-17
12:11:39
|
Katarzyna Robotnikowska |
Informacja
do
treści
SWZ
z
dnia
17.03.2021
r. ***UWAGA*** w załączniku ujednolicony wzór kosztorysu ofertowego. Załączniki |
Wiadomość nie zostanie wyslana
Twoja wiadomość nie zostanie wysłana, czy jestes pewien ze chcesz zrezygnować z wysłania wiadomości?