1. Strona główna
  2. Postępowanie ID 880901
Wadium

Wadium w 2 minuty

Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:

kliknij podaj dane opłać online

Uzyskaj wadium

Sprawdź, jak to zrobić - Film

Postępowanie ID: 880901 : GUM2024ZP0011 Zaprojektowanie i wdrożenie zmiany stałej organizacji ruchu na drodze wewnętrznej do budynków położonych na osiedlu studenckim przy ul. Dębowej 5 -13 Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego w Gdańsku

Logo Firmy

Wystawiający

Terminy

  • Zamieszczenia
    2024-01-31 14:24:00
  • Składania
    2024-02-19 09:00:00
  • Otwarcie ofert
    2024-02-19 09:15:00
  • Tryb
    PL - Tryb Podstawowy (art. 275)
  • Rodzaj
    Robota budowlana

Wymagania i specyfikacja

Szanowni Państwo,  

w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem. 

Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców. 

 

Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:

- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,

- podpisem zaufanym,

- lub elektronicznym podpisem osobistym. 

 

W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do: 

  • Zadawania pytań Zamawiającemu,

  • Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,

  • Przesłania odwołania/inne. 

 

Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

 

Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:

  • tel. 22 101 02 02

  • e-mail: cwk@platformazakupowa.pl 


Załączniki do postępowania
Pobierz wszystkie załączniki

Nazwa
Rozszerzenie
Rozmiar (kB)
Data publikacji
Źródło
Pobierz
01_Ogłoszenie o zamówieniu z dnia 31.01.2024r..pdf pdf 83.99
2024-01-31 14:24:00
Postępowanie
02_SWZ_.pdf pdf 468.85
2024-01-31 14:24:00
Postępowanie
03_załącznik nr 1 do SWZ- formularz oferty.doc doc 79.5
2024-01-31 14:24:00
Postępowanie
04_załącznik nr 2 do SWZ_oświadczenia.doc doc 99
2024-01-31 14:24:00
Postępowanie
05_OPZ z zał.zip zip 1894.5
2024-01-31 14:24:00
Postępowanie
06_załącznik nr 4 do SWZ - projekt umowy.pdf pdf 507.96
2024-01-31 14:24:00
Postępowanie
07_załącznik nr 5 do SWZ- wykaz robót_.doc doc 52
2024-01-31 14:24:00
Postępowanie
08_załącznik nr 6 do SWZ - wykaz osób_.doc doc 50.5
2024-01-31 14:24:00
Postępowanie
Informacja o wyniku postępowania_14.03.2024.pdf pdf 270.23
2024-03-14 09:18:41
Publiczna wiadomość
Informacja z otwarcia ofert z dnia 19.02.2024r..pdf pdf 254.47
2024-02-19 10:29:05
Publiczna wiadomość
Odpowiedzi z dn. 09.02.2024.docx docx 127.55
2024-02-09 11:59:29
Publiczna wiadomość
ogłoszenie o zmianie_09.02.2024.pdf pdf 37.5
2024-02-09 11:59:29
Publiczna wiadomość
Wyjaśnienia treści SWZ z dnia 13.02.2024.pdf pdf 242.58
2024-02-13 09:50:17
Publiczna wiadomość
Wyjaśnienia treści SWZ z dnia 15.02.2024r..pdf pdf 278.31
2024-02-15 11:10:10
Publiczna wiadomość
Zawiadomienie o wyniku postępowania_ 27.03.2024_.pdf pdf 371.81
2024-03-27 14:43:50
Publiczna wiadomość
Zmiana treści SWZ_termin składania ofert_3.02.2024.pdf pdf 231.42
2024-02-13 09:28:23
Publiczna wiadomość

Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego

2024-04-02 09:49:09
Tomasz Krysiak Zamawiający informuje, iż Komunikat z dnia 27-03-2024 godz. 14:43:53 został omyłkowo zamieszczony przez zamawiającego i nie dotyczy postępowania GUM2024ZP0011 pn. Zaprojektowanie i wdrożenie zmiany stałej organizacji ruchu na drodze wewnętrznej do budynków położonych na osiedlu studenckim przy ul. Dębowej 5 -13 Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego w Gdańsku (ID 880901).

Postępowanie pn. Zaprojektowanie i wdrożenie zmiany stałej organizacji ruchu na drodze wewnętrznej do budynków położonych na osiedlu studenckim przy ul. Dębowej 5 -13 Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego w Gdańsku (ID 880901)
zakończyło się wyborem oferty najkorzystniejszej dokonanym przez Zamawiającego w dniu 14.03.2024r. Dokument zawierający niniejszą informację został opublikowany w dniu 14-03-2024r. 09:18:41.
2024-03-27 14:43:53
Tomasz Krysiak Postępowanie zostało unieważnione. Uzasadnienie: Zamawiający, na podstawie art. 255 pkt 3) i 260 ust. 1 w zw. z art. 266 ustawy Pzp, unieważnia niniejsze postępowania, z uwagi na to, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększania tej kwoty do wysokości do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający przed otwarciem ofert udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postepowania informacje o kwocie jaka zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi 184 500,00 zł., cena najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę AMS Pracownia Projektowa Maciej Sywula z siedziba w Gdańsku (80-283) przy ul. ul. Myśliwskiej 63a/1 wynosi 484 620,00 zł.
Zgodnie ze stanowiskiem Urzędu Zamówień Publicznych postępowanie unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W tym wypadku czynność unieważnienia następuje dopiero po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty. W takim wypadku musi najpierw dojść do wyboru najkorzystniejszej oferty.
Mając na uwadze powyższe Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejsze w oparciu o kryteria określone w Rozdziale XIII ust. 1 SWZ i odrębnym pismem zawiadomił o tym fakcie wykonawców, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu, jak również zamieścił informacje o wyborze na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
Ustawodawca wyraźnie dopuścił możliwość zwiększenia kwoty pokrycia finansowego w związku z wyborem oferty. Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (Komentarz do Prawa Zamówień Publicznych wydany przez Urząd Zamówień Publicznych).
Powyższe stanowisko znajduje również odzwierciedlenie w aktualnie obowiązującym orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej (dalej jako KIO).
Przepis art. 255 pkt 3 ustawy Pzp nie nakazuje zamawiającemu dokonywać prób zwiększenia kwoty, którą mógłby przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wprost przeciwnie koniec tego przepisu w wyrażeniu „chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”, mówi o wyjątku, którego nie można interpretować rozszerzająco, aż do ustanawiania reguły, że w każdym przypadku zamawiający powinien podejmować próbę zwiększenia kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
W wyroku z dnia 12 listopada 2015 r. Krajowej Izby Odwoławczej (Sygn. Akt KIO 2347/15 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym): „Przepis w obecnym brzmieniu zwalnia zamawiającego z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe z powodu braku środków na jej sfinansowanie.”
Zgodnie z orzecznictwem KIO, nie ma obowiązku zwiększania kwoty przeznaczonej na sfinansowanie konkretnego zadania, tak aby obowiązkowo dokonać wyboru. Możliwość zwiększenia budżetu warunkowana jest z pewnością wieloma czynnikami, a wykonawca nie ma prawnych możliwości domagać się zwiększenia budżetu, ponieważ takie zachowanie w pewnych przypadkach mogłoby narazić zamawiającego na zarzuty niegospodarnego zarządzania środkami publicznymi (wyrok KIO z dnia 24 maja 2012 r. sygn. Akt KIO 964/12 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym).
Ponadto Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny.
W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej (wyrok z dn. 22.01.2019 r. sygn. KIO 2608/18 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym) to Zamawiający ma prawo a wręcz obowiązek podejmowania decyzji w zakresie, czy zwiększenie środków przeznaczonych na realizację zamówienia jest uzasadnione pod względem celowości i efektywności gospodarowania środkami publicznymi. Decyzję zamawiający podejmuje w określonych warunkach zaistniałych w konkretnym postępowaniu o udzielenie zamówienia i w granicach możliwości finansowania zadania.
W związku z powyższym, postanowiono jak na wstępie.

Załączniki
2024-03-14 09:18:41
Tomasz Krysiak Informacja o wyniku postępowania z dnia 14.03.2024r.

Załączniki
2024-02-19 10:29:05
Tomasz Krysiak Informacja z otwarcia ofert - 19.02.2023r.

Załączniki
2024-02-19 09:00:00
Komunikat Zamawiającego Kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia wynosi 93 036,83 zł
2024-02-15 11:10:10
Tomasz Krysiak Wyjaśnienia treści SWZ z dnia 15.02.2024

Załączniki
2024-02-13 09:50:17
Tomasz Krysiak Wyjaśnienia treści SWZ z dnia 13.02.2024

Załączniki
2024-02-13 09:28:23
Tomasz Krysiak Zmiana treści SWZ_termin składania ofert_ z dnia 13.02.2024r.

Załączniki
2024-02-09 11:59:29
Dział Zamówień Publicznych Odpowiedzi z dnia 09.02.2024

Załączniki

Formularz

Lp Nazwa Waga kryterium Opis i załączniki Twoja propozycja lub komentarz Dołącz Plik
1 Dokumenty jawne np. Oferta/wniosek wykonawcy - W tym miejscu załącz dokumenty wymagane przez Zamawiającego opatrzone podpisem elektronicznym. Wymogi dotyczące podpisu elektronicznego zostały szczegółowo wyjaśnione pod linkiem: bit.ly/podpis_elektroniczny (Zamawiający wymaga załączenia pliku) 0
2 Dokumenty niejawne np. Tajemnica przedsiębiorstwa - W tym miejscu załącz opatrzone podpisem elektronicznym dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1010 i 1649). Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych tajemnicą przedsiębiorstwa nie mogą być informacje, o których mowa w art. 222 ust.5 ustawy Pzp. 0
0
Liczba odsłon strony:
1261

Ta strona korzysta z plików cookies, aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony lub kliknięcie „akceptuję” oznacza, że zgadzasz się na ich użycie. Akceptując pliki cookies, akceptujesz także pliki wykorzystywane przy współpracy z naszymi partnerami: Google oraz Microsoft. Obaj partnerzy mogą przekazywać dane, w tym potencjalnie dane osobowe, poza obszar Unii Europejskiej oraz Europejskiego Obszaru Gospodarczego, w szczególności do Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej (dalej: USA). W związku z tym istnieje możliwość, że nieuprawnione podmioty, w tym w szczególności władze państwowe USA, mogą uzyskać dostęp do tych danych. Google oraz Microsoft przetwarzają dane zgodnie ze swoimi politykami prywatności, stosują się do postanowień Data Privacy Framework i znajdują się na publicznej liście Amerykańskiego Departamentu Handlu podmiotów, które uznawane są za certyfikowane. Więcej informacji na temat wykorzystywania plików cookies oraz naszych partnerów można znaleźć w naszej Polityce prywatności.

Akceptuje Odrzuć
Czarek - wirtualny asystent