W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie:
GUM2023ZP0132 Zaprojektowanie i wdrożenie zmiany stałej organizacji ruchu na drodze wewnętrznej do budynków położonych na osiedlu studenckim przy ul. Dębowej 5 -13 Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego w Gdańsku
Wystawiający
-
UżytkownikTomasz Krysiak
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2023-12-21 12:54:00
-
Składania2024-01-16 09:00:00
-
Otwarcie ofert2024-01-16 09:15:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajRobota budowlana
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Komunikaty
Wyślij wiadomość do zamawiającego
|
2024-01-25
13:06:10
|
Tomasz Krysiak |
Postępowanie
zostało
unieważnione.
Uzasadnienie:
Gdański
Uniwersytet
Medyczny
jako
Zamawiający,
na
podstawie
art.
260
ust.
1
ustawy
Pzp
zawiadamia o unieważnieniu postępowania na podstawie przesłanki, o której mowa w art. 255 pkt 3) w zw. z art. 266 ustawy Pzp, z uwagi na to, iż oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększania tej kwoty do wysokości ceny przedmiotowej oferty. W oparciu o art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający przed otwarciem ofert udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie jaka zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi 93 036, 83 zł, cena najkorzystniejszej jedynej oferty złożonej przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (Biuro Doradcze „POL-CONSULT” Marcin Poliński, Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Franciszek Kruk; Zakład Usługowo-Handlowy „ELEKTRON” Mirosław Pęczyński „MAKADAM” Maciej Stachowicz) wynosi 277 242,00 zł. W przypadku gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. W takiej sytuacji ceny lub koszty określone we wszystkich złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie ustalonym przez zamawiającego. Hołdując racjonalności, przesłanka ta zakłada unieważnienie postępowania bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, w sytuacji gdy od początku wiadomo, że cena żadnej oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a zamawiający tego limitu nie zmieni (Komentarz do Prawa Zamówień Publicznych wydany przez Urząd Zamówień Publicznych). Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 listopada 2015 r. (Sygn. Akt KIO 2347/15 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym): „Przepis w obecnym brzmieniu zwalnia zamawiającego z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe z powodu braku środków na jej sfinansowanie.” Zgodnie z orzecznictwem KIO, Zamawiający nie ma obowiązku zwiększania kwoty przeznaczonej na sfinansowanie konkretnego zadania, tak aby obowiązkowo dokonać wyboru. Możliwość zwiększenia budżetu warunkowana jest z pewnością wieloma czynnikami, a wykonawca nie ma prawnych możliwości domagać się zwiększenia budżetu, ponieważ takie zachowanie w pewnych przypadkach mogłoby narazić zamawiającego na zarzuty niegospodarnego zarządzania środkami publicznymi (wyrok KIO z dnia 24 maja 2012 r. sygn. Akt KIO 964/12 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym). Ponadto Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej (wyrok z dn. 22.01.2019 r. sygn. KIO 2608/18 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym) to Zamawiający ma prawo a wręcz obowiązek podejmowania decyzji w zakresie, czy zwiększenie środków przeznaczonych na realizację zamówienia jest uzasadnione pod względem celowości i efektywności gospodarowania środkami publicznymi. Decyzję zamawiający podejmuje w określonych warunkach zaistniałych w konkretnym postępowaniu o udzielenie zamówienia i w granicach możliwości finansowania zadania. W świetle powyższego nie powinno budzić wątpliwości unieważnienie postępowania bez wyboru najkorzystniejszej oferty, w sytuacji gdy cena jedynej złożonej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. |
|
2024-01-25
13:02:36
|
Tomasz Krysiak |
Ogłoszenie
o
wyniku
postępowania
z
dnia
25.01.2023r.
Załączniki |
|
2024-01-25
12:31:37
|
Tomasz Krysiak |
Informacja
o
unieważnieniu
postępowania
z
dnia
25.01.2024r.
Załączniki |
|
2024-01-16
09:36:55
|
Tomasz Krysiak |
Informacja
z
otwarcia
ofert
z
16.01.2024r.
Załączniki |
|
2024-01-16
09:33:26
|
Tomasz Krysiak | Komunikat został wycofany przez Zamawiającego. |
|
2024-01-16
09:00:00
|
Komunikat Zamawiającego | Kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia wynosi: 93 036, 83 zł brutto |
|
2024-01-09
09:30:03
|
Tomasz Krysiak |
Ogłoszenie
o
zmianie
ogłoszenia
z
dnia
09.01.2023r. Zmiana treści SWZ z dnia 09.01.2023r. Załączniki |
|
2024-01-09
09:25:54
|
Tomasz Krysiak |
Wyjaśnienia
treści
SWZ
z
dnia
09.01.2024r.
Załączniki |
|
2024-01-09
09:15:49
|
Tomasz Krysiak | Komunikat został wycofany przez Zamawiającego. |
|
2024-01-04
09:07:39
|
Tomasz Krysiak |
Wyjaśnienia
treści
SWZ
z
dnia
0401.2024r.
Załączniki |
|
2024-01-03
11:39:03
|
Tomasz Krysiak |
Zmiana
treści
SWZ
z
dnia
03.01.2024r. Modyfikacja nr 1_SWZ_03.01.2024r. Załączniki |
|
2024-01-03
11:36:38
|
Tomasz Krysiak |
Ogłoszenie
o
sprostowaniu
z
dnia
03.01.2024r.
Załączniki |
|
2024-01-03
10:36:14
|
Tomasz Krysiak |
Wyjaśnienia
treści
SWZ
z
dnia
03.01.2024r.
Załączniki |
|
2023-12-29
11:05:54
|
Tomasz Krysiak |
INFORMACJA
O
WIZJI
LOKALNEJ
Załączniki |
|
2023-12-29
10:32:32
|
Tomasz Krysiak | Komunikat został wycofany przez Zamawiającego. |
