1. Strona główna
  2. Postępowanie ID 847770
Wadium

Wadium w 2 minuty

Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:

kliknij podaj dane opłać online

Uzyskaj wadium

Sprawdź, jak to zrobić - Film

Postępowanie: ZP-18/23-USL/15 "Usługi sprzątania"

Urszula Sochacka
Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi
Termin:
Zamieszczenia : 22-11-2023 13:41:00
Składania : 30-11-2023 23:59:00
Otwarcia : 01-12-2023 11:00:00
Tryb: PL - Tryb Podstawowy (art. 275)
Rodzaj: Usługa

Wymagania i specyfikacja

Szanowni Państwo,  

w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem. 

Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców. 

 

Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:

- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,

- podpisem zaufanym,

- lub elektronicznym podpisem osobistym. 

 

W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do: 

  • Zadawania pytań Zamawiającemu,

  • Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,

  • Przesłania odwołania/inne. 

 

Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

 

Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:

  • tel. 22 101 02 02

  • e-mail: cwk@platformazakupowa.pl 


Załączniki do postępowania

NAZWA ROZSZERZENIE ROZMIAR (kB) DATA PUBLIKACJI ŹRÓDŁO POBIERZ
SWZ (ZP-18).pdf pdf 772.22 2023-11-22 13:41:00 Postępowanie
formularze oferty i załączniki (ZP-18).docx docx 1606.25 2023-11-22 13:41:00 Postępowanie
ogłoszenie o zamówieniu 2023_BZP 00502861_01 (2).pdf pdf 211.64 2023-11-22 13:41:00 Postępowanie
wyjaśnienia do SWZ (ZP-18).pdf pdf 254.31 2023-11-28 09:48:07 Publiczna wiadomość
informacja z otwarcia ofert.pdf pdf 195.49 2023-12-04 10:14:53 Publiczna wiadomość
informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty cz. I i II.pdf pdf 211.8 2023-12-28 12:56:21 Publiczna wiadomość
aktualizacja informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty cz. I zamówienia.pdf pdf 208 2024-01-09 14:51:25 Publiczna wiadomość
informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty cz. III.pdf pdf 193.54 2024-01-18 14:11:17 Publiczna wiadomość

Komunikaty

2024-01-18 14:11 Urszula Sochacka Na podstawie art. 253 p.z.p., Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi uprzejmie informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji na „Usługi sprzątania”:


Część III zamówienia
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - CLEAN PERFECT PLUS Sp. z o.o., ul. ks. J. Chrościckiego 23, 02-404 Warszawa, który zaoferował realizację zamówienia w cenie brutto: 2.164,80 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia.
Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 60,00 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt.

W przedmiotowym postępowaniu oferty na daną część zamówienia złożyli również następujący Wykonawcy:
1. JAK-BUD Jakub Budziński, Wola Podłężna ul. Rudzicka 40i, 62-510 Konin, który zaoferował realizację zamówienia w cenie brutto: 2.706,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 48,00 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 88,00 pkt.
2. Firma Usługowa M.A.D. SERVICE Mirosław Droń, Jamielnik Kolonia 11A, 21-450 Stoczek Łukowski, który zaoferował realizację zamówienia w cenie brutto: 4797 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 27,08 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 67,08 pkt.
3. AMSA Sp. z o.o., ul. Blokowa 8, 03-641 Warszawa, który zaoferował realizację zamówienia w cenie brutto: 2.990,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 43,44 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 83,44 pkt.
Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarta
w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

informacja o wyborze [...].pdf
2024-01-09 14:51 Urszula Sochacka Na podstawie art. 253 p.z.p. w zw. z art. 263 p.z.p. Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi uprzejmie informuje, że z uwagi na uchylenie się wybranego w dn. 28.12.20223 r. Wykonawcy od zawarcia umowy o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługi sprzątania” Część I zamówienia, po przeprowadzeniu ponownego badania i oceny ofert dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert pozostałych w postępowaniu:


Część I zamówienia
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - CSGroup Grzegorz Maj, ul. Energetyków 22e, 97-300 Piotrków Trybunalski, cena brutto: 16.948,17 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia.
Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, tj. który uzyskał od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 59,22 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 99,22 pkt.

W przedmiotowym postępowaniu oferty na daną część zamówienia złożyli następujący Wykonawcy:
1. Przedsiębiorstwo Usług Porządkowych „MAAG” Krzysztof Buszko, ul. gen. J. Hauke-Bosaka 1, 25-217 Kielce, który zaoferował realizację zamówienia w cenie brutto: 16.728,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 60,00 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. Wykonawca w dn. 05.01.2024 r. złożył oświadczenie o rezygnacji z realizacji Części I zamówienia.
2. ARMA Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80 lok. 5, 00-175 Warszawa, cena brutto: 19.195,38 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 52,29 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 92,29 pkt.
3. „BA-ZA-ZAPART i SYN” Sp. Jawna, ul. Kunickiego 9, 95-200 Pabianice, cena brutto: 17.121,60 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 58,62 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 98,62 pkt.
4. konsorcjum: SECURITY&CLEANING SYSTEM Sp. z o.o., ul. Racławicka 15 lok. 19,53-149 Wrocław (lider) i SECURITY&CLEANING SYSTEM Sp. z o.o. Sp. komandytowa, ul. Racławicka 15 lok. 19,53-149 Wrocław, cena brutto: 21.914,47 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 45,80 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 85,80 pkt.
5. CLEAN PERFECT PLUS Sp. z o.o., ul. ks. J. Chrościckiego 23, 02-404 Warszawa, cena brutto: 19.144,95 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 52,43 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 92,43 pkt.
6. Firma Usługowa M.A.D. SERVICE Mirosław Droń, Jamielnik Kolonia 11A, 21-450 Stoczek Łukowski, cena brutto: 15867 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5, jako niezgodną z warunkami zamówienia, ponieważ Wykonawca w formularzu oferty wskazał jako maksymalną liczbę osób pracowników: 3 sprzątaczki podczas gdy Zamawiający wymagał aby usługa dla danej części zamówienia wykonywana była przez minimum 5 osób. Powyższa omyłka nie może zostać uznana za niepowodującą istotnych zmian w treści oferty (charakter usługi przesądza o tym iż koszty pracy personelu stanowią znaczącą część kosztów wykonania przedmiotowej usługi), a tym samym nie może zostać poprawiona. Wymaganie co do minimalnej liczby osób do realizacji niniejszej części zamówienia zostało niejednokrotnie wyraźnie wyartykułowane w dokumentach zamówienia i dotyczy warunków realizacji usługi. Zgodnie z art. 223 ust. 1 p.z.p. niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym a Wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz dokonywanie zmian w jej treści poza poprawianiem omyłek na podstawie art. 223 ust. 2 oraz żądaniem dodatkowych informacji na podstawie art. 187 p.z.p.
7. JAK-BUD Jakub Budziński, Wola Podłężna ul. Rudzicka 40i, 62-510 Konin, cena brutto: 22.878,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 43,87 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 83,87 pkt.
8. P.H.U. EVEREST Dariusz Stolarczyk, ul. Rajdowa 10 lok. 269,94-003 Łódź, cena brutto: 20.000,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 50,18 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 90,18 pkt.
9. CHILLBEAUTY Agnieszka Otfinowska, ul. Rajdowa 10 lok. 269, 94-003 Łódź, cena brutto: 25.000,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 40,15 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 80,15 pkt.
10. Zakład Usług Porządkowych Grażyna Domaszewicz, ul. Jaspisowa 63, 91-360 Łódź, cena brutto: 19.114,20 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 52,51 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 92,51 pkt.
11. AMSA Sp. z o.o., ul. Blokowa 8, 03-641 Warszawa, cena brutto: 22.800,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 44,02 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 84,02 pkt.
12. F.U.H. A.P. FORTIS Agata Bauerek, ul. Objazdowa 14 lok. 4a, 43-430 Skoczów, cena brutto: 12.915,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p. jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 06.12.2023 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska, ponieważ była ona niższa o ponad 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi i nie złożył wyjaśnień. Zgodnie z dyspozycją. przepisu art. 224 ust. 6 p.z.p. odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu.

Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarte w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

aktualizacja informa [...].pdf
2023-12-28 12:56 Urszula Sochacka Na podstawie art. 253 p.z.p., Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi uprzejmie informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji na „Usługi sprzątania”:


Część I zamówienia
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - Przedsiębiorstwo Usług Porządkowych „MAAG” Krzysztof Buszko, ul. gen. J. Hauke-Bosaka 1, 25-217 Kielce, który zaoferował realizację zamówienia w cenie brutto: 16.728,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia.
Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 60,00 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt.

W przedmiotowym postępowaniu oferty na daną część zamówienia złożyli również następujący Wykonawcy:
1. ARMA Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80 lok. 5, 00-175 Warszawa, cena brutto: 19.195,38 zł/mc
i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 52,29 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 92,29 pkt.
2. „BA-ZA-ZAPART i SYN” Sp. Jawna, ul. Kunickiego 9, 95-200 Pabianice, cena brutto: 17.121,60 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 58,62 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 98,62 pkt.
3. konsorcjum: SECURITY&CLEANING SYSTEM Sp. z o.o., ul. Racławicka 15 lok. 19,53-149 Wrocław (lider) i SECURITY&CLEANING SYSTEM Sp. z o.o. Sp. komandytowa, ul. Racławicka 15 lok. 19,53-149 Wrocław, cena brutto: 21.914,47 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 45,80 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 85,80 pkt.
4. CLEAN PERFECT PLUS Sp. z o.o., ul. ks. J. Chrościckiego 23, 02-404 Warszawa, cena brutto: 19.144,95 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 52,43 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 92,43 pkt.
5. CSGroup Grzegorz Maj, ul. Energetyków 22e, 97-300 Piotrków Trybunalski, cena brutto: 16.948,17 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 59,22 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 99,22 pkt.
6. Firma Usługowa M.A.D. SERVICE Mirosław Droń, Jamielnik Kolonia 11A, 21-450 Stoczek Łukowski, cena brutto: 15867 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5, jako niezgodną z warunkami zamówienia, ponieważ Wykonawca w formularzu oferty wskazał jako maksymalną liczbę osób pracowników: 3 sprzątaczki podczas gdy Zamawiający wymagał aby usługa dla danej części zamówienia wykonywana była przez minimum 5 osób. Powyższa omyłka nie może zostać uznana za niepowodującą istotnych zmian w treści oferty (charakter usługi przesądza o tym iż koszty pracy personelu stanowią znaczącą część kosztów wykonania przedmiotowej usługi), a tym samym nie może zostać poprawiona. Wymaganie co do minimalnej liczby osób do realizacji niniejszej części zamówienia zostało niejednokrotnie wyraźnie wyartykułowane w dokumentach zamówienia i dotyczy warunków realizacji usługi. Zgodnie z art. 223 ust. 1 p.z.p. niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym a Wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz dokonywanie zmian w jej treści poza poprawianiem omyłek na podstawie art. 223 ust. 2 oraz żądaniem dodatkowych informacji na podstawie art. 187 p.z.p.
7. JAK-BUD Jakub Budziński, Wola Podłężna ul. Rudzicka 40i, 62-510 Konin, cena brutto: 22.878,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 43,87 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 83,87 pkt.
8. P.H.U. EVEREST Dariusz Stolarczyk, ul. Rajdowa 10 lok. 269,94-003 Łódź, cena brutto: 20.000,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 50,18 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 90,18 pkt.
9. CHILLBEAUTY Agnieszka Otfinowska, ul. Rajdowa 10 lok. 269, 94-003 Łódź, cena brutto: 25.000,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 40,15 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 80,15 pkt.
10. Zakład Usług Porządkowych Grażyna Domaszewicz, ul. Jaspisowa 63, 91-360 Łódź, cena brutto: 19.114,20 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 52,51 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 92,51 pkt.
11. AMSA Sp. z o.o., ul. Blokowa 8, 03-641 Warszawa, cena brutto: 22.800,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 44,02 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 84,02 pkt.
12. F.U.H. A.P. FORTIS Agata Bauerek, ul. Objazdowa 14 lok. 4a, 43-430 Skoczów, cena brutto: 12.915,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p. jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 06.12.2023 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska, ponieważ była ona niższa o ponad 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi i nie złożył wyjaśnień. Zgodnie z dyspozycją. przepisu art. 224 ust. 6 p.z.p. odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu.


Część II zamówienia
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - Przedsiębiorstwo Usług Porządkowych „MAAG” Krzysztof Buszko, ul. gen. J. Hauke-Bosaka 1, 25-217 Kielce, który zaoferował realizację zamówienia w cenie brutto: 1.722,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia.
Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 60,00 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt.

W przedmiotowym postępowaniu oferty na daną część zamówienia złożyli również następujący Wykonawcy:
1. CLEAN PERFECT PLUS Sp. z o.o., ul. ks. J. Chrościckiego 23, 02-404 Warszawa, cena brutto:2.164,80 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 47,73 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 87,73 pkt.
2. Firma Usługowa M.A.D. SERVICE Mirosław Droń, Jamielnik Kolonia 11A, 21-450 Stoczek Łukowski, cena brutto: 4797 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 21,54 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 61,54 pkt.
3. AMSA Sp. z o.o., ul. Blokowa 8, 03-641 Warszawa, cena brutto: 2.990,00 zł/mc i zadeklarował zaangażowanie min. 1 osoby spośród grup społecznie marginalizowanych wymienionych w SWZ do realizacji przedmiotowego zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 34,56 pkt., w kryterium klauzule społeczne: 40,00 pkt., a ogółem: 74,56 pkt.

Umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostaną zawarte
w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

informacja o wyborze [...].pdf
2023-12-04 10:14 Urszula Sochacka Na podstawie art. 222 ust. 1 pkt. 5 p.z.p., Zamawiający informuje, że w postępowaniu złożone zostały następujące oferty:
Część I zamówienia:
1. Przedsiębiorstwo Usług Porządkowych „MAAG” Krzysztof Buszko, ul. gen. J. Hauke-Bosaka 1,
25-217 Kielce, cena brutto: 16.728,00 zł/mc,
2. ARMA Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80 lok. 5, 00-175 Warszawa, cena brutto: 19.195,38 zł/mc,
3. „BA-ZA-ZAPART i SYN” Sp. Jawna, ul. Kunickiego 9, 95-200 Pabianice, cena brutto: 17.121,60 zł/mc,
4. konsorcjum: SECURITY&CLEANING SYSTEM Sp. z o.o., ul. Racławicka 15 lok. 19,53-149 Wrocław (lider) i SECURITY&CLEANING SYSTEM Sp. z o.o. Sp. komandytowa, ul. Racławicka 15 lok. 19,53-149 Wrocław, cena brutto: 21.914,47 zł/mc,
5. CLEAN PERFECT PLUS Sp. z o.o., ul. ks. J. Chrościckiego 23, 02-404 Warszawa, cena brutto: 19.144,95 zł/mc,
6. CSGroup Grzegorz Maj, ul. Energetyków 22e, 97-300 Piotrków Trybunalski, cena brutto: 16.948,17 zł/mc,
7. Firma Usługowa M.A.D. SERVICE Mirosław Droń, Jamielnik Kolonia 11A, 21-450 Stoczek Łukowski, cena brutto: 15867 zł/mc,
8. JAK-BUD Jakub Budziński, Wola Podłężna ul. Rudzicka 40i, 62-510 Konin, cena brutto: 22.878,00 zł/mc,
9. P.H.U. EVEREST Dariusz Stolarczyk, ul. Rajdowa 10 lok. 269,94-003 Łódź, cena brutto: 20.000,00 zł/mc,
10. CHILLBEAUTY Agnieszka Otfinowska, ul. Rajdowa 10 lok. 269, 94-003 Łódź, cena brutto: 25.000,00 zł/mc,
11. Zakład Usług Porządkowych Grażyna Domaszewicz, ul. Jaspisowa 63, 91-360 Łódź, cena brutto: 19.114,20 zł/mc,
12. AMSA Sp. z o.o., ul. Blokowa 8, 03-641 Warszawa, cena brutto: 22.800,00 zł/mc,
13. F.U.H. A.P. FORTIS Agata Bauerek, ul. Objazdowa 14 lok. 4a, 43-430 Skoczów, cena brutto: 12.915,00 zł/mc

Część II zamówienia:
1. Przedsiębiorstwo Usług Porządkowych „MAAG” Krzysztof Buszko, ul. gen. J. Hauke-Bosaka 1, 25-217 Kielce, cena brutto: 1.722,00 zł/mc
2. CLEAN PERFECT PLUS Sp. z o.o., ul. ks. J. Chrościckiego 23, 02-404 Warszawa, cena brutto:2.164,80 zł/mc,
3. Firma Usługowa M.A.D. SERVICE Mirosław Droń, Jamielnik Kolonia 11A, 21-450 Stoczek Łukowski, cena brutto: 4797 zł/mc,
4. AMSA Sp. z o.o., ul. Blokowa 8, 03-641 Warszawa, cena brutto: 2.990,00 zł/mc.

Część III zamówienia:
1. CLEAN PERFECT PLUS Sp. z o.o., ul. ks. J. Chrościckiego 23, 02-404 Warszawa, cena brutto:2.164,80 zł/mc,
2. Firma Usługowa M.A.D. SERVICE Mirosław Droń, Jamielnik Kolonia 11A, 21-450 Stoczek Łukowski, cena brutto: 4797 zł/mc,
3. JAK-BUD Jakub Budziński, Wola Podłężna ul. Rudzicka 40i, 62-510 Konin, cena brutto:2.706,00 zł/mc,
4. AMSA Sp. z o.o., ul. Blokowa 8, 03-641 Warszawa, cena brutto: 2.990,00 zł/mc.

informacja z otwarci [...].pdf
2023-11-30 23:59 Komunikat Zamawiającego Na podstawie art. 222 ust. 1 pkt. 4 p.z.p., Zamawiający informuje, że kwota przewidziana na sfinansowanie danego postępowania wynosi: 190.926,06 zł brutto, w tym:
Część I zamówienia: 141.142,50 zł brutto,
Część II zamówienia: 24.814,81 zł brutto,
Część III zamówienia: 24.968,75 brutto.
2023-11-28 09:48 Urszula Sochacka Na podstawie art. 284 ust 2 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający udziela odpowiedzi na pytania dotyczące SWZ:

Pytanie 1
„Czy Zamawiający przewiduje możliwość zmiany treści umowy spowodowanej koniecznością waloryzacji cen w uzasadnionych przypadkach? W szczególności Wykonawca prosi o potwierdzenie czy będzie stanowić podstawę do złożenia wniosku o zmianę wynagrodzenia wystąpienie okoliczności niezależnych od Wykonawcy, w tym wynikających z decyzji organów władzy publicznej, określonych w art. 436 pkt 4 lit. b) oraz art. 439 ust. 1 PZP (zmiana stawki VAT, zmiana minimalnego wynagrodzenia za pracę/ minimalnej stawki godzinowej, zmiana zasad lub stawek ubezpieczenia społecznego/ zdrowotnego, zmiany w zakresie zasad gromadzenia i wysokości wpłat do pracowniczych planów kapitałowych, zmiany ceny materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia)?”

Odpowiedź:
Zapisy dotyczące waloryzacji zostały zawarte w ust. 15 Części I SWZ.


Pytanie 2
„Czy Zamawiający dopuszcza podwykonawstwa w obszarze całości przedmiotowego postępowania?”

Odpowiedź:
Zgodnie z dyspozycją art. 462 p.z.p. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Zgodnie z orzecznictwem podwykonawstwo całości zamówienia nie jest możliwe. Przyjęcie odmiennej interpretacji naruszałoby zasadę udzielania zamówienia jedynie Wykonawcom wybranym zgodnie z przepisami prawa oraz zasadę transparentności. Za niedopuszczalne należy uznać także takie powierzenie podwykonawcom części zamówienia, które wskazywałoby na pozorność czynności złożenia oferty przez rzekomego Wykonawcę przedmiotu zamówienia i które ma na celu obejście przepisów ustawy.


Pytanie 3
„W jaki sposób Zamawiający oszacował powierzchnię podlegającą sprzątaniu oraz sporządził harmonogram sprzątania, w szczególności czy określone w niniejszym postępowaniu powierzchnie sprzątania i harmonogram sprzątania wykazują różnice w stosunku do określonych w aktualnie realizowanym zamówieniu (poprzednim postępowaniu w tym samym przedmiocie), względnie- czy zachodzą inne istotne różnice w stosunku do usługi, której wykonawca został wybrany w poprzednim postępowaniu?”
Pytanie 4
„Wykonawca prosi o udzielenie wyjaśnień w zakresie sposobu oszacowania przez Zamawiającego wartości przedmiotu zamówienia, poprzez wskazanie:
1) czy podstawą szacowania była wartość usługi świadczonej przez obecnego Wykonawcę,
2) prosimy o wskazanie, jaka była wartość (netto i brutto) fakturna poszczególne części za realizację usługi przez obecnego wykonawcę wystawionych w okresie ostatnich 3 miesięcy (z prośbą o rozbicie na poszczególne miesiące) ?”
Pytanie 5
„Czy obecny Wykonawca (prosimy o podanie jego nazwy) został ukarany karą lub karami za nienależyte wykonanie przedmiotu umowy? Jeśli tak - prosimy o podanie wartości oraz ilości nałożonych kar?”
Pytanie 6
„Czy obecny Wykonawca usługi otrzymuje należne wynagrodzenie w terminie zgodnym z umową? Jeśli Zamawiający regulował faktury z opóźnieniem to Wykonawca prosi o informację ile razy w ciągu trwania obecnej umowy taka sytuacja miała miejsce i jaki był okres opóźnienia?”


Odpowiedź:
Jak wskazano we wstępie podstawę prawną do zapytań i obowiązku udzielania odpowiedzi ustanawia art. 284 ust. 1 p.z.p., zgodnie z którym Wykonawca może zwrócić się o wyjaśnienia odpowiednio treści SWZ lub opisu potrzeb i wymagań. Zgodnie z orzecznictwem (wyrok SN z dn.18.02.2016 r. II CSK 197/15, LEX nr 2019505) oraz piśmiennictwem celem wyjaśnień jest usuwanie wątpliwości lub uszczegóławianie dokumentów zamówienia, tym samym obowiązek odpowiedzi powstaje tylko wówczas, gdy pytanie służy wyjaśnianiu dokumentów.
Pytania nr 3-6 nie dotyczą treści SWZ.

wyjaśnienia do SWZ [...].pdf
Wyślij wiadomość do zamawiającego

Formularz

Lp Nazwa Waga kryterium Opis i załączniki Twoja propozycja lub komentarz Dołącz Plik
1 Dokumenty jawne np. Oferta/wniosek wykonawcy - W tym miejscu załącz dokumenty wymagane przez Zamawiającego opatrzone podpisem elektronicznym. Wymogi dotyczące podpisu elektronicznego zostały szczegółowo wyjaśnione pod linkiem: bit.ly/podpis_elektroniczny (Zamawiający wymaga załączenia pliku) (0)
2 Dokumenty niejawne np. Tajemnica przedsiębiorstwa - W tym miejscu załącz opatrzone podpisem elektronicznym dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1010 i 1649). Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych tajemnicą przedsiębiorstwa nie mogą być informacje, o których mowa w art. 222 ust.5 ustawy Pzp. (0)
(0)
Odblokuj formularz

Liczba odsłon strony: 629