1. Strona główna
  2. Postępowanie ID 844821
Wadium

Wadium w 2 minuty

Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:

kliknij podaj dane opłać online

Uzyskaj wadium

Sprawdź, jak to zrobić - Film

Postępowanie: ZP-17/23-USL/14 Usługi ochrony

Agnieszka Szczepańska
Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi
Termin:
Zamieszczenia : 10-11-2023 15:23:00
Składania : 20-11-2023 23:59:00
Otwarcia : 21-11-2023 11:00:00
Tryb: PL - Tryb Podstawowy (art. 275)
Rodzaj: Usługa

Wymagania i specyfikacja

Szanowni Państwo,  

w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem. 

Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców. 

 

Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:

- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,

- podpisem zaufanym,

- lub elektronicznym podpisem osobistym. 

 

W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do: 

  • Zadawania pytań Zamawiającemu,

  • Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,

  • Przesłania odwołania/inne. 

 

Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

 

Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:

  • tel. 22 101 02 02

  • e-mail: cwk@platformazakupowa.pl 


Załączniki do postępowania

NAZWA ROZSZERZENIE ROZMIAR (kB) DATA PUBLIKACJI ŹRÓDŁO POBIERZ
Formularz oferty i załączniki.docx docx 33.11 2023-11-10 15:23:00 Postępowanie
SWZ (ZP-17_23-USL_14).pdf pdf 788.1 2023-11-10 15:23:00 Postępowanie
ogłoszenie o zamówieniu 2023_BZP 00488698_01.pdf pdf 97.93 2023-11-10 15:23:00 Postępowanie
Informacja z otwarcia ofert (ZP-17_23-USL_14).pdf pdf 248.5 2023-11-22 14:42:35 Publiczna wiadomość
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej - Część II zamówienia (ZP-17_23-USL_14).pdf pdf 243.76 2023-12-22 13:17:44 Publiczna wiadomość
Indormacja o wyborze oferty najkorzystniejszej - Część I zamówienia (ZP-17_23-USL_14).pdf pdf 255.46 2023-12-22 14:53:01 Publiczna wiadomość
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej - Część III zamówienia (ZP_17_23-USL_14).pdf pdf 244.25 2023-12-29 14:27:21 Publiczna wiadomość

Komunikaty

2023-12-29 14:27 Agnieszka Szczepańska Na podstawie art. 253 p.z.p., Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji na „Usługi ochrony”.

Część III zamówienia

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - MUSI Sp. z o.o., ul. Topolowa 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, który zaoferował cenę brutto za monitorowanie SSWiN: 196,80 zł/mc, cenę brutto za przegląd SSWiN: 246,00 zł/kw. oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego.

Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, tj. który uzyskał od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., w kryterium czas reakcji grupy interwencyjnej: 20 pkt., w kryterium czas reakcji na zgłoszenie: 20,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt.

W przedmiotowym postępowaniu oferty na daną część zamówienia złożyli również Wykonawcy:


1. Combat Speed Lidia Wiącek, ul. Wodna 4A, 87-800 Włocławek; który zaoferował cenę brutto za monitorowanie SSWiN: 196,80 zł/mc, cenę brutto za przegląd SSWiN: 615,00 zł/kw. oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 41,63 pkt., w kryterium czas reakcji grupy interwencyjnej: 20,00 pkt., w kryterium czas reakcji na zgłoszenie: 20,00 pkt., a ogółem: 81,63 pkt.

2. Professional Security Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 13, 91-342 Łódź; który zaoferował cenę brutto za monitorowanie SSWiN: 490,77 zł/mc, cenę brutto za przegląd SSWiN: 307,50 zł/kw. oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 28,20 pkt., w kryterium czas reakcji grupy interwencyjnej: 20 pkt., w kryterium czas reakcji na zgłoszenie: 20,00 pkt., a ogółem: 68,20 pkt.

3. Konsorcjum: HOLDING HUNTERS Sp. z o.o – Sp.k, (Lider), ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, BLUE HUNTERS Sp. o o – Sp. k, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa, GREEN HUNTERS Sp. z o.o – Sp. k, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS OCHRONA PLUS Sp.z o o, ul. Sulejowska 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, HUNTERS 24 Sp. z o.o – Sp. k, ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, HUMAN HUNTERS Sp. z o o, - Sp. k, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa, który zaoferował cenę brutto za monitorowanie SSWiN: 615,00 zł/mc, cenę brutto za przegląd SSWiN: 615,00 zł/kw. oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego
Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 19.12.2023 r. Zamawiający 12.12.2023 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty.


Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

Informacja o wyborze [...].pdf
2023-12-22 14:53 Agnieszka Szczepańska Na podstawie art. 253 p.z.p., Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji na „Usługi ochrony”.

Część I zamówienia

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - AGENCJA OCHRONY WARTA Sp. z o.o., ul. Sieradzka 6, 98-290 Warta, który zaoferował cenę brutto za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony 30,96 zł oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów.

Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt.

W przedmiotowym postępowaniu oferty na daną część zamówienia złożyli również Wykonawcy:

1) ARMA Sp. z o.o., ul. Aleja Jana Pawła II 80 lok. 5, 00-175 Warszawa, która zaoferowała cenę za
1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 35,13 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 52,88 pkt,
w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 92,88 pkt.

2) Combat Speed Lidia Wiącek, ul. Wodna 4A, 87-800 Włocławek, która zaoferowała cenę za
1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 32,60 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 56,98 pkt,
w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 96,98 pkt.

3) MUSI Sp. z o.o., ul. Topolowa 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,07 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 54,52 pkt,
w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 94,52 pkt.

4) Konsorcjum: TS SERVICE Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań (Lider),TS SERVICE Sp. z o.o. Sp. komandytowa, ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, PROTECT TECHNOLOGY Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, ST PLUS Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, PROTECTOR Sp. z o.o., ul. Wały Piastowskie 1, 80-855 Gdańsk, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 31,38 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 59,20 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 99,20 pkt.

5) Professional Security Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 13, 91-342 Łódź, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,44 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 53,94 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 93,94 pkt.

6) Konsorcjum: STEKOP S.A, ul. Mołdawska 9, 02-127 Warszawa (Lider) i STEKOP-OCHRONA Sp. z o. o., ul. Mołdawska 9, 02-127 Warszawa, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 36,16 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 51,37 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 91,37 pkt.

7) Konsorcjum: Security Emporio Sp. z o.o. - Sp. komandytowa, Czernichowska 28, 61-334 Poznań (Lider), Emporio Sp. z o.o., Czernichowska 28, 61-334 Poznań, Vigor Security Sp. z o.o., Czernichowska 28, 61-334 Poznań, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,27 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów.
Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 19.12.2023 r. Zamawiający 12.12.2023 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty

8) Multi Security Sp. z o.o., ul. Pabianicka 119/131, 93-490 Łódź, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 35,60 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów,
Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 19.12.2023 r. Zamawiający 12.12.2023 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty


9) Agencja Ochrony GOT Sp. z o.o., ul. Erazma Ciołka 13 lok.1, 01-445 Warszawa, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 41,50 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 44,76 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 84,76 pkt.

10) Konsorcjum: HOLDING HUNTERS Sp. z o.o. – Sp.k (Lider), ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, BLUE HUNTERS Sp. z o.o. – Sp. k, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa, GREEN HUNTERS Sp. z o.o. – Sp. k, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS OCHRONA PLUS Sp. z o.o., ul. Sulejowska 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, HUNTERS 24 Sp. z o.o. – Sp. k, ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, HUMAN HUNTERS Sp. z o. o. – Sp.k, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 36,66 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów.
Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 19.12.2023 r. Zamawiający 12.12.2023 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty


11) MSA Security Sp. z o o, ul. ks. Leona Miszewskiego 3 lok. 2, 80-239 Gdańsk; które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 39,96 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów.
Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 19.12.2023 r. Zamawiający 12.12.2023 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty

12) Konsorcjum: MJK Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa (Lider), Matpol Grupa Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 35,06 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 52,98 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 92,98 pkt.

13) Agencja Ochrony Mienia WEGA Sp. z o.o., ul. Reymonta 62, 97-500 Radomsko, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 33,83 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 54,91 pkt, kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 94,91 pkt.

14) CORPS PŁACHECKI-STAŃCZYK SP.JAWNA, ul. 11 listopada 65, 95-040 Koluszki, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 36,65 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów.
Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 19.12.2023 r. Zamawiający 12.12.2023 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty


Zamawiający zwiększył kwotę na sfinansowanie w/w części zamówienia do wartości najkorzystniejszej oferty.

Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

Indormacja o wyborze [...].pdf
2023-12-22 13:17 Agnieszka Szczepańska Na podstawie art. 253 p.z.p., Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji na „Usługi ochrony”.

Część II zamówienia

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - Electronics Box Sp. z o.o., ul. Legionów 109, 91-073 Łódź, który zaoferował cenę brutto za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 369,00 zł/mc, cenę brutto za monitorowanie SSP: 688,80 zł/mc, cenę brutto za przegląd SSWiN oraz zalania: 738,00 zł/kw., cenę brutto za przegląd SSP: 1476 zł/kw. (Wykonawca podał słownie cenę brutto za przegląd SSP: jeden tysiąc sto czterysta siedemdziesiąt sześć) oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego.
Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., w kryterium czas reakcji grupy interwencyjnej: 20 pkt., w kryterium czas reakcji na zgłoszenie: 20,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt.

W przedmiotowym postępowaniu oferty na daną część zamówienia złożyli również Wykonawcy:

1. Combat Speed Lidia Wiącek, ul. Wodna 4A, 87-800 Włocławek; który zaoferował cenę brutto za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 196,80 zł/mc, cenę brutto za monitorowanie SSP: 196,80 zł/mc, cenę brutto za przegląd SSWiN oraz zalania: 615,00 zł/kw, cenę brutto za przegląd SSP: 615,00 zł/kw. oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający pismem z dnia 04.12.2023 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Wykonawca 07.12.2023 r. przedłożył wyjaśnienia, w których wskazał, iż cena oferty zawiera podatki, marże i wynagrodzenia w kontekście których powołano się na Tajemnicę Handlową Przedsiębiorstwa. Jednakże złożone przez Wykonawcę wyjaśnienia nie odnoszą się do ceny oferty, mimo iż Zamawiający wyraźnie wskazał w wezwaniu do złożenia wyjaśnień, że Wykonawca powinien wskazać „w jaki sposób dokonano (…) kalkulacji oraz przedstawić dowody”. Tym samym przedstawione wyjaśnienia mogłyby dotyczyć innych ofert – wskazywanych elementów nie powiązano bowiem z konkretną kwotą - ceną tej części zamówienia, która budziła wątpliwości Zamawiającego. Obowiązek przedłożenia dowodów do wyjaśnień rażąco niskiej ceny wynika wprost z przepisów ustawy. Bez nich Zamawiający nie jest w stanie ocenić czy okoliczności na które powołuje się Wykonawca w wyjaśnieniach faktycznie zachodzą. Przedstawione wyjaśnienia należy uznać za zbyt ogólnikowe, brak dowodów w zakresie ceny skutkuje tym, że Zamawiający nadal nie wie, jak wskazane w wyjaśnieniach okoliczności ukształtowały zaoferowaną cenę. Ponadto Wykonawca nie odniósł się również do kwestii zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, przepisów prawa pracy i zabezpieczenia społecznego. Z uwagi na powyższe uznano, że Wykonawca nie wykazał, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, co skutkuje odrzuceniem Wykonawcy.

Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

Informacja o wyborze [...].pdf
2023-11-22 14:42 Agnieszka Szczepańska Na podstawie art. 222 ust. 1 pkt. 5 p.z.p., Zamawiający informuje, że w postępowaniu złożone zostały następujące oferty:

Część I zamówienia:
1. ARMA Sp. z o.o., ul. Aleja Jana Pawła II 80 lok. 5, 00-175 Warszawa; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 35,13 zł brutto,
2. Combat Speed Lidia Wiącek, ul. Wodna 4A, 87-800 Włocławek; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 32,60 zł brutto
3. MUSI Sp. z o.o., ul. Topolowa 45, 97-300 Piotrków Trybunalski; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,07 zł brutto
4. Konsorcjum: TS SERVICE Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań (Lider),TS SERVICE Sp. z o.o. Sp. komandytowa, ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, PROTECT TECHNOLOGY Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, ST PLUS Sp. z o.o, ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, PROTECTOR Sp. z o.o., ul. Wały Piastowskie 1, 80-855 Gdańsk,; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 217.439,60 zł brutto
5. Professional Security Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 13, 91-342 Łódź; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,44 zł brutto.
6. Konsorcjum: STEKOP S.A, ul. Mołdawska 9, 02-127 Warszawa (Lider) i STEKOP-OCHRONA Sp. z o.o, ul. Mołdawska 9, 02-127 Warszawa, cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 36,16 zł brutto.
7. Konsorcjum: Security Emporio Sp. z o.o. - Sp. komandytowa, Czernichowska 28, 61-334 Poznań (Lider), Emporio Sp. z o.o., Czernichowska 28, 61-334 Poznań, Vigor Security Sp. z o.o., Czernichowska 28, 61-334 Poznań; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,27 zł brutto.
8. Multi Security Sp. z o.o., ul. Pabianicka 119/131, 93-490 Łódź; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 35,60 zł brutto,
9. Agencja Ochrony GOT Sp. z o.o, ul. Erazma Ciołka 13 lok.1, 01-445 Warszawa; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 287.539,56 zł brutto.
10. Konsorcjum: HOLDING HUNTERS Sp. z o.o – Sp.k (Lider), ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, BLUE HUNTERS Sp. o o – Sp. k, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa, GREEN HUNTERS Sp. z o.o – Sp. k, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS OCHRONA PLUS Sp.z o o, ul. Sulejowska 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, HUNTERS 24 Sp. z o.o – Sp. k, ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, HUMAN HUNTERS Sp. z o o, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 36,66 zł brutto (w formularzu oferty Wykonawca podał cenę netto oraz ceny netto i brutto odpowiadające wartości całego zamówienia).
11. MSA Security Sp. z o o, ul. ks. Leona Miszewskiego 3 lok. 2, 80-239 Gdańsk; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 39,96 zł brutto.
12. Konsorcjum: MJK Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa (Lider), Matpol Grupa Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 35,06 zł brutto.
13. Agencja Ochrony Mienia WEGA Sp. z o o, ul. Reymonta 62, 97-500 Radomsko, cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 33,83 zł brutto
14. AGENCJA OCHRONY WARTA Sp. z o.o., ul. Sieradzka 6, 98-290 Warta, cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 30,96 zł brutto.
15. CORPS PŁACHECKI-STAŃCZYK SP.JAWNA, ul. 11 listopada 65, 95-040 Koluszki; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 36,65 zł brutto.



Część II zamówienia:

1. Combat Speed Lidia Wiącek, ul. Wodna 4A, 87-800 Włocławek cena brutto za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 196,80 zł/mc, cena brutto za monitorowanie SSP: 196,80 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN oraz zalania: 615,00 zł/kw., cena brutto za przegląd SSP: 615,00 zł/kw.
2. ELECTRONICS BOX Sp. z o.o, ul. Legionów 109, 91-073 Łódź, cena brutto za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 369,00 zł/mc, cena brutto za monitorowanie SSP: 688,80 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN oraz zalania: 738,00 zł/kw., cena brutto za przegląd SSP: 1476,00 zł/kw.


Część III zamówienia:

1. Combat Speed Lidia Wiącek, ul. Wodna 4A, 87-800 Włocławek; cena brutto za monitorowanie SSWiN: 196,80 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 615,00 zł/kw.
2. MUSI Sp. z o.o., ul. Topolowa 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, cena brutto za monitorowanie SSWiN: 196,80 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 246,00 zł/kw.
3. Professional Security Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 13, 91-342 Łódź; cena brutto za monitorowanie SSWiN: 490,77 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 307,50 zł/kw.
4. Konsorcjum: HOLDING HUNTERS Sp. z o.o – Sp.k, (Lider), ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, BLUE HUNTERS Sp. o o – Sp. k, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa, GREEN HUNTERS Sp. z o.o – Sp. k, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS OCHRONA PLUS Sp.z o o, ul. Sulejowska 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, HUNTERS 24 Sp. z o.o – Sp. k, ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, HUMAN HUNTERS Sp. z o o, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa; cena brutto za monitorowanie SSWiN: 615,00 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 615,00zł/kw.

Informacja z otwarci [...].pdf
2023-11-20 23:59 Komunikat Zamawiającego Na podstawie art. 222 ust. 1 pkt. 4 p.z.p., Zamawiający informuje, że kwota przewidziana na sfinansowanie danego postępowania wynosi: 188.215,66 zł brutto, w tym:



Część I zamówienia: 159.288,70 zł brutto,

Część II zamówienia: 22.627,08 zł brutto,

Część III zamówienia: 6.299,88 brutto.
Wyślij wiadomość do zamawiającego

Formularz

Lp Nazwa Waga kryterium Opis i załączniki Twoja propozycja lub komentarz Dołącz Plik
1 Dokumenty jawne np. Oferta/wniosek wykonawcy - W tym miejscu załącz dokumenty wymagane przez Zamawiającego opatrzone podpisem elektronicznym. Wymogi dotyczące podpisu elektronicznego zostały szczegółowo wyjaśnione pod linkiem: bit.ly/podpis_elektroniczny (Zamawiający wymaga załączenia pliku) (0)
2 Dokumenty niejawne np. Tajemnica przedsiębiorstwa - W tym miejscu załącz opatrzone podpisem elektronicznym dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1010 i 1649). Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych tajemnicą przedsiębiorstwa nie mogą być informacje, o których mowa w art. 222 ust.5 ustawy Pzp. (0)
(0)
Odblokuj formularz

Liczba odsłon strony: 744