W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie ID: 820030 :
ZP-14/23-USL/11, ZP-15/23-USL/12, ZP-16/23-USL/13 "Usługi wykonania gadżetów promocyjnych"
Wystawiający
-
UżytkownikUrszula Sochacka
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2023-09-26 15:12:00
-
Składania2023-10-05 23:59:00
-
Otwarcie ofert2023-10-06 11:00:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajUsługa
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego
|
2023-11-09
15:27:25
|
Urszula Sochacka |
Na
podstawie
art.
253
p.z.p.,
Wojewódzki
Urząd
Pracy
w
Łodzi
informuje
o
wyborze
oferty
najkorzystniejszej
w
postępowaniu
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
prowadzonym
w
trybie
podstawowym
bez
przeprowadzania
negocjacji
na
„Usługi
wykonania
gadżetów
promocyjnych”: Część III zamówienia Jako najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę Wykonawcy - PRESTIGE Sara Błaszczyk, ul. Cybernetyki 19B, 02-677 Warszawa, który zaoferował realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 3.309,93 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 60,00 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym postępowaniu ofertę złożył również Wykonawca - EUREKA PLUS Agencja Reklamy S.C. Barbara Fedorowicz, Ryszard Fedorowicz, ul. 3 Maja 11 lok. 10, 35-030 Rzeszów, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 3.954,00 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 03.11.2023 r. Zamawiający 27.10.2023 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty. Część V zamówienia Jako najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę Wykonawcy – PRESTIGE Sara Błaszczyk, ul. Cybernetyki 19B, 02-677 Warszawa, który zaoferował realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 2.632,20 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 60,00 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. Zamawiający zwiększył kwotę, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie danej części zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym postępowaniu dla danej części zamówienia nie złożono więcej ofert. Umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostaną zawarte w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Załączniki |
|
2023-11-07
09:13:48
|
Urszula Sochacka |
Na
podstawie
art.
253
p.z.p.,
Wojewódzki
Urząd
Pracy
w
Łodzi
informuje
o
wyborze
oferty
najkorzystniejszej
w
postępowaniu
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
prowadzonym
w
trybie
podstawowym
bez
przeprowadzania
negocjacji
na
„Usługi
wykonania
gadżetów
promocyjnych”: Część IV zamówienia: Jako najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę Wykonawcy – STUDIO MRÓWKA Joanna Foryś-Maziak, ul. Czechosłowacka 7, 30-328 Kraków, który zaoferował realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 5.043,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 60,00 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. 1. Promo-Land S.C. Dorota Grodzińska-Moszczyńska, Renata Rutkowska, ul. Zwycięstwa 10, 95-082 Chechło Pierwsze, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 6.200,00 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 p.z.p. ponieważ Wykonawca nie złożył wraz z ofertą podpisanego oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, ani oświadczenia z art.117p.z.p. i nie usunął braków formalnych mimo wezwania Zamawiającego, a tym samym nie wykazał, że nie podlega wykluczeniu z postępowania. Postępowanie o udzielenie zamówienia jest procedurą sformalizowaną, dlatego brak uzupełnienia oświadczenia skutkuje odrzuceniem oferty. Ponadto oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 03.11.2023 r. Zamawiający 27.10.2023 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty. 2. PRESTIGE Sara Błaszczyk, ul. Cybernetyki 19B, 02-677 Warszawa, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 5.399,70 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 56,04 pkt. w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 96,04 pkt. 3. EUREKA PLUS Agencja Reklamy S.C. Barbara Fedorowicz, Ryszard Fedorowicz, ul. 3 Maja 11 lok. 10, 35-030 Rzeszów, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 5.260,00 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 03.11.2023 r. Zamawiający 27.10.2023 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty. Umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostaną zawarte w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Załączniki |
|
2023-11-07
09:09:46
|
Urszula Sochacka |
Na
podstawie
art.
253
p.z.p.,
Wojewódzki
Urząd
Pracy
w
Łodzi
informuje
o
wyborze
oferty
najkorzystniejszej
w
postępowaniu
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
prowadzonym
w
trybie
podstawowym
bez
przeprowadzania
negocjacji
na
„Usługi
wykonania
gadżetów
promocyjnych”: Część II zamówienia Jako najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę Wykonawcy - STUDIO MRÓWKA Joanna Foryś-Maziak, ul. Czechosłowacka 7, 30-328 Kraków, który zaoferował realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 31.254,30 zł, zadeklarował zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 60,00 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym postępowaniu oferty złożyli również Wykonawcy: 1. Promo-Land S.C. Dorota Grodzińska-Moszczyńska, Renata Rutkowska, ul. Zwycięstwa 10, 95-082 Chechło Pierwsze, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 33.360,00 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 p.z.p. ponieważ Wykonawca nie złożył wraz z ofertą podpisanego oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, ani oświadczenia z art.117p.z.p. i nie usunął braków formalnych mimo wezwania Zamawiającego, a tym samym nie wykazał, że nie podlega wykluczeniu z postępowania. Ponadto oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. 2. Podarowane.pl Biedrzycki Spółka Jawna, ul. Kasztanowa 26, 32-040 Rzeszotary, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 26.681,16 zł, nie zadeklarowała zapewnienia osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia, ale zadeklarowała skrócenie terminu realizacji zamówienia. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Przedstawione wyjaśnienia należy uznać za zbyt ogólnikowe, brak dowodów w zakresie ceny skutkuje tym, że Zamawiający nadal nie wie, jak wskazane w wyjaśnieniach okoliczności ukształtowały zaoferowaną cenę. Ponadto Wykonawca nie odniósł się również do kwestii zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, przepisów prawa pracy i zabezpieczenia społecznego. Z uwagi na powyższe uznano, że Wykonawca nie wykazał, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, co skutkuje odrzuceniem wykonawcy. Ponadto oferta Wykonawcy została również odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 03.11.2023 r. Zamawiający 27.10.2023 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie przedłożył oświadczenie o przedłużeniu terminu do dnia 03.11.2023 r. Ponieważ był to pierwotny termin związania ofertą, uznano że Wykonawca nie wyraził zgody na jego przedłużenie. Tym samym brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty. 3. BODMAN B. Maniak, P. Maniak Spółka Jawna, ul. Rygalicka 21B, 33-170 Tuchów, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 26.860,74 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Przedstawione wyjaśnienia należy uznać za zbyt ogólnikowe, brak dowodów w zakresie ceny skutkuje tym, że Zamawiający nadal nie wie, jak wskazane w wyjaśnieniach okoliczności ukształtowały zaoferowaną cenę. Z uwagi na powyższe uznano, że Wykonawca nie wykazał, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, co skutkuje odrzuceniem wykonawcy. Ponadto oferta Wykonawcy została również odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. 4. STUDIO SIEDEM Żółtowski Grzegorz, ul. Myślenicka 186, 30-698 Kraków, który zaoferował realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 32.810,25 zł, zadeklarował zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 57,15 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 97,15 pkt. 5. „BASPOL” Barbara Jarota-Romaniuk, al. Jerozolimskie 196A lok. 7 , 02-482 Warszawa, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 37.997,00 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. 6. DIADAL GROUP Mateusz Pasierbek, ul. Winogronowa 17, 05-831 Rozalin, który zaoferował realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 34.983,00 zł, zadeklarował zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. 7. Agencja Reklamowa Biuro-Fach Arkadiusz Brzeziński, ul. Fiszera 14, 80-231 Gdańsk, który zaoferował realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 28.352,00 zł, zadeklarował zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Przedstawione wyjaśnienia należy uznać za zbyt ogólnikowe, brak dowodów w zakresie ceny skutkuje tym, że Zamawiający nadal nie wie, jak wskazane w wyjaśnieniach okoliczności ukształtowały zaoferowaną cenę. Z uwagi na powyższe uznano, że Wykonawca nie wykazał, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, co skutkuje odrzuceniem wykonawcy. 8. GOMA Mariusz Markut, ul. Mireckiego 13, 37-450 Stalowa Wola, który zaoferował realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 32.139,90 zł, zadeklarował zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 58,35 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 98,35 pkt. 9. GIFTLY Agata Dudek, ul. Spokojna 5, 68-213 Lipinki Łużyckie, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 32.776,00 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. 10. PRESTIGE Sara Błaszczyk, ul. Cybernetyki 19B, 02-677 Warszawa, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 43.486,65 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 43,12 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 83,12 pkt. 11. Agencja Reklamy i Handlu „POLIGRAFIK” Sylwester Fąfara, ul. Stokowa 7, 25-702 Kielce, który zaoferował realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 30.706,95 zł, zadeklarował zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust.1 pkt. 8 w zw. z art. 224 ust.6 p.z.p., jako oferta zawierająca rażąco niską cenę, ponieważ Wykonawca, pozostawił wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty bez odpowiedzi. Ponadto oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. 12. EUREKA PLUS Agencja Reklamy S.C. Barbara Fedorowicz, Ryszard Fedorowicz, ul. 3 Maja 11 lok. 10, 35-030 Rzeszów, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 31.488,00 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Z uwagi na limit znaków z pełnym uzasadnieniem zapoznać się można w załączonym do niniejszej wiadomości piśmie. Z poważaniem Urszula Sochacka Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi Referat ds. Zamówień Publicznych Klauzula informacyjna o przetwarzaniu danych osobowych Załączniki |
|
2023-11-02
15:00:00
|
Urszula Sochacka |
Na
podstawie
art.
253
p.z.p.,
Wojewódzki
Urząd
Pracy
w
Łodzi
informuje
o
wyborze
oferty
najkorzystniejszej
w
postępowaniu
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
prowadzonym
w
trybie
podstawowym
bez
przeprowadzania
negocjacji
na
„Usługi
wykonania
gadżetów
promocyjnych”: Część I zamówienia Jako najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę Wykonawcy - BODMAN B. Maniak, P.Maniak Spółka Jawna, ul. Rygalicka 21B, 33-170 Tuchów, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 46.837,17 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 56,56 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 96,56 pkt. W przedmiotowym postępowaniu oferty złożyli również Wykonawcy: 1. Promo-Land S.C. Dorota Grodzińska-Moszczyńska, Renata Rutkowska, ul. Zwycięstwa 10, 95-082 Chechło Pierwsze, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 56.580,00 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 p.z.p., ponieważ Wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust.1 oraz oświadczenia z art. 117 p.z.p., potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający pismem z dnia 17.10.2023 r. wezwał Wykonawcę na podstawie art. 128 p.z.p. do poprawienia braków formalnych w treści oferty poprzez złożenie podpisanego oświadczenia wstępnego, o którym mowa w art. 125 ust. 1 oraz uzupełnienia brakującego oświadczenia, o którym mowa w art. 117 określającego planowany podział zadań pomiędzy wykonawców - wspólników spółki. Ponieważ Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie, Zamawiający nie jest w stanie dokonać weryfikacji w zakresie podstaw do wykluczenia i spełniania warunków udziału w postępowaniu, a tym samym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu. 2. Podarowane.pl Biedrzycki Spółka Jawna, ul. Kasztanowa 26, 32-040 Rzeszotary, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 44.150,85 zł, nie zadeklarowała zapewnienia osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia, ale zadeklarowała skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując w kryterium cena: 60,00 pkt., w kryterium warunki dostawy: 0,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 62,00 pkt. 3. STUDIO SIEDEM Żółtowski Grzegorz, ul. Myślenicka 186, 30-698 Kraków, które zaoferowało realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 54.058,50 zł, nie zadeklarowało zapewnienia osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia, ale zadeklarowało skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując w kryterium cena: 49,00 pkt., w kryterium warunki dostawy: 0,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 51,00 pkt. 4. „BASPOL” Barbara Jarota-Romaniuk, al. Jerozolimskie 196A lok. 7 , 02-482 Warszawa, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 64.632,00 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując w kryterium cena: 40,99 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 80,99 pkt. 5. STUDIO MRÓWKA Joanna Foryś-Maziak, ul. Czechosłowacka 7, 30-328 Kraków, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 51.180,40 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując w kryterium cena: 51,76 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 91,76 pkt. 6. Agencja Reklamowa Biuro-Fach Arkadiusz Brzeziński, ul. Fiszera 14, 80-231 Gdańsk, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 47.469,00 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując w kryterium cena: 55,81 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 95,81 pkt. 7. GOMA Mariusz Markut, ul. GIFTLY Agata Dudek, ul. Czechosłowacka 7, 30-328 Kraków, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 52.056,67 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując w kryterium cena: 50,89 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 90,89 pkt. 8. GIFTLY Agata Dudek, ul. Spokojna 5, 68-213 Lipinki Łużyckie, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 55.554,00 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując w kryterium cena: 47,68 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 87,68 pkt. 9. PRESTIGE Sara Błaszczyk, ul. Cybernetyki 19B, 02-677 Warszawa, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 70.262,77 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując w kryterium cena: 37,70 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 77,70 pkt. 10. Agencja Reklamy i Handlu „POLIGRAFIK” Sylwester Fąfara, ul. Stokowa 7, 25-702 Kielce, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 48.630,51 zł, zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując w kryterium cena: 54,47 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 94,47 pkt. 11. EUREKA PLUS Agencja Reklamy S.C. Barbara Fedorowicz, Ryszard Fedorowicz, ul. 3 Maja 11 lok. 10, 35-030 Rzeszów, która zaoferowała realizację danej części zamówienia w cenie brutto: 51.663,70 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, uzyskując w kryterium cena: 51,27 pkt., w kryterium warunki dostawy: 38,00 pkt., w kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia: 2,00 pkt., a ogółem: 91,27 pkt. Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Kopia pisma w tej sprawie w załączeniu. Z poważaniem Urszula Sochacka Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi Referat ds. Zamówień Publicznych Klauzula informacyjna o przetwarzaniu danych osobowych Załączniki |
|
2023-10-09
12:04:00
|
Urszula Sochacka |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
5
p.z.p.,
Zamawiający
informuje,
że
w
postępowaniu
złożono
następujące
oferty:
Część I zamówienia: 1. Promo-Land S.C. Dorota Grodzińska-Moszczyńska, Renata Rutkowska, ul. Zwycięstwa 10, 95-082 Chechło Pierwsze, cena brutto: 56.580,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 2. Podarowane.pl Biedrzycki Spółka Jawna, ul. Kasztanowa 26, 32-040 Rzeszotary, cena brutto: 44.150,85 zł, nie zadeklarowano zapewnienia osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia, zadeklarowano skrócenie terminu realizacji zamówienia, 3. BODMAN B. Maniak, P.Maniak Spółka Jawna, ul. Rygalicka 21B, 33-170 Tuchów, cena brutto: 46.837,17 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 4. STUDIO SIEDEM Żółtowski Grzegorz, ul. Myślenicka 186, 30-698 Kraków, cena brutto: 54.058,50 zł, nie zadeklarowano zapewnienia osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia, zadeklarowano skrócenie terminu realizacji zamówienia, 5. „BASPOL” Barbara Jarota-Romaniuk, al. Jerozolimskie 196A lok. 7 , 02-482 Warszawa, cena brutto: 64.632,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 6. STUDIO MRÓWKA Joanna Foryś-Maziak, ul. Czechosłowacka 7, 30-328 Kraków, cena brutto: 51.180,30 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 7. Agencja Reklamowa Biuro-Fach Arkadiusz Brzeziński, ul. Fiszera 14, 80-231 Gdańsk, cena brutto: 47.469,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 8. GOMA Mariusz Markut, ul. Mireckiego 13, 37-450 Stalowa Wola, cena brutto: 52.556,67 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 9. GIFTLY Agata Dudek, ul. Spokojna 5, 68-213 Lipinki Łużyckie, cena brutto: 55.554,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 10. PRESTIGE Sara Błaszczyk, ul. Cybernetyki 19B, 02-677 Warszawa, cena brutto: 70.262,77 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 11. Agencja Reklamy i Handlu „POLIGRAFIK” Sylwester Fąfara, ul. Stokowa 7, 25-702 Kielce, cena brutto: 48.630,51 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 12. EUREKA PLUS Agencja Reklamy S.C. Barbara Fedorowicz, Ryszard Fedorowicz, ul. 3 Maja 11 lok. 10, 35-030 Rzeszów, cena brutto: 51.663,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, Część II zamówienia: 1. Promo-Land S.C. Dorota Grodzińska-Moszczyńska, Renata Rutkowska, ul. Zwycięstwa 10, 95-082 Chechło Pierwsze, cena brutto: 33.360,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 2. Podarowane.pl Biedrzycki Spółka Jawna, ul. Kasztanowa 26, 32-040 Rzeszotary, cena brutto: 26.681,16 zł, nie zadeklarowano zapewnienia osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia, zadeklarowano skrócenie terminu realizacji zamówienia, 3. BODMAN B. Maniak, P. Maniak Spółka Jawna, ul. Rygalicka 21B, 33-170 Tuchów, cena brutto: 26.860,74 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 4. STUDIO SIEDEM Żółtowski Grzegorz, ul. Myślenicka 186, 30-698 Kraków, cena brutto: 32.810,25 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 5. „BASPOL” Barbara Jarota-Romaniuk, al. Jerozolimskie 196A lok. 7 , 02-482 Warszawa, cena brutto: 37.997,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 6. STUDIO MRÓWKA Joanna Foryś-Maziak, ul. Czechosłowacka 7, 30-328 Kraków, cena brutto: 31.254,30 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 7. DIADAL GROUP Mateusz Pasierbek, ul. Winogronowa 17, 05-831 Rozalin, cena brutto: 34.983,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia 8. Agencja Reklamowa Biuro-Fach Arkadiusz Brzeziński, ul. Fiszera 14, 80-231 Gdańsk, cena brutto: 28.352,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia 9. GOMA Mariusz Markut, ul. Mireckiego 13, 37-450 Stalowa Wola, cena brutto: 32.139,90 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 10. GIFTLY Agata Dudek, ul. Spokojna 5, 68-213 Lipinki Łużyckie, cena brutto: 32.776,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 11. PRESTIGE Sara Błaszczyk, ul. Cybernetyki 19B, 02-677 Warszawa, cena brutto: 43.486,65 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 12. Agencja Reklamy i Handlu „POLIGRAFIK” Sylwester Fąfara, ul. Stokowa 7, 25-702 Kielce, cena brutto: 30.706,95 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 13. EUREKA PLUS Agencja Reklamy S.C. Barbara Fedorowicz, Ryszard Fedorowicz, ul. 3 Maja 11 lok. 10, 35-030 Rzeszów, cena brutto: 31.488,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, Część III zamówienia: 1. PRESTIGE Sara Błaszczyk, ul. Cybernetyki 19B, 02-677 Warszawa, cena brutto: 3.309,93 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 2. EUREKA PLUS Agencja Reklamy S.C. Barbara Fedorowicz, Ryszard Fedorowicz, ul. 3 Maja 11 lok. 10, 35-030 Rzeszów, cena brutto: 3.954,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, Część IV zamówienia: 1. Promo-Land S.C. Dorota Grodzińska-Moszczyńska, Renata Rutkowska, ul. Zwycięstwa 10, 95-082 Chechło Pierwsze, cena brutto: 6.200,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 2. STUDIO MRÓWKA Joanna Foryś-Maziak, ul. Czechosłowacka 7, 30-328 Kraków, cena brutto: 5.043,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 3. PRESTIGE Sara Błaszczyk, ul. Cybernetyki 19B, 02-677 Warszawa, cena brutto: 5.399,70 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, 4. EUREKA PLUS Agencja Reklamy S.C. Barbara Fedorowicz, Ryszard Fedorowicz, ul. 3 Maja 11 lok. 10, 35-030 Rzeszów, cena brutto: 5.260,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, Część V zamówienia: 1. PRESTIGE Sara Błaszczyk, ul. Cybernetyki 19B, 02-677 Warszawa, cena brutto: 2.632,20 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów i wniesienia ich do wskazanego pomieszczenia oraz skrócenie terminu realizacji zamówienia, Ponadto w przedmiotowym postępowaniu Wykonawca: PPHU „LIR” Elżbieta Zajet, al. Grunwaldzka 2, 82-300 Elbląg przedłożył pusty formularz oferty z załącznikami (złożony dokument nie został wypełniony - nie podano danych Wykonawcy; te ustalono na podstawie danych podanych przy składaniu ofert na platformazakupowa.pl, nie wskazano cen, nie wiadomo których części zamówienia dotyczyć miała oferta). Z uwagi na fakt, iż ustawa Prawo Zamówień Publicznych nie definiuje pojęcia „oferty”, Zamawiający przyjmuje jej definicję określoną w Kodeksie Cywilnym, tj. „oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy stanowi ofertę, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy”. Tym samym zgodnie z brzmieniem art. 66 § 1 k.c., przesłane pliki nie stanowią oferty, ze względu na fakt, iż oświadczenie woli obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia – Wykonawca nie wskazał ceny za realizację usługi. Załączniki |
|
2023-10-05
23:59:00
|
Komunikat Zamawiającego |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
4
p.z.p.,
Zamawiający
informuje,
że
kwota
przewidziana
na
sfinansowanie
danego
postępowania
wynosi:
126.341,07
zł
brutto,
w
tym: 71.534,12 zł (Część I zamówienia), 44.000,00 zł (Część II zamówienia), 3.355,95 zł(Część III zamówienia), 5.400,00 zł (Część IV zamówienia), 2.051,00 zł (Część V zamówienia). Przedmiotowe postępowanie stanowi część zamówienia na usługi wykonania gadżetów promocyjnych. |
