- Strona główna
- Postępowanie ID 736534
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie:
ZP-04/23-USL/03, ZP-05/23-USL/04 Usługi drukowania i powiązane
Wystawiający
-
UżytkownikUrszula Sochacka
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2023-03-10 12:08:00
-
Składania2023-03-21 23:59:00
-
Otwarcie ofert2023-03-22 11:00:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajUsługa
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Pobierz wszystkie załączniki
Komunikaty
Wyślij wiadomość do zamawiającego
2023-04-14
13:46:45
|
Urszula Sochacka |
Na
podstawie
art.
253
p.z.p.,
Wojewódzki
Urząd
Pracy
w
Łodzi
informuje
o
wyborze
oferty
najkorzystniejszej
w
postępowaniu
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
prowadzonym
w
trybie
podstawowym
bez
przeprowadzania
negocjacji
na
„Usługi
drukowania
i
powiązane”: Część I zamówienia Jako najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę Wykonawcy - DRUKARNIA SIL-VEG-DRUK S.C. Janusz Pawelak, Dariusz Pełka, Dariusz Śmich, ul. Niegolewskich 12, 42-700 Lubliniec, który zaoferował realizację zamówienia w cenie brutto: 1.230,00 zł i zadeklarował zapewnienie osoby do rozładunku i wniesienia wydrukowanych materiałów… Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 60,00 pkt., w kryterium warunki dostawy: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym oferty złożyli również następujący Wykonawcy: 1. ZAPOL SOBCZYK Sp. komandytowa, al. Piastów 42, 71-062 Szczecin, która zaoferowała realizację zamówienia w cenie brutto: 3.075,00 zł i zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku i wniesienia wydrukowanych materiałów…, uzyskując w kryterium cena: 24,00 pkt., w kryterium warunki dostawy: 40,00 pkt., a ogółem: 64,00 pkt. 2. GRUPA DEVSPACE Sp. z o.o., ul. Przygraniczna 30, 95-100 Zgierz, która zaoferowała realizację zamówienia w cenie brutto: 1.107,00 zł i zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku i wniesienia wydrukowanych materiałów… Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 w zw. Z art 224 ust. 6 p.z.p., jako oferta z rażąco niską ceną. Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Wykonawca złożył kilkuzdaniowe wyjaśnienia sprowadzające się do wskazania kosztów realizacji i ich wyceny. Wykonawca nie odniósł się do kwestii zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, z zakresu prawa pracy i zabezpieczenia społecznego, mimo wskazania w wezwaniu, że wyjaśnienia powinny je uwzględniać. Zamawiający zawsze ma obowiązek wezwać do kalkulacji kosztów związanych z pracą, brak odpowiedzi we wskazanym zakresie lub odpowiedź niewystarczająca nawet przy prawidłowym wyjaśnieniu pozostałych aspektów kosztowych stanowi niewykonanie dyspozycji ustawodawcy. Wykonawca powoływał się zaplecze techniczne i wieloletnie doświadczenie oraz współpracę z producentami, ale oprócz wskazania poziomu kosztów do wyjaśnień nie załączono żadnych dowodów. W ocenie Zamawiającego wyjaśnienia są zbyt ogólnikowe i wadliwe ponieważ nie zawierają wymaganych informacji w zakresie zgodności z przepisami prawa pracy i zabezpieczenia społecznego. Zauważyć należy, że znaczna część przywoływanych w wyjaśnieniach okoliczności ma odniesienie także do wielu innych Wykonawców. Rolą Wykonawcy było nie tylko wskazanie czynników jakie mają wpływ na cenę usługi, ale udowodnienie ich wpływu na zaoferowaną w ofercie cenę oraz wykazanie że ustalił cenę zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa pracy i zabezpieczenia społecznego. Z uwagi na powyższe uznano, iż Wykonawca nie udowodnił, że cena jego oferty nie była rażąco niska. 3. Agencja Reklamowa Quiet Axis Bartosz Paczkowski, ul. Junikowska 53, 60-163 Poznań, który zaoferował realizację zamówienia w cenie brutto: 2.300,10 zł i zadeklarował zapewnienie osoby do rozładunku i wniesienia wydrukowanych materiałów…, , uzyskując w kryterium cena: 32,09 pkt., w kryterium warunki dostawy: 40,00 pkt., a ogółem: 72,09 pkt. 4. STUDIO NEGATYW Tadeusz Pudełko, ul. 29 stycznia 40, 34-200 Sucha Beskidzka, który zaoferował realizację zamówienia w cenie brutto: 2.337,00 zł, i nie zadeklarował zapewnienia osoby do rozładunku i wniesienia wydrukowanych materiałów…, , uzyskując w kryterium cena: 31,58 pkt., w kryterium warunki dostawy: 0 pkt., a ogółem: 31,58pkt. 5. Firma Handlowa REMI Adam Krokowski, ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała, która zaoferowała realizację zamówienia w cenie brutto: 1.298,88 zł i zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku i wniesienia wydrukowanych materiałów…., , uzyskując w kryterium cena: 56,82 pkt., w kryterium warunki dostawy: 40,00 pkt., a ogółem: 96,82 pkt. Część II zamówienia Jako najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę Wykonawcy - SILVERPRINT Adam Dąbrowski, ul. Gliniana 13, 91-336 Łódź, który zaoferował realizację zamówienia w cenie brutto: 4.300,00 zł i zadeklarował zapewnienie osoby do rozładunku i wniesienia wydrukowanych materiałów… Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ., tj. który uzyskał od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 60,00 pkt., w kryterium warunki dostawy: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym oferty złożyli również następujący Wykonawcy: 1. ZAPOL SOBCZYK Sp. komandytowa, al. Piastów 42, 71-062 Szczecin, która zaoferowała realizację zamówienia w cenie brutto: 9.187,50 zł i zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku i wniesienia wydrukowanych materiałów…, uzyskując w kryterium cena: 28,08 pkt., w kryterium warunki dostawy: 40,00 pkt., a ogółem: 68,08 pkt. 2. DRUKARNIA SIL-VEG-DRUK S.C. Janusz Pawelak, Dariusz Pełka, Dariusz Śmich, ul. Niegolewskich 12, 42-700 Lubliniec, która zaoferowała realizację zamówienia w cenie brutto: 5.043,00 zł i zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku i wniesienia wydrukowanych materiałów…, uzyskując w kryterium cena: 51,16 pkt., w kryterium warunki dostawy: 40,00 pkt., a ogółem: 91,16 pkt. 3. Instytut Analiz Gospodarczych Sp. z o.o., ul. Leszno 21 lok. 205, 01-199 Warszawa, która zaoferowała realizację zamówienia w cenie brutto: 4.735,50 zł i zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku i wniesienia wydrukowanych materiałów… Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 w zw. Z art 224 ust. 6 p.z.p., jako oferta z rażąco niską ceną. Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Wykonawca, pozostawił wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty bez odpowiedzi. Ponadto oferta podlega odrzuceniu na podstawie art.226 ust.1 pkt. 2 p.z.p., ponieważ Wykonawca nie złożył wraz z ofertą oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, i nie uzupełnił dokumentu mimo wezwania Zamawiającego, a tym samym nie wykazał, że nie podlega wykluczeniu z postępowania. 4. Agencja Reklamowa Quiet Axis Bartosz Paczkowski, ul. Junikowska 53, 60-163 Poznań, który zaoferował realizację zamówienia w cenie brutto: 7.995,00 zł i zadeklarował zapewnienie osoby do rozładunku i wniesienia wydrukowanych materiałów…, , uzyskując w kryterium cena: 32,27 pkt., w kryterium warunki dostawy: 40,00 pkt., a ogółem: 72,27 pkt. 5. Firma Handlowa REMI Adam Krokowski, ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała, która zaoferowała realizację zamówienia w cenie brutto: 4.735,50 zł i zadeklarowała zapewnienie osoby do rozładunku i wniesienia wydrukowanych materiałów… Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 w zw. Z art 224 ust. 6 p.z.p., jako oferta z rażąco niską ceną. Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Wykonawca, pozostawił wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty bez odpowiedzi. Umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostaną zawarte w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Załączniki |
2023-03-22
14:11:12
|
Urszula Sochacka |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
5
p.z.p.,
Zamawiający
informuje,
że
w
postępowaniu
złożono
następujące
oferty:
Część I zamówienia: 1. ZAPOL SOBCZYK Sp. komandytowa, al. Piastów 42, 71-062 Szczecin, cena brutto: 3.075,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów…, 2. GRUPA DEVSPACE Sp. z o.o., ul. Przygraniczna 30, 95-100 Zgierz, cena brutto: 1.107,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów…, 3. DRUKARNIA SIL-VEG-DRUK S.C. Janusz Pawelak, Dariusz Pełka, Dariusz Śmich, ul. Niegolewskich 12, 42-700 Lubliniec, cena brutto: 1.230,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów…, 4. Agencja Reklamowa Quiet Axis Bartosz Paczkowski, ul. Junikowska 53, 60-163 Poznań, cena brutto: 2.300,10 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów…, 5. STUDIO NEGATYW Tadeusz Pudełko, ul. 29 stycznia 40, 34-200 Sucha Beskidzka, cena brutto: 2.337,00 zł, nie zadeklarowano zapewnienia osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów…, 6. Firma Handlowa REMI Adam Krokowski, ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała, cena brutto: 1.298,88 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów…, Część II zamówienia: 1. ZAPOL SOBCZYK Sp. komandytowa, al. Piastów 42, 71-062 Szczecin, cena brutto: 9.187,50 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów…, 2. DRUKARNIA SIL-VEG-DRUK S.C. Janusz Pawelak, Dariusz Pełka, Dariusz Śmich, ul. Niegolewskich 12, 42-700 Lubliniec, cena brutto: 5.043,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów…, 3. Instytut Analiz Gospodarczych Sp. z o.o., ul. Leszno 21 lok. 205, 01-199 Warszawa, cena brutto: 4.735,50 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów…, 4. Agencja Reklamowa Quiet Axis Bartosz Paczkowski, ul. Junikowska 53, 60-163 Poznań, cena brutto: 7.995,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów…, 5. Firma Handlowa REMI Adam Krokowski, ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko-Biała, cena brutto: 4.735,50 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów…, 6. SILVERPRINT Adam Dąbrowski, ul. Gliniana 13, 91-336 Łódź, cena brutto: 4.300,00 zł, zadeklarowano zapewnienie osoby do rozładunku wydrukowanych materiałów…, |
2023-03-21
23:59:00
|
Komunikat Zamawiającego |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
4
p.z.p.,
Zamawiający
informuje,
że
kwota
przewidziana
na
sfinansowanie
danego
postępowania
wynosi:
9.000,00
zł
brutto,
w
tym; Część I zamówienia: 2.000,00 zł brutto, Część II zamówienia: 7.000,00 zł brutto Podmiotowe postępowanie stanowi część zamówienia na usługi drukowania i powiązane. |
Wiadomość nie zostanie wyslana
Twoja wiadomość nie zostanie wysłana, czy jestes pewien ze chcesz zrezygnować z wysłania wiadomości?