W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie ID: 566614 :
WZP-160/22/14/IR Remont dachów budynków Komendy stołecznej Policji
Wystawiający
-
UżytkownikNatalia Ambrożewicz
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2022-01-26 14:31:00
-
Składania2022-02-11 10:00:00
-
Otwarcie ofert2022-02-11 10:30:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajRobota budowlana
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego
|
2022-04-20
13:57:52
|
Sławomir Jastrzębski |
Ogłoszenie
o
wyniku
postępowania
Załączniki |
|
2022-03-21
15:43:04
|
Sławomir Jastrzębski |
Dotyczy:
postępowania
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
na
roboty
budowlane
w
trybie
podstawowym
na:
„Remont
dachów
budynków
Komendy
Stołecznej
Policji”
numer
sprawy:
WZP-160/22/14/IR
–
Zadanie
9
-
remont
dachu
i
wykonanie
nowej
instalacji
odgromowej
budynku
Komisariatu
Policji
w
Nadarzynie,
ul.
Warszawska
13. Wydział Zamówień Publicznych Komendy Stołecznej Policji, działając w imieniu Zamawiającego, zgodnie z art. 253 ust. 2 z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) zwanej dalej ustawą, informuje, że: I. W związku z uchyleniem się od zawarcia umowy Wykonawcy P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach, który złożył ofertę wybraną w dniu 10.03.2022 r. jako najkorzystniejszą, Komisja Przetargowa powołana do przeprowadzenia ww. postępowania na postawie art. 263 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” dokonała ponownego badania i oceny ofert pozostałych w postępowaniu nw. Wykonawców: Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy 2. „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie II. Najkorzystniejszą ofertę złożył Wykonawca „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi Uzasadnienie wyboru: Podstawa prawna: art. 239 ust. 2 ustawy „Najkorzystniejsza oferta to oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu lub oferta z najniższą ceną lub kosztem”, w zw. z art. 263 ustawy „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.” Podstawa faktyczna: W związku z uchyleniem się od zawarcia umowy przez Wykonawcę, który złożył ofertę najkorzystniejszą Zamawiający dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców. Wykonawca złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu. Oferta spełnia wymagania określone w SWZ, uzyskała w kryteriach oceny ofert największą ilość punktów. III. Oferty niepodlegające odrzuceniu złożyli niżej wymienieni Wykonawcy. Oferty uzyskały nw. wartości punktowe: Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba Wykonawcy Punkty w kryterium cena oferty (60%) Punkty w kryterium okres gwarancji na roboty budowlane (40%) Suma punktów 2. „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi 59,25 40,00 99,25 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 60,00 30,00 90,00 Załączniki |
|
2022-03-17
15:28:36
|
Sławomir Jastrzębski |
Wydział
Zamówień
Publicznych
Komendy
Stołecznej
Policji,
działając
w
imieniu
Zamawiającego,
zgodnie
z
art.
253
ust.
2
z
dnia
11
września
2019
r.
Prawo
zamówień
publicznych
(t.j.
Dz.
U.
z
2021
r.
poz.
1129
ze
zm.)
zwanej
dalej
ustawą,
informuje,
że: I. Oferty złożyli nw. Wykonawcy: Zadanie nr 5 – remont dachu i wykonanie nowej instalacji odgromowej budynku KRP Warszawa VI w Warszawie, ul. Motycka 15 Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy 1. Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane Kowalski i Syn Sp. j. z/s w Legionowie 2. „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi 3. SUBURBIA Sp. z o.o. w organizacji z/s w Zamienie 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 5. Usługi Budowlane Sylwester Oziemski z/s w Grójcu 7. Firma Remontowo - Budowlana "DANPRO" Daniel Buczyński z/s w Włoszczowej 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach Zadanie nr 6 – remont dachu i wykonanie nowej instalacji odgromowej budynku KRP Warszawa IV w Warszawie, ul. Pirenejska 3a Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy 2. „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi 3. SUBURBIA Sp. z o.o. w organizacji z/s w Zamienie 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 5. Usługi Budowlane Sylwester Oziemski z/s w Grójcu 6. Zakład Budowlany „Dedal” z/s w Brudzeniu Dużym 7. Firma Remontowo - Budowlana "DANPRO" Daniel Buczyński z/s w Włoszczowej 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach Zadanie nr 8 – wymiana rynien i obróbek blacharskich budynku KRP Warszawa VII w Warszawie, ul. Grenadierów 73/75 Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy 1. Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane Kowalski i Syn Sp. j. z/s w Legionowie 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 5. Usługi Budowlane Sylwester Oziemski z/s w Grójcu 7. Firma Remontowo - Budowlana "DANPRO" Daniel Buczyński z/s w Włoszczowej 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach II. Najkorzystniejszą ofertę w zadaniu 5, 6, 8 złożył Wykonawca Usługi Budowlane Sylwester Oziemski z/s w Grójcu Uzasadnienie wyboru: podstawa prawna: art. 239 ust. 2 ustawy: „Najkorzystniejsza oferta to oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu lub oferta z najniższą ceną lub kosztem.” podstawa faktyczna: Wykonawca złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu. Oferta spełnia wymagania określone w SWZ, uzyskała w kryteriach oceny ofert najwyższą ilość punktów. III. Oferty niepodlegające odrzuceniu złożyli niżej wymienieni Wykonawcy. Oferty uzyskały nw. wartości punktowe: Zadanie nr 5 Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba Wykonawcy Punkty w kryterium cena oferty (60%) Punkty w kryterium okres gwarancji na roboty budowlane (40%) Suma punktów 1. Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane Kowalski i Syn Sp. j. z/s w Legionowie 46,52 40,00 86,52 2. „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi 29,96 40,00 69,96 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 55,34 30,00 85,34 5. Usługi Budowlane Sylwester Oziemski z/s w Grójcu 60,00 40,00 100,00 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach 59,02 40,00 99,02 Zadanie nr 6 Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba Wykonawcy Punkty w kryterium cena oferty (60%) Punkty w kryterium okres gwarancji na roboty budowlane (40%) Suma punktów 2. „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi 43,27 40,00 83,27 3. SUBURBIA Sp. z o.o. w organizacji z/s w Zamienie 44,94 40,00 84,94 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 47,32 30,00 77,32 5. Usługi Budowlane Sylwester Oziemski z/s w Grójcu 60,00 40,00 100,00 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach 58,14 40,00 98,14 Zadanie nr 8 Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba Wykonawcy Punkty w kryterium cena oferty (60%) Punkty w kryterium okres gwarancji na roboty budowlane (40%) Suma punktów 5. Usługi Budowlane Sylwester Oziemski z/s w Grójcu 60,00 40,00 100,00 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach 39,73 40,00 79,73 Załączniki |
|
2022-03-16
14:34:21
|
Sławomir Jastrzębski |
Dotyczy:
postępowania
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
na
roboty
budowlane
w
trybie
podstawowym
na:
„Remont
dachów
budynków
Komendy
Stołecznej
Policji”
numer
sprawy:
WZP-160/22/14/IR
–
Zadanie
nr
3
-
remont
dachu
i
wykonanie
nowej
instalacji
odgromowej
budynku
Kotłowni
Szczęśliwice
w
Warszawie,
ul.
Włochowska
25/33. Wydział Zamówień Publicznych Komendy Stołecznej Policji, działając w imieniu Zamawiającego, zgodnie z art. 253 ust. 2 z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) zwanej dalej ustawą, informuje, że: I. Oferty złożyli nw. Wykonawcy: Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy 1. Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane Kowalski i Syn Sp. j. z/s w Legionowie 2. „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi 3. SUBURBIA Sp. z o.o. w organizacji z/s w Zamienie 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 5. Usługi Budowlane Sylwester Oziemski z/s w Grójcu 6. Zakład Budowlany „Dedal” z/s w Brudzeniu Dużym 7. Firma Remontowo - Budowlana "DANPRO" Daniel Buczyński z/s w Włoszczowej 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach I. Najkorzystniejszą ofertę złożył Wykonawca P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach Uzasadnienie wyboru: podstawa prawna: art. 239 ust. 2 ustawy: „Najkorzystniejsza oferta to oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu lub oferta z najniższą ceną lub kosztem.” podstawa faktyczna: Wykonawca złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu. Oferta spełnia wymagania określone w SWZ, uzyskała w kryteriach oceny ofert najwyższą ilość punktów. II. Oferty niepodlegające odrzuceniu złożyli niżej wymienieni Wykonawcy. Oferty uzyskały nw. wartości punktowe: Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba Wykonawcy Punkty w kryterium cena oferty (60%) Punkty w kryterium okres gwarancji na roboty budowlane (40%) Suma punktów 1. Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane Kowalski i Syn Sp. j. z/s w Legionowie 54,60 40,00 94,60 2. „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi 35,74 40,00 75,74 3. SUBURBIA Sp. z o.o. w organizacji z/s w Zamienie 33,47 40,00 73,47 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 60,00 30,00 90,00 5. Usługi Budowlane Sylwester Oziemski z/s w Grójcu 50,25 40,00 90,25 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach 55,22 40,00 95,22 Załączniki |
|
2022-03-16
14:32:54
|
Sławomir Jastrzębski |
Dotyczy:
postępowania
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
na
roboty
budowlane
w
trybie
podstawowym
na:
„Remont
dachów
budynków
Komendy
Stołecznej
Policji”
numer
sprawy:
WZP-160/22/14/IR
–
Zadanie
2,
4,
10. Wydział Zamówień Publicznych Komendy Stołecznej Policji, działając w imieniu Zamawiającego, zgodnie z art. 253 ust. 1 z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) zwanej dalej ustawą, informuje, że: I. Oferty złożyli nw. Wykonawcy: Zadanie nr 2 - remont gzymsów budynku KRP Warszawa IV w Warszawie, ul. Żytnia 36 Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach Zadanie nr 4 – remont gzymsów budynku KRP Warszawa III w Warszawie, ul. Opaczewska 8 Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach Zadanie nr 10 – remont dachu budynku Komisariatu Policji w Sulejówku, ul. Reymonta 5 Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach II. Najkorzystniejszą ofertę w zadaniu 2, 4, 10 złożył Wykonawca TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie Uzasadnienie wyboru: podstawa prawna: art. 239 ust. 2 ustawy: „Najkorzystniejsza oferta to oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu lub oferta z najniższą ceną lub kosztem.” podstawa faktyczna: Wykonawca złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu. Oferta spełnia wymagania określone w SWZ, uzyskała w kryteriach oceny ofert najwyższą ilość punktów. III. Oferty niepodlegające odrzuceniu złożyli niżej wymienieni Wykonawcy. Oferty uzyskały nw. wartości punktowe: Zadanie nr 2 Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba Wykonawcy Punkty w kryterium cena oferty (60%) Punkty w kryterium okres gwarancji na roboty budowlane (40%) Suma punktów 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 60,00 30,00 90,00 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach 31,95 00,00 31,95 Zadanie nr 4 Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba Wykonawcy Punkty w kryterium cena oferty (60%) Punkty w kryterium okres gwarancji na roboty budowlane (40%) Suma punktów 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 60,00 30,00 90,00 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach 32,99 0,00 32,99 Zadanie nr 10 Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba Wykonawcy Punkty w kryterium cena oferty (60%) Punkty w kryterium okres gwarancji na roboty budowlane (40%) Suma punktów 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 60,00 30,00 90,00 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach 33,05 40,00 73,05 Załączniki |
|
2022-03-10
13:39:55
|
Sławomir Jastrzębski |
Dotyczy:
postępowania
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
na
roboty
budowlane
w
trybie
podstawowym
na:
„Remont
dachów
budynków
Komendy
Stołecznej
Policji”
numer
sprawy:
WZP-160/22/14/IR
–
Zadanie
9
-
remont
dachu
i
wykonanie
nowej
instalacji
odgromowej
budynku
Komisariatu
Policji
w
Nadarzynie,
ul.
Warszawska
13. Wydział Zamówień Publicznych Komendy Stołecznej Policji, działając w imieniu Zamawiającego, zgodnie z art. 253 ust. 2 z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) zwanej dalej ustawą, informuje, że: I. Oferty złożyli nw. Wykonawcy: Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy 2. „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi 3. SUBURBIA Sp. z o.o. w organizacji z/s w Zamienie 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach II. Najkorzystniejszą ofertę złożył Wykonawca P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach Uzasadnienie wyboru: podstawa prawna: art. 239 ust. 2 ustawy: „Najkorzystniejsza oferta to oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu lub oferta z najniższą ceną lub kosztem.” podstawa faktyczna: Wykonawca złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu. Oferta spełnia wymagania określone w SWZ, uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert. III. Oferty niepodlegające odrzuceniu złożyli niżej wymienieni Wykonawcy. Oferty uzyskały nw. wartości punktowe: Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba Wykonawcy Punkty w kryterium cena oferty (60%) Punkty w kryterium okres gwarancji na roboty budowlane (40%) Suma punktów 2. „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi 41,58 40,00 81,58 4. TMB Maat Sp. z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp. z o.o. z/s w Warszawie 42,11 30,00 72,11 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach 60,00 40,00 100,00 Załączniki |
|
2022-03-10
13:34:20
|
Sławomir Jastrzębski |
Dotyczy:
postępowania
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
na
roboty
budowlane
w
trybie
podstawowym
na:
„Remont
dachów
budynków
Komendy
Stołecznej
Policji”
numer
sprawy:
WZP-160/22/14/IR
–
Zadanie
1. Wydział Zamówień Publicznych Komendy Stołecznej Policji, działając w imieniu Zamawiającego, zgodnie z art. 253 ust. 2 z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) zwanej dalej ustawą, informuje, że: I. Oferty złożyli nw. Wykonawcy: Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy 1. Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane Kowalski i Syn Sp. j. z/s w Legionowie 2. „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi 3. SUBURBIA Sp. z o.o. w organizacji z/s w Zamienie 4. TMB Maat Sp.z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp.z o.o. z/s w Warszawie 6. Zakład Budowlany „Dedal” z/s w Brudzeniu Dużym 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach II. Najkorzystniejszą ofertę złożył Wykonawca Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane Kowalski i Syn Sp. j. z/s w Legionowie Uzasadnienie wyboru: podstawa prawna: art. 239 ust. 2 ustawy: „Najkorzystniejsza oferta to oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu lub oferta z najniższą ceną lub kosztem.” podstawa faktyczna: Wykonawca złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu. Oferta spełnia wymagania określone w SWZ, uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert. III. Oferty niepodlegające odrzuceniu złożyli niżej wymienieni Wykonawcy. Oferty uzyskały nw. wartości punktowe: Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba Wykonawcy Punkty w kryterium cena oferty (60%) Punkty w kryterium okres gwarancji na roboty budowlane (40%) Suma punktów 1. Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane Kowalski i Syn Sp. j. z/s w Legionowie 60,00 40,00 100,00 3. SUBURBIA Sp. z o.o. w organizacji z/s w Zamienie 42,22 40,00 82,22 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach 44,05 40,00 84,05 Załączniki |
|
2022-03-04
14:31:19
|
Sławomir Jastrzębski |
Dotyczy:
postępowania
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
na
roboty
budowlane
w
trybie
podstawowym
na:
„Remont
dachów
budynków
Komendy
Stołecznej
Policji”
numer
sprawy:
WZP-160/22/14/IR
–
Zadanie
7. Wydział Zamówień Publicznych Komendy Stołecznej Policji, działając w imieniu Zamawiającego, zgodnie z art. 253 ust. 2 z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) zwanej dalej ustawą, informuje, że: I. Oferty złożyli nw. Wykonawcy: Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba wykonawcy 2. „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi 3. SUBURBIA Sp. z o.o. w organizacji z/s w Zamienie 4. TMB Maat Sp.z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp.z o.o. z/s w Warszawie 5. Usługi Budowlane Sylwester Oziemski z/s w Grójcu 6. Zakład Budowlany „Dedal” z/s w Brudzeniu Dużym 7. Firma Remontowo - Budowlana "DANPRO" Daniel Buczyński z/s w Włoszczowej 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach II. Najkorzystniejszą ofertę złożył Wykonawca Usługi Budowlane Sylwester Oziemski z/s w Grójcu Uzasadnienie wyboru: podstawa prawna: art. 239 ust. 2 ustawy: „Najkorzystniejsza oferta to oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu lub oferta z najniższą ceną lub kosztem.” podstawa faktyczna: Wykonawca złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu. Oferta spełnia wymagania określone w SWZ, uzyskała największą liczbę punktów w kryteriach oceny ofert. III. Oferty niepodlegające odrzuceniu złożyli niżej wymienieni Wykonawcy. Oferty uzyskały nw. wartości punktowe: Numer oferty Nazwa (firma) i siedziba Wykonawcy Punkty w kryterium cena oferty (60%) Punkty w kryterium okres gwarancji na roboty budowlane (40%) Suma punktów 2. „Dach Waldi” Michałowski Waldemar z/s w Błoniu-Wsi 32,12 40,00 72,12 3. SUBURBIA Sp. z o.o. w organizacji z/s w Zamienie 42,80 40,00 82,80 4. TMB Maat Sp.z o.o. Sp.k. z/s w Warszawie oraz TMB Maat Sp.z o.o. z/s w Warszawie 48,12 30,00 78,12 5. Usługi Budowlane Sylwester Oziemski z/s w Grójcu 60,00 40,00 100,00 7. Firma Remontowo - Budowlana "DANPRO" Daniel Buczyński z/s w Włoszczowej 55,48 40,00 95,48 8. P.B.U.H. „Remko” Dorota Agnieszka Kopeć z/s w Kozienicach 57,50 40,00 97,50 Załączniki |
|
2022-02-11
14:19:03
|
Natalia Ambrożewicz |
Informacja
z
otwarcia
ofert
Załączniki |
|
2022-02-11
10:00:00
|
Komunikat Zamawiającego |
Kwota
jaką
Zamawiający
zamierza
przeznaczyć
na
sfinansowanie
zamówienia
3
186
000,00
PLN
brutto,
w
tym: – zadanie nr 1 - 1 150 000,00 PLN brutto – zadanie nr 2 - 191 000,00 PLN brutto, – zadanie nr 3 - 185 000,00 PLN brutto, – zadanie nr 4 - 120 000,00 PLN brutto, – zadanie nr 5 - 350 000,00 PLN brutto, – zadanie nr 6 - 380 000,00 PLN brutto, – zadanie nr 7 - 380 000,00 PLN brutto, – zadanie nr 8 - 70 000,00 PLN brutto, – zadanie nr 9 - 280 000,00 PLN brutto, – zadanie nr 10 - 80 000,00 PLN brutto. |
|
2022-02-08
09:37:57
|
Natalia Ambrożewicz |
Wydział
Zamówień
Publicznych
KSP,
działając
w
imieniu
Zamawiającego,
zgodnie
z
art.
284
ust.
2,
ust.
6
ustawy
z
dnia
11
września
2019
r.
Prawo
zamówień
publicznych
(t.j.
Dz.
U.
z
2021
r.
poz.
1129
ze
zm.),
informuje
o
treści
pytania
zadanego
przez
Wykonawcę
i
udzielonej
przez
Zamawiającego
odpowiedzi: Pytanie nr 5: Dzień dobry, zwracam się z prośbą o informacje w jakim stanie znajduje się konstrukcja dachów : zadanie nr.1 (Piaseczno) i zadanie nr.9 ( Nadarzyn) w jakim stopniu należy wymienić elementy konstrukcji ? Odpowiedź na pytanie nr 5: Zamawiający informuje, że ocenił stan konstrukcji dachowych w obu przypadkach jako wymagający naprawy. Zamawiający informuje również, że ocenił, że do uzupełnienia będzie ok. 25 % elementów konstrukcji dachów. Wyjaśnienia zapisów SWZ należy traktować wiążąco dla Stron. Załączniki |
|
2022-02-04
13:25:15
|
Natalia Ambrożewicz |
Wydział
Zamówień
Publicznych
KSP,
działając
w
imieniu
Zamawiającego,
zgodnie
z
art.
284
ust.
2,
ust.
6
ustawy
z
dnia
11
września
2019
r.
Prawo
zamówień
publicznych
(t.j.
Dz.
U.
z
2021
r.
poz.
1129
ze
zm.),
informuje
o
treści
pytania
zadanego
przez
Wykonawcę
i
udzielonej
przez
Zamawiającego
odpowiedzi: Pytanie nr 4: Szanowni Państwo, zwracamy się z prośbą o udzielenie informacji jaką kwotę Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia i czy jest to kwota brutto czy netto. Odpowiedź na pytanie nr 4: Zamawiający informuje, że po upływie terminu składania ofert, a przed otwarciem ofert, udostępni na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie brutto, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w podziale na części. Wyjaśnienia zapisów SWZ należy traktować wiążąco dla Stron. Załączniki |
|
2022-02-03
11:09:26
|
Natalia Ambrożewicz |
Wydział
Zamówień
Publicznych
KSP,
działając
w
imieniu
Zamawiającego,
zgodnie
z
art.
284
ust.
2,
ust.
6
ustawy
z
dnia
11
września
2019
r.
Prawo
zamówień
publicznych
(t.j.
Dz.
U.
z
2021
r.
poz.
1129
ze
zm.),
informuje
o
treści
pytania
zadanego
przez
Wykonawcę
i
udzielonej
przez
Zamawiającego
odpowiedzi: Pytanie nr 3: Proszę o wyznaczenie wizji lokalnej na budynku KP Nadarzyn ul. Warszawska 13 na dzień 04.02.2022 godzina 13.00 Odpowiedź na pytanie nr 3: Zamawiający informuje, że ustala termin wizji lokalnej na dzień 08.02.2022 r. na godz. 11:00. Wykonawcy zainteresowani udziałem w wizji lokalnej proszeni są o zgłoszenie się w ww. terminie do dyżurnego obiektu Komisariat Policji w Nadarzynie ul. Warszawska 13. Wyjaśnienia zapisów SWZ należy traktować wiążąco dla Stron. Załączniki |
|
2022-02-02
09:44:59
|
Natalia Ambrożewicz |
Wydział
Zamówień
Publicznych
KSP,
działając
w
imieniu
Zamawiającego,
zgodnie
z
art.
284
ust.
2,
ust.
6
ustawy
z
dnia
11
września
2019
r.
Prawo
zamówień
publicznych
(t.j.
Dz.
U.
z
2021
r.
poz.
1129
ze
zm.),
informuje
o
treści
pytania
zadanego
przez
Wykonawcę
i
udzielonej
przez
Zamawiającego
odpowiedzi: Pytanie nr 2: Poproszę o wskazanie osoby z kontaktem w celu umówienia się na wizje lokalną w siedzibie KSP w Nadarzynie. Odpowiedź na pytanie nr 2: Zamawiający informuje, że w celu wyznaczenia wizji lokalnej Wykonawca powinien złożyć wniosek o wyznaczenie wizji lokalnej za pośrednictwem strony prowadzonego postępowania: https://platformazakupowa.pl/ksp_warszawa. Wyjaśnienia zapisów SWZ należy traktować wiążąco dla Stron. Załączniki |
|
2022-01-28
15:18:08
|
Natalia Ambrożewicz |
Wydział
Zamówień
Publicznych
KSP,
działając
w
imieniu
Zamawiającego,
na
podstawie
art.
286
ust.
1
oraz
art.
287
ustawy
z
dnia
11
września
2019
r.
Prawo
zamówień
publicznych
(t.j.
Dz.
U.
z
2021
r.
poz.
1129
ze
zm.)
zwaną
dalej
„Ustawą”,
uprzejmie
informuje
o
zmianie
treści
Specyfikacji
Warunków
Zamówienia
(SWZ): 1. Rozdz. V ust. 2 pkt 2 lit. b SWZ otrzymuje brzmienie: „b) w każdym zadaniu - min. 1 osobą - projektantem posiadającym uprawnienia budowlane bez ograniczeń do projektowania w specjalności architektonicznej wydanymi na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz rozporządzeń wykonawczych do ww. ustawy lub odpowiadające im ważne równoważne uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów lub na podstawie ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej,” 2. Rozdz. XI § 15 ust. 1 pkt 1 SWZ otrzymuje brzmienie: „Projektanta w branży architektonicznej (załącznik nr 3) – …………….. posiadającego uprawnienia budowlane bez ograniczeń do projektowania w specjalności architektonicznej nr …………. z dnia wydane przez (zgodnie z ofertą Wykonawcy);” 3. Wzór-Załącznik nr 7 poz. 1 kol. 3 do SWZ otrzymuje brzmienie: „Uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej: nr .......................................................... * z dnia …......................................................* wydane przez ................................................... ………………………........................* Numer ewidencyjny …………………..… *(np. Mazowieckiej) Okręgowej Izby Architektów”. W związku z powyższym Zamawiający załącza nowy: Wzór-Załącznik nr 7 do SWZ Wykaz osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia Załączniki |
|
2022-01-27
14:46:49
|
Natalia Ambrożewicz |
Wydział
Zamówień
Publicznych
KSP,
działając
w
imieniu
Zamawiającego,
zgodnie
z
art.
284
ust.
2,
ust.
6
ustawy
z
dnia
11
września
2019
r.
Prawo
zamówień
publicznych
(t.j.
Dz.
U.
z
2021
r.
poz.
1129
ze
zm.),
informuje
o
treści
pytania
zadanego
przez
Wykonawcę
i
udzielonej
przez
Zamawiającego
odpowiedzi: Pytanie nr 1: Czy dopuszczacie Państwo oferty na renowacje dachów papowych w technologiach płynnej membrany polimocznikowej ( był wykonany remont w Łodzi ) zamiast technologii papa na papę ? Dzięki technologii płynnej membrany Polyurea oszczedza się czas i koszty robocizny w stosunku do tradycyjnej technologii. Odpowiedź na pytanie nr 1: Zamawiający informuje, że nie dopuszcza zmiany technologii opisanej w Załączniku nr 5 do SWZ na technologię płynnej membrany. Wyjaśnienia zapisów SWZ należy traktować wiążąco dla Stron. Załączniki |
