1. Strona główna
  2. Postępowanie ID 1253967
Wadium

Wadium w 2 minuty

Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:

kliknij podaj dane opłać online

Uzyskaj wadium

Sprawdź, jak to zrobić - Film

Postępowanie ID: 1253967 : 3411.02.2026.PZD „Remont drogi powiatowej nr 1434F Niedoradz - Otyń”. Zadanie realizowane w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg oraz środków budżetu Powiatu Nowosolskiego

Logo Firmy

Wystawiający

Terminy

  • Zamieszczenia
    2026-01-29 13:01:00
  • Składania
    2026-02-27 10:00:00
  • Otwarcie ofert
    2026-02-27 10:10:00
  • Tryb
    PL - Tryb Podstawowy (art. 275)
  • Rodzaj
    Robota budowlana

Wymagania i specyfikacja

Szanowni Państwo,  

w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem. 

Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców. 

 

Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:

- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,

- podpisem zaufanym,

- lub elektronicznym podpisem osobistym. 

 

W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do: 

  • Zadawania pytań Zamawiającemu,

  • Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,

  • Przesłania odwołania/inne. 

 

Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

 

Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:

  • tel. 22 101 02 02

  • e-mail: cwk@platformazakupowa.pl 


Załączniki do postępowania
Pobierz wszystkie załączniki

Nazwa
Rozszerzenie
Rozmiar (kB)
Data publikacji
Źródło
Pobierz
SWZ.doc doc 334
2026-01-29 13:01:00
Postępowanie
Załącznik nr 1 do SWZ.rar rar 8464.33
2026-01-29 13:01:00
Postępowanie
Załczniki 2-11.rar rar 318.64
2026-01-29 13:01:00
Postępowanie
08de5f29-9e1a-9b3b-bbe7-1e0001c40711.pdf pdf 161.27
2026-01-29 13:01:00
Postępowanie
ODPOWIEDZI.rar rar 162.94
2026-02-17 08:42:32
Publiczna wiadomość
sekretariat_2026-02-27_13-30-03.pdf pdf 451.32
2026-03-02 07:55:17
Publiczna wiadomość
Sskan26031910350.pdf pdf 1217.68
2026-03-19 10:25:28
Publiczna wiadomość
08de8fc8-3e0b-57c6-4b6e-b70001e20a88.pdf pdf 66.95
2026-04-01 10:47:38
Publiczna wiadomość

Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego

2026-04-01 10:47:38
Konto pzd.nowasol Ogłoszenie o wyniku postępowania

Załączniki
2026-03-19 10:25:28
Konto pzd.nowasol INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZSTNIEJSZEJ

Załączniki
2026-03-11 14:56:42
Konto pzd.nowasol Komunikat został wycofany przez Zamawiającego.
2026-03-02 07:55:17
Konto pzd.nowasol INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT

Załączniki
2026-02-27 10:00:00
Komunikat Zamawiającego 2 500 000
2026-02-17 08:42:32
Konto pzd.nowasol ODPOWIEDZI NA PYTANIA

Załączniki
2026-02-17 08:35:18
Konto pzd.nowasol Komunikat został wycofany przez Zamawiającego.
2026-02-16 13:04:16
Konto pzd.nowasol Komunikat został wycofany przez Zamawiającego.
2026-02-16 12:55:42
Konto pzd.nowasol 15. § 15 ust. 1 lit. j) PPU: Prosimy o obniżenie kary umownej do umowy do poziomu 10% wynagrodzenia umownego brutto. Wskazujemy, że zgodnie z orzecznictwem i stanowiskiem Sądu Najwyższego kara umowna wprowadzona do umowy w ramach swobody kontraktowania ma na celu zapewnienie skuteczności więzi powstałej między stronami w ramach zawartej umowy, a także służy realnemu wykonaniu zobowiązań (por. Wyrok SN z 08.08.2008 r., V CSK 85/08, LEX nr 457785). Sąd Najwyższy zaznacza, że „w sytuacji, gdy kara umowna równa się bądź zbliżona jest do wysokości wykonanego z opóźnieniem zobowiązania, w związku z którym ją zastrzeżono, można ją uważać za rażąco wygórowaną (Wyrok SN z 20.05.1980 r., I CR 229/80, LEX nr 2534), także wtedy kara umowna może zostać uznana za rażąco wygórowaną, gdy „w zastrzeżonej wysokości jawić się będzie jako nieadekwatna” (Wyrok SA w Katowicach z 17.12.2008 r., V ACa 483/08, LEX nr 491137). Kara umowna ma na celu zdyscyplinowanie wykonawcy, jednakże określenie jej przez Zamawiającego na rażąco wysokim poziomie prowadzi do naruszenia zasady współżycia społecznego i powoduje nadmierną nierówność stron. Kara umowna nie może być instrumentem służącym wzbogaceniu wierzyciela, a zatem przyznającym mu korzyść majątkową w istotny sposób przekraczającą wysokość poniesionej przez wierzyciela szkody (wyrok SN z dn. 24 stycznia 2014 r., sygn. I CSK 124/13).Zastrzeżenie kar umownych w nadmiernej wysokości może oznaczać, iż zamawiający naruszył dyrektywy kształtowania treści SWZ zawarte w PZP (por. wyroki KIO z dn. 20 listopada 2015 r., sygn. KIO 2399/15 oraz z dn. 31 lipca 2015 r., sygn. KIO 1519/15).
Odp.: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ

16. § 15 ust. 2 PPU: 1. W przypadku wyrażenia przez zamawiającego zgody na obniżenie wysokości kary umownej, o której mowa w par. 15 ust. 1 lit. j) PPU, prosimy o analogiczne obniżenie kary do 10% wynagrodzenia umownego brutto.
Odp.: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ

17. § 17 ust. 2 PPU: Prosimy o rozszerzenie katalogu kar umownych o n/w sankcje i wprowadzenie następujących kar umownych w relacji Zamawiający - Wykonawca:
"Ponadto: Zamawiający zapłaci Wykonawcy kary umowne:
1) z tytułu zwłoki w przekazaniu terenu budowy/robót w wysokości 0,1 % wynagrodzenia umownego brutto za każdy dzień zwłoki,
2) z tytułu zwłoki w wyznaczeniu terminu i przystąpienia do odbioru robót w wysokości 0,1 % wynagrodzenia umownego brutto za każdy dzień zwłoki,
3) z tytułu zwłoki w dokonaniu odbioru lub bezpodstawnej odmowie podpisania protokołu odbioru robót zgłoszonych przez Wykonawcę w wysokości 0,1% wynagrodzenia umownego brutto za każdy dzień zwłoki."
Rozszerzenie katalogu kar umownych w relacji Zamawiający-Wykonawca zapewni realizację zasady równowagi stron stosunku zobowiązaniowego.

Odp.: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ

18. § 16 PPU: Wobec brzmienia art. 395 § 1 Kc proszę uzupełnić § 16 PPU oznaczając w nim termin, w którym Zamawiający będzie uprawniony do odstąpienia od umowy. Wykonawca przypomina, że brak wskazania terminu, w ciągu którego można skorzystać z prawa odstąpienia, stosownie do treści art. 58 3 K.c. – powoduje nieważność zastrzeżenia prawa odstąpienia. Ponadto, art. 395 § 1 Kc określający istotne elementy kontraktowego prawa odstąpienia ma charakter iuris cogentis, a ustawodawca zakazał za jego pomocą zastrzegania w umowach bezterminowego prawa do odstąpienia.

Odp.: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ

19. Prosimy o wyjaśnienie czy Wykonawca będzie mógł zawrzeć w postanowieniach umowy podwykonawczej kary umowne zastrzeżone na wypadek nie wywiązania się przez podwykonawcę z obowiązku przestrzegania przepisów BHP? Wskazujemy, iż w zakresie przestrzegania wskazanych przepisów wykonawca musi posiadać realny środek dyscyplinujący podwykonawcę w tym zakresie, gdyż to Wykonawca ponosi w całości ryzyko związane z przestrzeganiem bezpieczeństwa i higieny pracy na terenie budowy w całym okresie realizacji umowy.
Odp.: Zamawiający nie ingeruje w umowy zawierane pomiędzy Wykonawcą a Podwykonawcą
2026-02-16 12:51:49
Konto pzd.nowasol 10. §12 ust. 10 pkt. 2 PPU: Prosimy o zmianę zapisu poprzez rozróżnienie sposobów postępowania w przypadku wad dających się usunąć, ale uniemożliwiających korzystanie z przedmiotu umowy z zgodnie z niego przeznaczeniem, tj. wad istotnych (tiret pierwszy) oraz wad dających się usunąć, ale umożliwiających korzystanie z przedmiotu umowy zgodnie z przeznaczeniem, tj. wad nieistotnych (tiret drugi). Wobec powyższego prosimy o wprowadzenie następujących zmian ww. jednostki redakcyjnej:
a. tiret pierwszy – poprzez dopisanie, że wady te uniemożliwią korzystanie z przedmiotu umowy zgodnie z jego przeznaczeniem;
b. tiret drugi – poprzez dopisanie, że wady nie uniemożliwiają korzystania z przedmiotu umowy zgodnie z jego przeznaczeniem,
c. tiret drugi – poprzez wykreślenie słów: „zatrzymując odpowiednią do kosztów usunięcia wad część wynagrodzenia wykonawcy.”, z uwagi na to że brak jest podstaw prawnych do dokonania takiego zatrzymania części wynagrodzenia wykonawcy. Wskazać przy tym należy, że zobowiązanie do usunięcia wad i usterek realizować będzie się w reżimie odpowiedzialności gwarancyjnej i/lub rękojmianej, co potwierdza ugruntowana linia orzecznicza sądów powszechnych i KIO, jak np.: wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27.10.2017 sygn. akt IACa 321/17: W świetle art. 647 k.c. odbiór robót należy do obowiązków inwestora (odpowiednio - zamawiającego) i nie może być uzależniony od braku wad bądź usterek tych robót.(…) Wyłącznie wady istotne uzasadniają odmowę odbioru robót, rzutując tym samym na wymagalność roszczenia o wynagrodzenie za ich wykonanie. Wady nieistotne oznaczają natomiast wykonanie zobowiązania, ale w sposób nienależyty co do jakości, determinując zaktualizowanie uprawnień zamawiającego z tytułu rękojmi lub gwarancji, a także wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2020 r. sygn. akt VII Aga 239/19: przy wadach nieistotnych wydanie robót przez wykonawcę prowadzi do spełnienia przez niego świadczenia podstawowego i otwiera ewentualnie kwestie związane z odpowiedzialnością wykonawcy z tytułu rękojmi lub gwarancji.
Uzasadniając powyższy wniosek o doprecyzowanie zapisu ma na celu wykluczenie ryzyka tzw. odbioru bezusterkowego, albowiem jego zastrzeżenie w umowie (w tym umowie o wykonanie zamówienia publicznego) jest niedopuszczalne oraz niezgodne z przepisami powszechnie obowiązującego prawa i ugruntowaną linia orzeczniczą sądów powszechnych i Krajowej Izby Odwoławczej, jak np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27.10.2017 sygn. akt IACa 321/17: W świetle art. 647 k.c. odbiór robót należy do obowiązków inwestora (odpowiednio - zamawiającego) i nie może być uzależniony od braku wad bądź usterek tych robót. (…) Odmowa odbioru robót znajduje uzasadnienie jedynie w przypadku, gdy przedmiot umowy będzie mógł być kwalifikowany jako wykonany niezgodnie z projektem i zasadami wiedzy technicznej lub wady będą na tyle istotne, że obiekt nie będzie się nadawał do użytkowania. Rozróżnienie wad istotnych od nieistotnych ma o tyle znaczenie, że rzutuje na ocenę wykonania lub niewykonania zobowiązania. Na gruncie umowy o roboty budowlane można przyjąć, że niewykonanie zobowiązania ma miejsce wówczas, gdy wada jest tego rodzaju, że uniemożliwia czynienie właściwego użytku z przedmiotu robót, wyłącza ich normalne wykorzystanie zgodnie z celem umowy albo odbiera im cechy właściwe lub wyraźnie zastrzeżone w umowie, istotnie zmniejszając ich wartość (wada istotna). Pozostałe wady, świadczą jedynie o nienależytym wykonaniu zobowiązania. Wyłącznie wady istotne uzasadniają odmowę odbioru robót, rzutując tym samym na wymagalność roszczenia o wynagrodzenie za ich wykonanie. Wady nieistotne oznaczają natomiast wykonanie zobowiązania, ale w sposób nienależyty co do jakości, determinując zaktualizowanie uprawnień zamawiającego z tytułu rękojmi lub gwarancji. Dodatkowo w wyroku KIO z dnia 13.12.2019r. Sygn. akt KIO 2416/19 wynika, że: Nadużyciem ze strony Zamawiającego jest sformułowanie w treści projektu umowy postanowienia umożliwiającego Zamawiającemu odmowę dokonania odbioru końcowego, w sytuacji stwierdzenia w toku tego odbioru jakiejkolwiek, nawet drobnej usterki czy też wady. Wysoce nieprawdopodobna jest sytuacja kreowana przez Zamawiającego, polegająca na możliwości odbioru przedmiotu umowy jedynie w stanie idealnym. Dostrzeżenia wymaga, że skutkiem powyższego byłaby możliwość odmowy dokonania odbioru z powodu każdej, nawet najbardziej błahej i nieistotnej wady czy też usterki, co w oczywisty sposób pociągałoby za sobą konsekwencje w postaci opóźnienia w spełnieniu świadczenia skutkującego możliwością naliczana przez Zamawiającego kar umownych. Dalej, zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2020 r. sygn. akt VII Aga 239/19: przy wadach nieistotnych wydanie robót przez wykonawcę prowadzi do spełnienia przez niego świadczenia podstawowego i otwiera ewentualnie kwestie związane z odpowiedzialnością wykonawcy z tytułu rękojmi lub gwarancji. Ocena charakteru wad ma charakter zobiektywizowany. Następnie, zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt VII AGa 1452/18: Dokonanie odbioru obiektu jako rezultatu robót budowlanych jest obowiązkiem inwestora (art. 647 in fine k.c.). Odbiór ten powinien nastąpić niezwłocznie po tym, jak wykonawca zaofiarował przedmiot umowy o roboty budowlane inwestorowi, chyba że łącząca strony umowa określa termin i sposób dokonania odbioru. Zaofiarowany przez wykonawcę obiekt powinien być wykonany zgodnie z treścią zobowiązania, uwzględniając w pierwszym rzędzie treść umowy, a nadto inne elementy kształtujące treść czynności prawnej (art. 56 k.c.), jak również ogóle kryteria prawidłowego wykonania zobowiązania (art. 354 § 1 k.c.). Inwestor jest jednak uprawniony do odmowy odbioru obiektu tylko wówczas, gdy jest on dotknięty wadą istotną, tj. taką, która czyni go niezdatnym do umówionego użytku zgodnie z przeznaczeniem lub prowadzi do wykonania robót w sposób wyraźnie sprzeciwiający się umowie. Jeżeli natomiast wady nie są istotne w powyższym znaczeniu, to inwestor nie może odmówić jego odbioru, natomiast może skorzystać z uprawnień z tytułu rękojmi, ewentualnie gwarancji. W tym stanie rzeczy, proponowana przez Wykonawcę zmiana jest konieczna i w pełni uzasadniona.

Odp.: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ

11. § 12 ust. 12 PPU: Prosimy o wykreślenie zapisu dotyczącego możliwości potrącenia należności wynikających z tzw. wykonania zastępczego z wynagrodzenia Wykonawcy. Wykonawca nie zgadza się na potrącenie tych należności z wynagrodzenia i zwraca uwagę, iż zgodnie z zapisami umownymi to zabezpieczenie należytego wykonania umowy służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, a także roszczeń z tytułu rękojmi i gwarancji za wady.
Odp.: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ

12. § 15 PPU: Wobec treści art. 436 pkt. 3 Pzp, z którego wynika, że umowa zawiera postanowienia określające w szczególności (3) łączną maksymalną wysokość kar umownych, których mogą dochodzić strony, prosimy o uzupełnienie § 15 PPU o określenie maksymalnego limitu/ poziomu kar umownych oraz określenie go na poziomie 20% wynagrodzenia umownego brutto.
Odp.: Zapis zostanie uzupełniony

13. § 15 ust. 1 lit. a) do h) PPU: Prosimy o obniżenie wysokości kar umownych, o których mowa w ww. postanowieniach umownych, o połowę. Wartość określona obecnie w PPU nadmiernie sankcjonuje Wykonawcę wykraczając poza funkcję odszkodowawczo-prewencyjną oraz odbiega od standardu stosowanego na rynku. Wobec powyższego tak wysokie ryzyko jak również wielość podstaw do naliczenia kar umownych będzie musiało zostać skalkulowane w oferowanej cenie, co spowoduje, iż oferty złożone w postępowaniu mogą okazać się nieporównywalne, co dalej w konsekwencji godzić będzie w zasadę uczciwej konkurencji, o której mowa w art. 16 Pzp.
Odp.: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ

14. § 15 ust. 1 lit. j) PPU: Prosimy o zmianę wskazanego zapisu tak, aby kara naliczana była w przypadku odstąpienia od umowy lub jej rozwiązania przez którąkolwiek ze stron z winy Wykonawcy nie zaś „z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy”. Obecny zapis obciąża nadmiernie wykonawcę odpowiedzialnością za zapłatę kary, również z przyczyn za które wykonawca nie będzie ponosił winy. Wskazujemy, że uprawnienie Zamawiającego do ustalenia warunków umowy nie ma charakteru absolutnego, gdyż zamawiający nie może swego prawa podmiotowego nadużywać (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 maja 2015 r., sygn. akt KIO 892/15).
Odp.: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ
2026-02-16 12:50:56
Konto pzd.nowasol Zamawiający, Powiat Nowosolski w odpowiedzi na wniesione zapytania informuje co następuje:

1. Rozdział 6 SWZ; Rozdział 15 pkt. 3 SWZ; § 5 PPU: W treści Rozdziału 6 SWZ termin zakończenia robót został określony datą kalendarzową, tj.: (cyt.) „termin wykonania zamówienia: w okresie do dnia 30 września 2026 r.”, a w dalszej kolejności w Rozdziale 15 (Opis kryteriów oceny ofert i sposób oceny ofert) punktowany termin wykonania zamówienia również został określony datą kalendarzową. Natomiast w § 5 PPU termin wykonania zamówienia został określony następująco: „Wykonawca zobowiązuje się wykonać przedmiot umowy w terminie do dnia:
a) do dnia 30 września 2026 r. *, b) do dnia 30 sierpnia 2026 r. *; * niepotrzebne skreślić”.
Biorąc powyższe pod uwagę, wskazujemy, że zgodnie z art. 436 pkt. 1) Pzp planowany termin zakończenia usługi, dostawy lub robót budowlanych, oraz, w razie potrzeby, planowane terminy wykonania poszczególnych części usługi, dostawy lub roboty budowlanej, określone w dniach, tygodniach, miesiącach lub latach, chyba że wskazanie daty wykonania umowy jest uzasadnione obiektywną przyczyną. W związku z powyższym prosimy o zmianę terminu zakończenia zadania poprzez wskazanie ilości dni/ tygodni/ miesięcy wykonania albo wskazanie obiektywnej przyczyny uzasadniającej określenie terminu datą kalendarzową.
Odp.: „Wykonawca zobowiązuje się wykonać przedmiot umowy w ciągu sześciu miesięcy od dnia zawarcia Umowy”

2. § 1 ust. 1 PPU: Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający posiada prawo do dysponowania nieruchomościami, na których realizowana będzie inwestycja oraz że całość robót mieści się w obrębie działek stanowiących własność Zamawiającego.
Odp.: potwierdzamy

3. § 1 ust. 1 PPU; Rozdział 5 SWZ: Prosimy o potwierdzenie:
1) czy Zamawiający załączył do SWZ całą dokumentację potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia, w tym wszystkie decyzje i uzgodnienia itp. oraz że dokumentacja ta jest kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąża Wykonawcy.
2) (ponadto § 6 ust. 2 PPU) czy w przypadku wystąpienia braków lub błędów w zakresie opisu przedmiotu zamówienia określonego w dokumentacji załączonej do SWZ i stanowiącej podstawę wyceny oferty, w przypadku konieczności wykonania robót wynikających z zaistnienia ww. okoliczności wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu.
3) że Wykonawca nie jest zobowiązany do wykonania żadnych robót, których konieczność wykonania nie była możliwa do uwzględnienia na podstawie dokumentacji załączonej do SWZ.
Odp.: Wykonawca załączył całą dokumentację niezbędno ro realizacji zadania

4. § 1 ust. 3 PPU: Prosimy o wyjaśnienie, jaka jest hierarchia ważności dokumentów składających się na dokumentację dotyczącą opisu przedmiotu zamówienia, w przypadku wystąpienia wewnętrznych sprzeczności w tej dokumentacji?
Odp.: Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zadania w oparciu o udostępnioną dokumentację

5. § 1 ust. 4 PPU: Prosimy o dostosowanie go do treści Rozdziału 16 pkt. 1 SWZ w ten sposób, że wykonawca zobowiązuje się do wykonania robót niezbędnych do osiągnięcia rezultatu określonego w ust. 1 uwzględniając wszystkie koszty niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia, wynikające z dokumentacji projektowej stanowiącej załącznik nr 1 do SWZ, formularza kosztorysu ofertowego stanowiącej załącznik nr 2 do SWZ oraz umowy, ewentualnie o wykreślenie zapisu. W świetle art. 99 ustawy Pzp dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, stanowi wyłączny obowiązek Zamawiającego. Opis przedmiotu zamówienia powinien pozwolić wykonawcom, którzy zamierzają złożyć w postępowaniu oferty, na przygotowanie oferty i obliczenie ceny z uwzględnieniem wszystkich czynników wpływających na nią, co oznacza, że Zamawiający musi udostępnić i sprecyzować OPZ w taki sposób, aby wynikały z niego wszelkie czynniki wpływające na kalkulację ceny oferty, a wykonawcy nie mogą ich się domyślać czy też wyinterpretowywać, ewentualnie czynić jakiś hipotetycznych założeń, czy też we własnym zakresie uzyskiwać informacje co do przedmiotu zamówienia, co w konsekwencji uniemożliwia prawidłową wycenę oferty i może skutkować nieporównywalnością propozycji poszczególnych wykonawców, co w efekcie prowadzi do naruszenia zasady uczciwej konkurencji, o której mowa w art. 16 Pzp.
Odp.: potwierdzamy

6. § 5 PPU: Prosimy o wprowadzenie zapisu, z którego wynikać będzie, że za datę zakończenia robót (wykonania Przedmiotu Umowy) przyjmuje się datę skutecznego pisemnego zawiadomienia (zgłoszenia) Zamawiającemu przez Wykonawcę o gotowości do odbioru końcowego pod warunkiem odbioru robót przez Zamawiającego protokołem odbioru robót bez wad istotnych. Wskazujemy przykładowo na stanowisko SA w Warszawie, w wyroku z dnia 03.08.2017 r. sygn. akt I ACa 689/16: „W sytuacji, gdy wykonawca zgłosił zakończenie robót budowlanych i brak jest wad istotnych, zamawiający jest zobowiązany do ich odbioru. W protokole z tej czynności, stanowiącym pokwitowanie spełnienia świadczenia i podstawę dokonania rozliczeń stron, niezbędne jest zawarcie ustaleń co do jakości wykonanych robót, w tym ewentualnego wykazu wszystkich ujawnionych wad z terminami ich usunięcia lub oświadczeniem inwestora o wyborze innego uprawnienia przysługującego mu z tytułu odpowiedzialności wykonawcy za wady ujawnione przy odbiorze. Odmowa odbioru będzie uzasadniona jedynie w przypadku, gdy stwierdzone wady będą na tyle istotne, że obiekt nie będzie się nadawał do użytkowania”.

Odp.: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ

7. § 8 ust. 9 PPU: Prosimy o uregulowanie odpowiedzialności na zasadzie winy wykonawcy. Wskazujemy, iż przerzucanie pełnej odpowiedzialności na Wykonawcę jest niezgodne przepisem art. 415 kodeksu cywilnego, jak również z przepisem art. 433 pkt 3) PZP.
Odp.: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ

8. § 9 ust. 2 PPU: Wykonawca wskazuje, iż nie ma sposobności skalkulowania kosztów uszkodzeń uzbrojenia, o istnieniu którego nie ma pojęcia, albowiem nie zna rodzaju sieci (czy będzie to sieć elektroenergetyczna, gaz niskiego, średniego, wysokiego ciśnienia, woda, teletechnika) ani ich ilości pozostających w kolizji z prowadzonymi robotami zasadniczymi. Nałożenie odpowiedzialności za wszelkie instalacje na Wykonawcę jest niezgodnie z przepisem art. 99 PZP, albowiem w świetle art. 99 ustawy Pzp dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, stanowi wyłączny obowiązek Zamawiającego. Opis przedmiotu zamówienia powinien pozwolić wykonawcom, którzy zamierzają złożyć w postępowaniu oferty, na przygotowanie oferty i obliczenie ceny z uwzględnieniem wszystkich czynników wpływających na nią, co oznacza, że Zamawiający musi udostępnić i sprecyzować OPZ w taki sposób, aby wynikały z niego wszelkie czynniki wpływające na kalkulację ceny oferty, a wykonawcy nie mogą ich się domyślać czy też wyinterpretowywać, ewentualnie czynić jakiś hipotetycznych założeń, czy też we własnym zakresie uzyskiwać informacje co do przedmiotu zamówienia, szczególnie że ich zakres nie został przez Zamawiającego wskazany. Nałożenie na wykonawcę obowiązku skalkulowania kosztów niewynikających z opisu przedmiotu zamówienia stanowi naruszenie art. 99 pzp, a także uniemożliwia prawidłową wycenę oferty i może skutkować nieporównywalnością propozycji poszczególnych wykonawców, co w efekcie prowadzi do naruszenia zasady uczciwej konkurencji, o której mowa w art. 16 Pzp. Prosimy zatem o ograniczenie odpowiedzialności Wykonawcy jedynie do sieci zinwentaryzowanych.

Odp.: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ

9. § 9 ust. 2 PPU: Prosimy o potwierdzenie, że:
1) ewentualne kolizje z niezinwentaryzowanymi sieciami będą rozliczane między stronami jako roboty dodatkowe.
2) zaistnienie takiej okoliczności będzie uprawniało Wykonawcę do zmiany terminu realizacji Umowy.
Odp.: Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ
2026-02-10 13:29:21
Konto pzd.nowasol Zamawiający, Powiat Nowosolski w odpowiedzi na wniesione zapytania informuje co następuje:
w nawiązaniu do postępowania nr 3411.02.2026.PZD na "Remont drogi powiatowej nr 1434F
Niedoradz - Otyń", proszę o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o: projekty techniczne (w tym rzuty, przekroje),
Specyfikację Techniczną Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych (SST) dla wszystkich robót
wymienionych w SWZ.

odp. Zamawiający dołączył SST,
nie posiadamy projektów technicznych, gdyż zgodnie z prawem budowlanym uzyskaliśmy zgłoszenie robót na remont drogi i wymagana jest uproszczona dokumentacja.
2026-02-04 10:22:10
Konto pzd.nowasol Zamawiający, Powiat Nowosolski w odpowiedzi na wniesione zapytania informuje co następuje:

- pozycja nr 18 formularza kosztorysu ofertowego – Jaki typ barier
stalowych ochronnych jednostronnych należy zastosować?
odp. bariery nowe typu N2/W3

- Pozycja nr 12 – Ścięcie poboczy:
Proszę o przesłanie aktualnej mapy z zaznaczonymi miejscami, w których przewidziano ścięcie
poboczy
odp. ścięcie przewiduje się na całej długości remontowanego odcinka, po obu stronach drogi

- Pozycja nr 13 – Uzupełnienie poboczy:
Proszę o przesłanie mapy z lokalizacjami odcinków, na których należy wykonać uzupełnienie
poboczy.
odp. uzupełnienie poboczy przewiduje się na całej długości remontowanego odcinka, po obu stronach drogi, do szerokości 0,5 m

- Pozycja nr 17 – Ilość robót:
Zwracam uwagę, że ilość wyszczególniona w kosztorysie nie pokrywa się ze stanem faktycznym
w terenie. Proszę o weryfikację i potwierdzenie właściwej ilości.
odp. nie przewiduje się zwiększenia ilości słupków prowadzących, obowiązuje ilość podana w kosztorysie

- Pozycja nr 18 – Bariery ochronne:
Proszę o informację, czy bariery przewidziane do montażu pochodzą z rozbiórki, czy są nowe.
odp. bariery nowe typu N2/W3

Dodatkowo proszę o przesłanie wykazu znaków drogowych ujętych w dokumentacji lub
przewidzianych do realizacji.
odp. zgodnie ze stanem istniejącym, grupa znaków średnich:
Typ A - 7 sztuk
Typ B - 2 sztuki
Typ D - 3 sztuki
Typ F - 1 sztuka
Typ E - 4 sztuki
Tabliczki do znaków - 5 sztuk

Formularz

Lp Nazwa Waga kryterium Opis i załączniki Twoja propozycja lub komentarz Dołącz Plik
1 Dokumenty jawne np. Oferta/wniosek wykonawcy - W tym miejscu załącz dokumenty wymagane przez Zamawiającego opatrzone podpisem elektronicznym. Wymogi dotyczące podpisu elektronicznego zostały szczegółowo wyjaśnione pod linkiem: bit.ly/podpis_elektroniczny (Zamawiający wymaga załączenia pliku) 0
2 Dokumenty niejawne np. Tajemnica przedsiębiorstwa - W tym miejscu załącz opatrzone podpisem elektronicznym dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1010 i 1649). Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych tajemnicą przedsiębiorstwa nie mogą być informacje, o których mowa w art. 222 ust.5 ustawy Pzp. 0
0
Liczba odsłon strony:
2954
Odblokuj formularz