W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie ID: 1231222 :
RRG.271.20.2025 Budowa otwartego zbiornika retencyjnego w miejscowości Biskupice.
Wystawiający
-
UżytkownikGerard Kowalczyk
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2025-12-19 14:57:00
-
Składania2026-01-14 09:00:00
-
Otwarcie ofert2026-01-14 09:05:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajRobota budowlana
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego
|
2026-02-06
11:25:08
|
Gerard Kowalczyk |
Informacja
o
wyborze
najkorzystniejszej
oferty
zamieszczana
na
stronie
internetowej
prowadzonego
postępowania. Dotyczy przetargu pn. Budowa otwartego zbiornika retencyjnego w miejscowości Biskupice. Projekt pn. „Budowa otwartego zbiornika retencyjnego w miejscowości Biskupice”, złożony w ramach naboru nr FELU.03.02-IZ.00-004/24, uzyskał dofinansowanie i został objęty współfinansowaniem w ramach działanie 3.2 Dostosowanie do zmian klimatu i zapobieganie powodziom i suszy (typ projektu 1,2,4,6) Priorytetu III Ochrona zasobów środowiska i klimatu programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2025/BZP 00613677/01 z dnia 2025-12-19. Na podstawie art. 253 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11.09.2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r. poz. 1320), zwanej dalej "ustawą", zamawiający informuje, że w postępowaniu pn. Budowa otwartego zbiornika retencyjnego w miejscowości Biskupice: 1) oferta Wykonawcy Longi.pl Mariusz Rożkowicz, Tworkowa 221, 32-863 Tymowa została wybrana jako najkorzystniejsza. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 60,00 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie 100,00 punktów; 2) pozostałe oceniane oferty złożyli następujący Wykonawcy: - Ecobud Iwona Wróblewska, ul. Lotnicza 141/17, 54-132 Wrocław. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 28,83 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 68,83 punktów; - Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego PROMEL Robert Jeszke, Biechówko 31A, 86-140 Drzycim. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 31,22 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 71,22 punktów; - DREW – KOS Sp. z o.o., ul. Szczecińska 39 – 41, 75 – 122 Koszalin. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 22,76 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 62,76 punktów; - PRAKTIBUD – Adam Gwizdała, ul. Sybiraków 6, 22-600 Tomaszów Lubelski. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 22,14 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 62,14 punktów; - Zakład Zadrzewień Zieleni i Rekultywacji ABIES Maciej Osieleniec, Łomnica 29, 22-234 Urszulin. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 30,68 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 70,68 punktów; - INŻYNIERIA WSCHÓD Paweł Bujnowski i Maciej Bujnowski Sp. J., ul. Sienkiewicza 81/3 lok. 207, 15-003 Białystok. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 21,01 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 61,01 punktów; - P.P.H.U. RAFDAN Daniel Wałach, ul. Głowackiego 57A, 24-170 Kurów. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 22,85 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 62,85 punktów; - ROBSON Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością, ul. Przemysłowa 3, 27-600 Sandomierz. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 29,51 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 69,51 punktów; - DAW BRUK Dawid Sarzyński, ul. Powstańców Styczniowych 102A, 22-100 Srebrzyszcze. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 25,59 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 65,59 punktów; - XKOP Paweł Szczepański, ul. Goworowska 1A, 07-311 Wąsewo. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 30,51 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 70,51 punktów; - Karol Głowa, ul. Studzienki 22, 32-085 Modlnica. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 20,91 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 60,91 punktów; - Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe „NANA” Waldemar Niewiadomski, ul. Nowa 57, 21-070 Cyców. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 42,57 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 82,57 punktów; - NIEDŹWIADEK Marek Niedźwiedzki, Kulczyn 14a, 22-235 Hańsk. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 53,63 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 93,63 punktów; - Waskop Marcin Wasilewski, ul. Słoneczna 26, 08-106 Zbuczyn. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 49,39 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 89,39 punktów; - „GREGOR” Grzegorz Niedużak, Huta Lubycka 64, 22-680 Lubycza Królewska. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 39,72 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 79,72 punktów; - Krystian Aleksandrowicz Usługi Melioracyjne, ul. Sosnowa 17, 21-580 Wisznice. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 37,98 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 77,98 punktów; - Usługi Transportowe i Zmechanizowane Zbigniew Świst, Al. Wojska Polskiego 41, 21-040 Świdnik. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 29,79 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 69,79 punktów; - Chaberek – Łukasz Chaber Transport Handel Roboty Ziemne, Czarna 43A 21-413 Serokomla. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 42,16 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 82,16 punktów; - P.W. BUDMEL Ryszard Bernacki, Nowy Antonin 1, 21-136 Firlej. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 31,14 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 71,14 punktów; - Firma Usługowa Artur Chudy, Wydrza 143, 39-410 Grębów. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 44,27 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 84,27 punktów; - Wojtal Sp. z o.o., Siennica Nadolna 49, 22-302 Siennica. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 19,94 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 59,94 punktów; - FHU WIKBUD Gajda Damian, Wola Kopcowa ul. Dojazdowa 16 , 26-001 Masłów. Uzasadnienie faktyczne i prawne oceny oferty – Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlegająca odrzuceniu. Oferta Wykonawcy uzyskała 25,32 pkt. w kryterium „Cena” i 40,00 pkt. w kryterium „Okres gwarancji”. Oferta otrzymała łącznie – 65,32 punktów. Załączniki |
|
2026-02-06
10:47:40
|
Gerard Kowalczyk | Komunikat został wycofany przez Zamawiającego. |
|
2026-01-14
12:35:05
|
Gerard Kowalczyk |
INFORMACJA
na
podstawie
art.
222
ust.
5
ustawy
z
dnia
11
września
2019
r.
Prawo
zamówień
publicznych. I. Dotyczy przetargu prowadzonego w trybie podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r. poz. 1320) pn. Budowa otwartego zbiornika retencyjnego w miejscowości Biskupice. Projekt pn. „Budowa otwartego zbiornika retencyjnego w miejscowości Biskupice”, złożony w ramach naboru nr FELU.03.02-IZ.00-004/24, uzyskał dofinansowanie i został objęty współfinansowaniem w ramach działanie 3.2 Dostosowanie do zmian klimatu i zapobieganie powodziom i suszy (typ projektu 1,2,4,6) Priorytetu III Ochrona zasobów środowiska i klimatu programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027. II. Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 14.01.2026r., po godzinie 9:05, zostały odszyfrowane i otworzone następujące oferty: 1. DROG-BRUK S.C. inż. Michał Bartosiak, inż. Waldemar Bęben, Stabrów 65, 22-424 Sitno. NIP 9223061629. Cena (brutto) – 294 773,81 zł 2. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SMOLKOP Leszek Smolak, ul. Firlejowska 16i, 20-306 Lublin. NIP 9460001514. Cena (brutto) – 482 160,00 zł 3. Ecobud Iwona Wróblewska, ul. Lotnicza 141/17, 54-132 Wrocław. NIP 8941918208. Cena (brutto) – 613 770,00 zł 4. Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego PROMEL Robert Jeszke, Biechówko 31A, 86-140 Drzycim. NIP 5590009133. Cena (brutto) – 566 815,56 zł 5. DREW – KOS Sp. z o.o., ul. Szczecińska 39 – 41, 75 – 122 Koszalin. NIP 5833453314. Cena (brutto) – 777 655,48 zł 6. PRAKTIBUD – Adam Gwizdała, ul. Sybiraków 6, 22-600 Tomaszów Lubelski. NIP 9211001171. Cena (brutto) – 799 478,56 zł 7. Zakład Zadrzewień Zieleni i Rekultywacji ABIES Maciej Osieleniec, Łomnica 29, 22-234 Urszulin. NIP 5651083225. Cena (brutto) – 576 870,00 zł 8. INŻYNIERIA WSCHÓD Paweł Bujnowski i Maciej Bujnowski Sp. J., ul. Sienkiewicza 81/3 lok. 207, 15-003 Białystok. NIP 9662094163. Cena (brutto) – 842 175,47 zł 9. P.P.H.U. RAFDAN Daniel Wałach, ul. Głowackiego 57A, 24-170 Kurów. NIP 7162694485. Cena (brutto) – 774 473,19 zł 10. ROBSON Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością, ul. Przemysłowa 3, 27-600 Sandomierz. NIP 8641952750. Cena (brutto) – 599 625,00 zł 11.DAW BRUK Dawid Sarzyński, ul. Powstańców Styczniowych 102A, 22-100 Srebrzyszcze. NIP 5632200842. Cena (brutto) – 691 636,53 zł 12. XKOP Paweł Szczepański, ul. Goworowska 1A, 07-311 Wąsewo. NIP 7591648190. Cena (brutto) – 580 000,00 zł 13. Karol Głowa, ul. Studzienki 22, 32-085 Modlnica. NIP 6852018175. Cena (brutto) – 846 240,00 zł 14. Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe „NANA” Waldemar Niewiadomski, ul. Nowa 57, 21-070 Cyców. NIP 7132587419. Cena (brutto) – 415 740,00 zł 15. NIEDŹWIADEK Marek Niedźwiedzki, Kulczyn 14a, 22-235 Hańsk. NIP 5651509167. Cena (brutto) – 330 000,00 zł 16. Bauma Rafał Dzido, ul. 11 Listopada 45, 23-400 Biłgoraj. NIP 9182054790. Cena (brutto) – 488 592,90 zł 17. Waskop Marcin Wasilewski, ul. Słoneczna 26, 08-106 Zbuczyn. NIP 8212659854. Cena (brutto) – 358 350,66 zł 18. „GREGOR” Grzegorz Niedużak, Huta Lubycka 64, 22-680 Lubycza Królewska. NIP 7931502055. Cena (brutto) – 445 529,03 zł 19. Krystian Aleksandrowicz Usługi Melioracyjne, ul. Sosnowa 17, 21-580 Wisznice. NIP 5372643352. Cena (brutto) – 465 976,40 zł 20. Longi.pl Mariusz Rożkowicz, Tworkowa 221, 32-863 Tymowa. NIP 8691798593. Cena (brutto) – 294 954,00 zł 21. Usługi Transportowe i Zmechanizowane Zbigniew Świst, Al. Wojska Polskiego 41, 21-040 Świdnik. NIP 7131032228. Cena (brutto) – 594 090,00 zł 22. Chaberek- Łukasz Chaber Transport Handel Roboty Ziemne, Czarna 43A 21-413 Serokomla. NIP 8252140911. Cena (brutto) – 419 796,54 zł 23. P.W. BUDMEL Ryszard Bernacki, Nowy Antonin 1, 21-136 Firlej. NIP 7141017704. Cena (brutto) – 568 364,39 zł 24. Firma Usługowa Artur Chudy, Wydrza 143, 39-410 Grębów. NIP 8671936684. Cena (brutto) – 399 750,00 zł 25. Wojtal Sp. z o.o., Siennica Nadolna 49, 22-302 Siennica. NIP 5641789136. Cena (brutto) – 887 641,06 zł 26. FHU WIKBUD Gajda Damian, Wola Kopcowa ul. Dojazdowa 16 , 26-001 Masłów. NIP 6572892072. Cena (brutto) – 699 000,00 zł Załączniki |
|
2026-01-14
09:00:00
|
Komunikat Zamawiającego |
Zamawiający
informuje,
iż
kwota
jaką
zamierza
przeznaczyć
na
sfinansowanie
zamówienia
wynosi
750
000,00
zł
brutto.
Załączniki |
|
2026-01-08
10:36:07
|
Gerard Kowalczyk |
Dotyczy
przetargu
pn.
Budowa
otwartego
zbiornika
retencyjnego
w
miejscowości
Biskupice. Projekt pn. „Budowa otwartego zbiornika retencyjnego w miejscowości Biskupice”, złożony w ramach naboru nr FELU.03.02-IZ.00-004/24, uzyskał dofinansowanie i został objęty współfinansowaniem w ramach działanie 3.2 Dostosowanie do zmian klimatu i zapobieganie powodziom i suszy (typ projektu 1,2,4,6) Priorytetu III Ochrona zasobów środowiska i klimatu programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2025/BZP 00613677/01 z dnia 2025-12-19. I. Na podstawie art. 284 ust. 2 i art. 286 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r. poz. 1320), zwanej dalej „ustawą”, Zamawiający wyjaśnia treść specyfikacji warunków zamówienia (SWZ) oraz mając na uwadze wyjaśnienia wprowadza zmiany do treść SWZ. Przedsiębiorstwo zwraca się z prośbą o zmianę zapisu w dziale V pkt. 4 ppkt. 2 i 3. W punkcie 4, ppkt. 2 SWZ wyznaczoną osobą do pełnienia funkcji kierownika budowy jest zapis o posiadaniu uprawnień budowlanych z branży drogowej. Chcemy zaznaczyć , że powyższa inwestycja nie ma charakteru robót drogowych. Do nadzorowania robót (kierownik budowy) należy skierować osobę posiadającą uprawnienia budowlane w specjalności inżynieryjnej hydrotechnicznej lub wodnomelioracyjnej. Powyższe osoby z tymi uprawnieniami mają duże doświadczenie przy prowadzeniu robót objętych zamówieniem. Na funkcję kierownika robót należy skierować także osobę posiadającą uprawnienia jak wyżej lub winna posiadać uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjnobudowlanej. Osoby posiadające uprawnienia budowlane w specjalności drogowej nie zagwarantują poprawności prac. Prosimy o zmianę treści SWZ w dziale V pkt. 4, ppkt 2 i 3. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że osoby wskazane w rozdziale V.4 ppkt 2 i 3 SWZ zagwarantują poprawność prac, jednak dla zwiększenia konkurencyjności w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający po analizie wprowadza zmiany do w/w warunków o następującej treści: SWZ – Rozdział V – Warunki udziału w postępowaniu. Przed zmianą: V.4.2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy dysponują lub będą dysponować w okresie wykonywania zamówienia i skierują do jego realizacji min. jedną osobą posiadającą uprawnienia budowlane branży drogowej w zakresie umożliwiającym kierowanie robotami objętymi przedmiotem zamówienia lub odpowiadające im równoważne uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, a w przypadku Wykonawców zagranicznych – uprawnienia budowlane do kierowania robotami równoważne do wyżej wskazanych (osoba pełniąca funkcję Kierownika budowy). V.4.3. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy dysponują lub będą dysponować w okresie wykonywania zamówienia i skierują do jego realizacji min. jedną osobą posiadającą uprawnienia budowlane branży sanitarnej w zakresie umożliwiającym kierowanie robotami objętymi przedmiotem zamówienia lub odpowiadające im równoważne uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, a w przypadku Wykonawców zagranicznych – uprawnienia budowlane do kierowania robotami równoważne do wyżej wskazanych (osoba pełniąca funkcję Kierownika robót). Po zmianie: V.4.2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy dysponują lub będą dysponować w okresie wykonywania zamówienia i skierują do jego realizacji min. jedną osobą posiadającą uprawnienia budowlane branży drogowej lub wodno-melioracyjnej w zakresie umożliwiającym kierowanie robotami objętymi przedmiotem zamówienia lub odpowiadające im równoważne uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, a w przypadku Wykonawców zagranicznych – uprawnienia budowlane do kierowania robotami równoważne do wyżej wskazanych (osoba pełniąca funkcję Kierownika budowy). V.4.3. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy dysponują lub będą dysponować w okresie wykonywania zamówienia i skierują do jego realizacji min. jedną osobą posiadającą uprawnienia budowlane branży sanitarnej lub wodno-melioracyjnej w zakresie umożliwiającym kierowanie robotami objętymi przedmiotem zamówienia lub odpowiadające im równoważne uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, a w przypadku Wykonawców zagranicznych – uprawnienia budowlane do kierowania robotami równoważne do wyżej wskazanych (osoba pełniąca funkcję Kierownika robót). II. Na podstawie art. 286 ust. 3 ustawy, Zamawiający zmienia treść SWZ. 1) SWZ – Rozdział XII – Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert. Przed zmianą: XII.2. Termin składania ofert do dnia 12.01.2026 r. do godziny 9:00. XII.3. Otwarcie ofert nastąpi za pośrednictwem Platformy w dniu 12.01.2026 r. , o godzinie 9:05. Po zmianie: XII.2. Termin składania ofert do dnia 14.01.2026 r. do godziny 9:00. XII.3. Otwarcie ofert nastąpi za pośrednictwem Platformy w dniu 14.01.2026 r. , o godzinie 9:05. W związku z wprowadzoną zmianą proszę pamiętać o prawidłowym wystawieniu wadium. 2) SWZ – Rozdział X – Termin związania ofertą. Przed zmianą: X.1. Wykonawca będzie związany ofertą przez okres 30 dni, tj. do dnia 10.02.2026 r. Po zmianie: X.1. Wykonawca będzie związany ofertą przez okres 30 dni, tj. do dnia 12.02.2026 r. W związku z wprowadzoną zmianą proszę pamiętać o prawidłowym wystawieniu wadium. III. Na podstawie art. 286 ust. 9 ustawy Zamawiający w związku z wprowadzoną zmianą warunków i terminów zmienia SWZ oraz ogłoszenie o zamówieniu. W załączeniu – Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia, zmieniona Specyfikacja warunków zamówienia. IV. Zamawiający informuje, że powyższa odpowiedź staje się integralną częścią SWZ i będzie wiążąca przy składaniu ofert, pozostała treść SWZ pozostaje bez zmian. Załączniki |
|
2026-01-07
14:28:08
|
Gerard Kowalczyk |
Dotyczy
przetargu
pn.
Budowa
otwartego
zbiornika
retencyjnego
w
miejscowości
Biskupice. Projekt pn. „Budowa otwartego zbiornika retencyjnego w miejscowości Biskupice”, złożony w ramach naboru nr FELU.03.02-IZ.00-004/24, uzyskał dofinansowanie i został objęty współfinansowaniem w ramach działanie 3.2 Dostosowanie do zmian klimatu i zapobieganie powodziom i suszy (typ projektu 1,2,4,6) Priorytetu III Ochrona zasobów środowiska i klimatu programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2025/BZP 00613677/01 z dnia 2025-12-19. I. Na podstawie art. 284 ust. 2 i 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r. poz. 1320), zwanej dalej „ustawą”, Zamawiający udostępnia treść zapytań do specyfikacji warunków zamówienia (SWZ) wraz z odpowiedziami na pytania. 1) Zwracam się z prośbą o jednoznaczne określenie wielkości drzew, które mają być posadzone podczas wykonania zadania. Czy parametrem jest obwód 8 cm (jak w OPZ) czy średnica 8 cm (jak w przedmiarze robót)? Odpowiedź: Zamawiający w odpowiedzi na pytanie dotyczące parametrów drzew przewidzianych do nasadzenia informuję, że nasadzenia zastępcze wynikają z decyzji Starosty Świdnickiego z dnia 10 czerwca 2025 r., znak RŚ.6323.30.2025 która jest załączona do SWZ. W decyzji tej wskazano, że zaleca się, aby minimalny obwód sadzonych drzew, mierzony na wysokości 100 cm, wynosił co najmniej 8 cm. Zapis dotyczący średnicy 8 cm znajdujący się w przedmiarze robót stanowi omyłkę i należy go interpretować zgodnie z treścią decyzji, tj. jako wymóg dotyczący obwodu pnia. Dodatkowo Zamawiający informuje, że zgodnie z SWZ „Przedmiar robót załączony do SWZ ma charakter pomocniczy. Wykonawca zobowiązany jest do dokładnego sprawdzenia ilości robót z dokumentacją projektową, opisem przedmiotu zamówienia”. 2) Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę uprawnień osób skierowanych do realizacji zamówienia tzn. z jednej osoby posiadającej uprawnienia branży sanitarnej na osobę posiadającą uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno - budowlanej lub specjalności wodno - melioracyjnej. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje warunek opisany w SWZ i będzie wymagał jego spełnienia. II. Zamawiający informuje, że powyższe odpowiedzi stają się integralną częścią SWZ i będą wiążące przy składaniu ofert. Załączniki |
|
2026-01-05
14:32:08
|
Gerard Kowalczyk |
Dotyczy
przetargu
pn.
Budowa
otwartego
zbiornika
retencyjnego
w
miejscowości
Biskupice. Projekt pn. „Budowa otwartego zbiornika retencyjnego w miejscowości Biskupice”, złożony w ramach naboru nr FELU.03.02-IZ.00-004/24, uzyskał dofinansowanie i został objęty współfinansowaniem w ramach działanie 3.2 Dostosowanie do zmian klimatu i zapobieganie powodziom i suszy (typ projektu 1,2,4,6) Priorytetu III Ochrona zasobów środowiska i klimatu programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2025/BZP 00613677/01 z dnia 2025-12-19. I. Na podstawie art. 284 ust. 2 i 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r. poz. 1320), zwanej dalej „ustawą”, Zamawiający udostępnia treść zapytania do specyfikacji warunków zamówienia (SWZ) wraz z odpowiedzią na pytanie. Szanowni Państwo, zwracamy się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, czy Zamawiający uzna spełnienie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia wykonawcy. Zgodnie z zapisami dokumentacji przetargowej wymagane jest wykazanie realizacji zbiornika retencyjnego o powierzchni ok.3000 m2 oraz wartości robót ziemnych na poziomie 300 000 zł. Informujemy, że nasza firma zrealizowała zadanie polegające na wykonaniu zbiornika retencyjnego o następujących parametrach: ● powierzchnia czaszy : 4555 m2 ● maksymalna głębokość : 2,872 m ● kubatura wykopu: 7940 m3 Zakres oraz skala wykonanych przez nas robót znacząco przewyższają wymagania dotyczące powierzchni zbiornika. Jednocześnie wartość realizacji była niższa od wskazanej w dokumentacji przetargowej, co wynikało z efektywnej organizacji robót oraz korzystnych warunków realizacji. W związku z powyższym prosimy o informację, czy Zamawiający dopuści możliwość uznania przedstawionej referencji jako spełniającej warunek udziału w postępowaniu oraz czy na tej podstawie nasza firma może skutecznie ubiegać się o udzielenie zamówienia. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje warunki i będzie wymagał spełnienia obu jednocześnie. II. Zamawiający informuje, że powyższa odpowiedzi staje się integralną częścią SWZ i będą wiążąca przy składaniu ofert. Załączniki |
|
2025-12-23
09:00:41
|
Gerard Kowalczyk |
Dotyczy
przetargu
pn.
Budowa
otwartego
zbiornika
retencyjnego
w
miejscowości
Biskupice. Projekt pn. „Budowa otwartego zbiornika retencyjnego w miejscowości Biskupice”, złożony w ramach naboru nr FELU.03.02-IZ.00-004/24, uzyskał dofinansowanie i został objęty współfinansowaniem w ramach działanie 3.2 Dostosowanie do zmian klimatu i zapobieganie powodziom i suszy (typ projektu 1,2,4,6) Priorytetu III Ochrona zasobów środowiska i klimatu programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2025/BZP 00613677/01 z dnia 2025-12-19. I. Na podstawie art. 284 ust. 2 i art. 286 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024r. poz. 1320), zwanej dalej „ustawą”, Zamawiający wyjaśnia treść specyfikacji warunków zamówienia (SWZ) oraz zmienia treść SWZ. Poniżej Zamawiający udostępnia pytania/wnioski oraz odpowiedzi. 1) Prosimy uprzejmie o przedłużenie terminu składania ofert do dnia 12.01.2026r. Uzasadnienie: w terminie składania ofert tj. do dnia 07.01 czyli w ciągu dwóch tygodni jest dziewięć dni wolnych od pracy, a złożenie oferty winno być poprzedzone wizją lokalną. Odpowiedź: Zamawiający przedłuża termin składania i otwarcia ofert do dnia 12.01.2026r. 2) Prosimy o udostępnienie terenu objętego przetargiem w dniu 02.01.2026 o godzinie 12:00, prosimy o podanie tel. kontaktowego do osoby na miejscu. Odpowiedź: Zamawiający udostępni teren objęty przetargiem w dniu 02.01.2026r. o godzinie 12:00. Zainteresowanych Wykonawców prosimy o potwierdzenie przyjazdu na nr tel. 661 508 242. 3) Założony czaookres realizacji przedmiotu zamówienia wynosi 5,5 miesiąca, plus płatność faktury 30 dni co daje razem około 7 miesięcy, jest to bardzo długi okres czasu. Prosimy o informację, czy istnieje możliwość odbiorów i płatności częściowych. Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje w przedmiotowym zamówieniu odbiorów i płatności częściowych. II. Na podstawie art. 286 ust. 3 ustawy, Zamawiający zmienia treść SWZ. 1) SWZ – Rozdział XII – Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert. Przed zmianą: XII.2. Termin składania ofert do dnia 07.01.2026 r. do godziny 9:00. XII.3. Otwarcie ofert nastąpi za pośrednictwem Platformy w dniu 07.01.2026 r. , o godzinie 9:05. Po zmianie: XII.2. Termin składania ofert do dnia 12.01.2026 r. do godziny 9:00. XII.3. Otwarcie ofert nastąpi za pośrednictwem Platformy w dniu 12.01.2026 r. , o godzinie 9:05. W związku z wprowadzoną zmianą proszę pamiętać o prawidłowym wystawieniu wadium. 2) SWZ – Rozdział X – Termin związania ofertą. Przed zmianą: X.1. Wykonawca będzie związany ofertą przez okres 30 dni, tj. do dnia 05.02.2026 r. Po zmianie: X.1. Wykonawca będzie związany ofertą przez okres 30 dni, tj. do dnia 10.02.2026 r. W związku z wprowadzoną zmianą proszę pamiętać o prawidłowym wystawieniu wadium. III. Na podstawie art. 286 ust. 9 ustawy Zamawiający w związku z wprowadzoną zmianą terminów zmienia SWZ oraz ogłoszenie o zamówieniu. W załączeniu – Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia. IV. Zamawiający informuje, że powyższe odpowiedzi stają się integralną częścią SWZ i będą wiążąca przy składaniu ofert, pozostała treść SWZ pozostaje bez zmian. W załączeniu – zmieniona Specyfikacja warunków zamówienia. Załączniki |
