W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie ID: 1171404 :
ZP-24/25-USL/20 „Usługi szkoleń indywidualnych w zakresie biznesowym”
Wystawiający
-
UżytkownikAleksandra Pancer
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2025-09-10 13:15:00
-
Składania2025-09-17 23:59:00
-
Otwarcie ofert2025-09-18 10:00:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajUsługa
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego
|
2025-10-09
13:13:42
|
Aleksandra Pancer |
Na
podstawie
art.
253
p.z.p.,
Wojewódzki
Urząd
Pracy
w
Łodzi
uprzejmie
informuje
o
wyborze
oferty
najkorzystniejszej
w
postępowaniu
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
prowadzonym
w
trybie
podstawowym
bez
przeprowadzania
negocjacji
na „Usługi szkoleń indywidualnych w zakresie biznesowym” Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy: POLSKIE TOWARZYSTWO EKONOMICZNE ODDZIAŁ W ŁODZI, ul. Wólczańska 51, 90-608 Łódź, który zaoferował wykonanie usługi szkoleniowej za cenę brutto: 200,00 zł za jedną godzinę szkolenia, potwierdził posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia, a także zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia kadry dydaktycznej posiadającej doświadczenie zawodowe w realizacji szkoleń odpowiadających tematyce zamówienia wynoszące od 11 do 20 szkoleń i który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, zgodnie z art. 239 p.z.p. tj. który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 24,00 pkt., w kryterium dostosowanie kwalifikacji i doświadczenia kadry dydaktycznej do zakresu szkolenia: 00,00 pkt. oraz w kryterium posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia: 20,00 pkt., a ogółem: 44,00 pkt. Nie uwzględniono szkoleń z powodu nie przedstawienia dowodów należytego ich wykonania. Zgodnie z zapisami SWZ (ust. 7 pkt 1 lit. godz. części I SWZ) Zamawiający wyraźnie wskazał, że Wykonawca zobowiązany był złożyć: wykaz usług z załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie” oraz, że wykaz osób i usług służyć będą potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami oceny ofert, zgodnie z art. 107 ust. 3 p.z.p. nie będą podlegały uzupełnieniu w przypadku niezłożenia, czy złożenia niekompletnych”. Tym samym brak złożenia dowodów należytego wykonania usług w treści oferty, skutkuje nie uwzględnieniem deklaracji Wykonawcy. W postępowaniu złożono następujące oferty: 1. MAIK GROUP Artur Maik, Podstrobów 6A, 96-115 Nowy Kawęczyn który zaoferował wykonanie usługi szkoleniowej za cenę brutto za jedną godzinę szkolenia: 199,00 zł., nie zadeklarował posiadania certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia, a także zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia kadry dydaktycznej posiadającej doświadczenie zawodowe w realizacji szkoleń odpowiadających tematyce zamówienia wynoszące ponad 31 szkoleń i który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 24,12 pkt, w kryterium dostosowanie kwalifikacji i doświadczenia kadry dydaktycznej do zakresu szkolenia: 00,00 pkt. oraz w kryterium posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia: 00,00 pkt., a ogółem: 24,12 pkt. Nie uwzględniono deklaracji wykonawcy w zakresie doświadczenia osób skierowanych do realizacji zamówienia. Zgodnie z ust. 7 części I SWZ w celu potwierdzenia zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą wykazu usług wraz z dowodami ich należytego wykonania oraz wykazu osób skierowanych do realizacji zamówienia. Wykonawca wraz z ofertą nie złożył żadnego z wymaganych dokumentów. Tym samym nie uznano deklaracji wykonawcy i nie przyznano punktów w kryterium dostosowanie kwalifikacji i doświadczenia kadry dydaktycznej do zakresu szkolenia. 2. WITOLD IZYDORCZYK PROJEKTY EUROPEJSKIE-SZKOLENIA, ul. Nabycińska 19 lok. 19A, 53-677 Wrocław, który zaoferował wykonanie usługi szkoleniowej za cenę brutto za jedną godzinę szkolenia: 120,00 zł, nie zadeklarował posiadania certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia, a także zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia kadry dydaktycznej posiadającej doświadczenie zawodowe w realizacji szkoleń odpowiadających tematyce zamówienia wynoszące ponad 31 szkoleń. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 21 pkt. 8 w zw. z art 224 ust. 6 p.z.p., jako oferta z rażąco niską ceną. Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Wykonawca złożył wyjaśnienia sprowadzające się do wskazania kosztów realizacji i ich wyceny załączając jako dowód kalkulację usług od obiektu, w którym maja odbyć się szkolenia. Z załączonego dowodu nie wynika, czy cena za wynajem Sali konferencyjnej to cena za jedną godzinę czy cały dzień. Orzecznictwo KIO precyzuje, że: Wyjaśnienia wykonawcy co do zasady muszą być konkretne, wyczerpujące, odpowiednio umotywowane, rzeczywiście uzasadniające podaną w ofercie cenę, wykazujące, że możliwe i realne jest wykonanie zamówienia za zaproponowaną cenę. To wyłącznie na podstawie złożonych wyjaśnień zamawiający dokonuje oceny czy oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt, czy też rażąco niskie ich istotne części składowe. Obowiązkiem wykonawcy jest, aby w odpowiedzi na wezwanie wystosowane przez zamawiającego udzielił wyjaśnień dotyczących okoliczności, które wpłynęły na wysokość zaoferowanej ceny w taki sposób, aby na ich podstawie możliwe było jednoznaczne ustalenie, że cena oferty (odpowiednio koszt, istotna część składowa) nie jest ceną rażąco niską. Efektem składanych wyjaśnień ma być stworzenie podstaw do uznania przez zamawiającego, że podejrzenie dotyczące rażąco niskiej ceny oferty nie było uzasadnione. Przedmiotowy dowód nie potwierdził wskazanej w kalkulacji ceny za dzienny wynajem sali szkoleniowej (wyrok KIO z dnia 20.08.2021 r 2249/21). Z uwagi na powyższe uznano, iż Wykonawca nie udowodnił, że cena jego oferty nie była rażąco niska. Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Załączniki |
|
2025-09-18
14:20:47
|
Aleksandra Pancer |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
5
p.z.p.,
Zamawiający
informuje,
że
w
przedmiotowym
postępowaniu
złożone
zostały
następujące
oferty: 1. WITOLD IZYDORCZYK PROJEKTY EUROPEJSKIE-SZKOLENIA, ul. Nabycińska 19 lok. 19A, 53-677 Wrocław, cena jednostkowa brutto za jedną godzinę szkolenia: 120,00 zł. 2. MAIK GROUP Artur Maik, Podstrobów 6A, 96-115 Nowy Kawęczyn, cena jednostkowa brutto za jedną godzinę szkolenia: 199,00 zł. 3. POLSKIE TOWARZYSTWO EKONOMICZNE ODDZIAŁ W ŁODZI, ul. Wólczańska 51, 90-608 Łódź, cena jednostkowa brutto za jedną godzinę szkolenia: 200,00 zł. Załączniki |
|
2025-09-17
23:59:00
|
Komunikat Zamawiającego |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
4
p.z.p.,
Zamawiający
informuje,
że
kwota
przewidziana
na
sfinansowanie
danego
postępowania
wynosi:
71.608,00
zł
brutto. |
|
2025-09-15
11:05:17
|
Aleksandra Pancer |
WYJAŚNIENIA
DO
SWZ dotyczące postępowania na „Usługi szkoleń indywidualnych w zakresie biznesowym” (sygn. ZP-24/25-USL/20) OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU 2025/BZP 00416104/01 z dnia 10.09.2025 r. Podstawę prawną do zapytań i obowiązku udzielania odpowiedzi ustanawia art. 284 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm). W pojęciu wyjaśnień nie mieszczą się odpowiedzi na wnioski o zmianę specyfikacji czy polemika z jej treścią. Na podstawie art. 284 ust. 2 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający udziela odpowiedzi na pytania dotyczące SWZ: Pytanie 1: Zwracam się z uprzejmą prośbą o przedłużenie terminu składania ofert w postępowaniu. Po pobieżnym zapoznaniu się z dokumentacją przetargową zauważyliśmy, że jest ona bardzo obszerna i zawiera szereg szczegółowych wymagań. Dokładne przeanalizowanie wszystkich załączników, a także rzetelne przygotowanie kompletnej i zgodnej z Państwa oczekiwaniami oferty, wymaga więcej czasu, niż pierwotnie przewidziano. Wydłużenie terminu pozwoliłoby nam na dogłębne przygotowanie wszystkich niezbędnych dokumentów, co z pewnością przełoży się na wyższą jakość nadesłanych propozycji i rzetelne przygotowanie oferty przez wszystkich potencjalnych wykonawców. Jest to w interesie obu stron – zarówno nas, jako oferentów, jak i Państwa, jako zamawiającego, ponieważ zyskują Państwo pewność, że otrzymane oferty będą kompletne i dokładnie przemyślane. Odpowiedź nr 1: Jak wskazano we wstępie w pojęciu wyjaśnień nie mieszczą się odpowiedzi na wnioski o zmianę specyfikacji czy polemika z jej treścią, celem wyjaśnień jest bowiem zgodnie z orzecznictwem w tym zakresie: „usunięcie wątpliwości, doprecyzowanie i uszczegółowienie oświadczenia woli Zamawiającego”. Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Załączniki |
