W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie ID: 1135224 :
ZP-12/25-DST/02, ZP-13/25-DST/03 Dostawa mebli biurowych
Wystawiający
-
UżytkownikUrszula Sochacka
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2025-07-07 14:55:00
-
Składania2025-07-14 23:59:00
-
Otwarcie ofert2025-07-15 11:00:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajDostawy
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego
|
2025-08-27
14:55:32
|
Katarzyna Borna |
Na
podstawie
art.
260
ust.1
i
ust.
2
ustawy
p.z.p.
Wojewódzki
Urząd
Pracy
w
Łodzi
uprzejmie
informuje,
że
postępowanie
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
„Dostawa
mebli
biurowych”,
część
I
zamówienia
zostaje
unieważnione
na
podstawie
art.
255
pkt.
2
w
związku
z
art.
226
ust.
1
pkt.
2
lit.
c
p.z.p.,
ponieważ
wszystkie
złożone
wnioski
o
dopuszczenie
do
udziału
w
postępowaniu
albo
oferty
podlegały
odrzuceniu.
Jedyna złożona w postępowaniu oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c p.z.p., zgodnie z którym oferta Wykonawcy, który nie złoży w przewidzianym terminie oświadczenia o którym mowa w art. 125 ust. 1, podmiotowego środka dowodowego, potwierdzającego brak podstaw wykluczenia lub spełniania warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń podlega odrzuceniu. W postępowaniu dla danej części zamówienia złożona została tylko jedna oferta Wykonawcy TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, który zaoferował realizację danej części zamówienia (biurka w ilości 20 szt.) w cenie jednostkowej brutto: 5 424,30 zł, wartość brutto oferty: 108.486,00 zł. Załączniki |
|
2025-08-21
11:33:38
|
Katarzyna Borna |
Na
podstawie
art.
253
p.z.p.,
Wojewódzki
Urząd
Pracy
w
Łodzi
informuje
o
wyborze
oferty
najkorzystniejszej
w
postępowaniu
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
na
„Dostawa
mebli
biurowych”
część
II
zamówienia
prowadzonym
w
trybie
podstawowym
bez
przeprowadzania
negocjacji. Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy: ATG Sp. z o.o., Sp. komandytowa, ul. Objazdowa 1, 85-882 Bydgoszcz który zaoferował dostawę mebli biurowych - krzeseł biurowych ergonomicznych z zagłówkiem do siedziby Zamawiającego (wraz z wniesieniem do wskazanych pomieszczeń) w cenie jednostkowej brutto: 995,07 zł w ilości 95 szt. o wartości brutto oferty: 94 531,65 zł. Zgodnie z art. 239 p.z.p. ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych oraz postanowieniami SWZ, oferta Wykonawcy stanowi ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ; uzyskała od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 60,00 pkt., w kryterium gwarancja Wykonawca zaproponował okres gwarancji dłuższy o 36 miesięcy od wskazanego minimum (60 miesięcy) i uzyskał : 40,00 pkt, a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone również następujące oferty: 1. TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa który zaoferował dostawę mebli biurowych - krzeseł biurowych ergonomicznych z zagłówkiem do siedziby Zamawiającego (wraz z wniesieniem do wskazanych pomieszczeń) w cenie jednostkowej brutto: 2360,37 zł w ilości 95 szt. o wartości brutto oferty: 224 235,15 zł, uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 25,29 pkt., w kryterium gwarancja Wykonawca zaproponował okres gwarancji dłuższy o 36 miesięcy od wskazanego minimum (60 miesięcy) i uzyskał : 40,00 pkt, a ogółem: 65,29 pkt. 2. BROSCO Sp. z o.o., ul. Domaniewska 17/19 lok.133, 02-672 Warszawa który zaoferował dostawę mebli biurowych - krzeseł biurowych ergonomicznych z zagłówkiem do siedziby Zamawiającego (wraz z wniesieniem do wskazanych pomieszczeń) w cenie jednostkowej brutto: 1019,40 zł w ilości 95 szt. o wartości brutto oferty: 96 843,00 zł, uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium cena: 58,57 pkt., w kryterium gwarancja Wykonawca zaproponował okres gwarancji dłuższy o 36 miesięcy od wskazanego minimum (60 miesięcy) i uzyskał : 40,00 pkt, a ogółem: 98,57 pkt. 3. BENER Michał Benka, ul. Wileńska 59B lok. 15, 80-215 Gdańsk, który zaoferował dostawę mebli biurowych - krzeseł biurowych ergonomicznych z zagłówkiem do siedziby Zamawiającego (wraz z wniesieniem do wskazanych pomieszczeń) w cenie jednostkowej brutto: 859,77 zł w ilości 95 szt. o wartości brutto oferty: 81 678,15 zł. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c i art. 226 ust. 1 pkt. 12 ustawy P.z.p. z powodu niewyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą oraz nie złożenia przedmiotowego środka dowodowego. Zamawiający zwrócił się w dn. 01.08.2025r. na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych o złożenie przedmiotowych środków dowodowych w terminie do dnia 08.08.2025r. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c ustawy P.z.p., oferta Wykonawcy, który nie złoży w przewidzianym terminie oświadczenia o którym mowa w art. 125 ust. 1, podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń podlega odrzuceniu. W dniu 04.08.2025 r. Zamawiający zwrócił się również na podstawie art. art. 307 ust. 2 ustawy P.z.p. o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o kolejne 30 dni. Zgodnie z postanowieniami ust. 3 pkt. 3 Części I SWZ oświadczenie należało przedłożyć za pośrednictwem platformy zakupowej w nieprzekraczalnym terminie do dnia 12.08.2025r. Do wyznaczonego terminu Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi, w związku z tym na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., oferta Wykonawcy, który nie wyrazi pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą zostanie odrzucona. 4. ZPK Sp. z o.o., ul. Budowlanych 7c, 21-300 Radzyń Podlaski, który zaoferował dostawę mebli biurowych - krzeseł biurowych ergonomicznych z zagłówkiem do siedziby Zamawiającego (wraz z wniesieniem do wskazanych pomieszczeń) w cenie jednostkowej brutto: 662,97 zł w ilości 95 szt. o wartości brutto oferty: 62 982,15 zł, Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c ustawy P.z.p. z nie złożenia przedmiotowego środka dowodowego. W dniu 31.07.2025r. Zamawiający zwrócił się na podstawie art. 224 ust. 2 ustawy P.z.p. o złożenie wyjaśnień dotyczących ceny oferty w terminie do dnia 06.08.2025r. Wykonawca złożył wyjaśnienia dotyczące wysokości zaproponowanej ceny, które Zamawiający uznał za wystarczające. W dniu 04.08.2025r. Zamawiający zwrócił się również na podstawie art. 307 ust. 2 ustawy p.z.p. o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o kolejne 30 dni. Zgodnie z postanowieniami ust. 3 pkt. 3 Części I SWZ oświadczenie należało przedłożyć za pośrednictwem platformy zakupowej w nieprzekraczalnym terminie do dnia 12.08.2025r. do wyznaczonego terminu Wykonawca wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą w wyznaczonym terminie. Zamawiający w dniu 01.08.2025r. zwrócił się na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy P.z.p. o złożenie przedmiotowych środków dowodowych w terminie do dnia 08.08.2025r. Wykonawca zwrócił się do Zamawiającego o przedłużenie terminu na złożenie przedmiotowych środków dowodowych w dniu 08.08.2025r. o godz. 23:38, czyli w ostatnim dniu wyznaczonego terminu po godzinach pracy Zamawiającego. Przedłużenie terminu na złożenie uzupełnień jest możliwe, ale przed upływem tego terminu. Wykonawca miał 7 dni na odpowiedź. Decyzja o przedłużeniu terminu do złożenia, uzupełnienia lub poprawienia należy do Zamawiającego. Przesunięcie terminu na uzupełnienie dokumentów po upływie pierwotnego terminu na uzupełnienie w rażący sposób narusza zasadę jednokrotnego wezwania do uzupełnienia. Wykonawca zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c ustawy P.z.p., który nie złoży w przewidzianym terminie oświadczenia o którym mowa w art. 125 ust. 1, podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń podlega odrzuceniu. Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 ustawy p.z.p., zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Załączniki |
|
2025-07-16
10:25:30
|
Urszula Sochacka |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
5
p.z.p.,
Zamawiający
informuje,
że
w
przedmiotowym
postepowaniu
zostały
złożone
następujące
oferty: Część I zamówienia 1. TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, cena jednostkowa brutto: 5.424,30 zł Część II zamówienia 1. TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, cena jednostkowa brutto: 2.360,37 zł, 2. BROSCO Sp. z o.o., ul. Domaniewska 17/19 lok.133, 02-672 Warszawa, cena jednostkowa brutto: 1.019,40 zł, 3. ZPK Sp. z o.o., ul. Budowlanych 7c, 21-300 Radzyń Podlaski, cena jednostkowa brutto: 662,97 zł 4. ATG Sp. z o.o., Sp. komandytowa, ul. Objazdowa 1, 85-882 Bydgoszcz, cena jednostkowa brutto: 995,07 zł, 5. BENER Michał Benka, ul. Wileńska 59B lok. 15, 80-215 Gdańsk, cena jednostkowa brutto: 859,77 zł. Załączniki |
|
2025-07-14
23:59:00
|
Komunikat Zamawiającego |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
4
p.z.p.
Zamawiający
informuje,
że
kwota
przewidziana
na
sfinansowanie
danego
postępowania
wynosi:
190.250,00
zł
brutto,
w
tym: 100.000,00 (Część I zamówienia), 90.250,00 (Część II zamówienia). Zamawiający przewiduje możliwość jednokrotnego skorzystania ze wznowienia części II zamówienia podstawowego. Kwota przewidziana na sfinansowanie zamówienia podstawowego wraz z wznowieniem wynosi: 280.500,00 zł brutto, w tym: postępowanie: 190.250,00 zł, wznowienie części II: 90.250,00 zł Przedmiotowe postępowanie stanowi część zamówienia na dostawę mebli. Załączniki |
|
2025-07-09
15:59:07
|
Aleksandra Pancer |
WYJAŚNIENIA
DO
SWZ dotyczące postępowania na „Dostawę mebli biurowych” (sygn. ZP-12/25-DST/02, ZP-13/25-DST/03) OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU 2025/BZP 00312488 z dnia 07.07.2025 r. Podstawę prawną do zapytań i obowiązku udzielania odpowiedzi ustanawia art. 284 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm). W pojęciu wyjaśnień nie mieszczą się odpowiedzi na wnioski o zmianę specyfikacji czy polemika z jej treścią. Na podstawie art. 284 ust 2 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający udziela odpowiedzi na pytania dotyczące SWZ: Pytanie 1 Proszę o informację w następujących kwestiach dotyczących przedmiotu zamówienia wg części II dotyczącej krzeseł obrotowych: Czy Zamawiający dopuszcza podstawę pięcioramienną wykonaną ze stali lub aluminium? Odpowiedź 1 Zamawiający wyjaśnia, że w Szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia wskazał minimalne parametry techniczne dla podstawy biurowego krzesła ergonomicznego, tj. solidna podstawa z materiału (np. Poliamid (PA), nylon wzmocniony włóknem szklanym lub tworzywa o równoważnej wytrzymałości) zapewniająca stabilność, min. 5 ramion. Biorąc pod uwagę powyższe Zamawiający dopuszcza podstawę pięcioramienną wykonaną ze stali lub aluminium. Pytanie 2 Czy zamawiający dopuszcza siedzisko o regulacji głębokości w zakresie 44-51 cm. Przesuw 7 cm jest dobrym standardem krzeseł ergonomicznych. Odpowiedź 2 Jak wskazano we wstępie w pojęciu wyjaśnień nie mieszczą się odpowiedzi na wnioski o zmianę specyfikacji czy polemika z jej treścią, celem wyjaśnień jest bowiem zgodnie z orzecznictwem w tym zakresie: „usunięcie wątpliwości, doprecyzowanie i uszczegółowienie oświadczenia woli Zamawiającego”. Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Pytanie 3 Czy w przypadku oparcia krzesła wykonanego z siatki mesh element podparcia lędźwiowego może być wykonany z tworzywa sztucznego o elastycznej formie dopasowującej się do pleców użytkownika? Plecy pracownika stykają się bezpośrednio z siatką mesh, a element podparcia lędźwi z regulacją wysokości i głębokości jest umieszczony za siatką. Odpowiedź 3 Jak wskazano we wstępie w pojęciu wyjaśnień nie mieszczą się odpowiedzi na wnioski o zmianę specyfikacji czy polemika z jej treścią, celem wyjaśnień jest bowiem zgodnie z orzecznictwem w tym zakresie: „usunięcie wątpliwości, doprecyzowanie i uszczegółowienie oświadczenia woli Zamawiającego”. Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Pytanie 4 Czy zamawiający dopuszcza jedną wersje kolorystyczną fotela – czarne siedzisko, oparcie i zagłówek? Odpowiedź 4 Zamawiający wyjaśnia, że w Szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia wskazał, że Wykonawca zobowiązany będzie zapewnić min. dwa kolory tapicerki do wyboru, Zamawiający dokona wyboru przed podpisaniem umowy. Pytanie 5 Czy zamawiający dopuszcza standardowy mechanizm regulacji wysokości i głębokości fotela skonstruowany i wykonany ze „standardowej” stali bez powłoki nierdzewnej, bez obudowy z aluminium? Odpowiedź 5 Jak wskazano we wstępie w pojęciu wyjaśnień nie mieszczą się odpowiedzi na wnioski o zmianę specyfikacji czy polemika z jej treścią, celem wyjaśnień jest bowiem zgodnie z orzecznictwem w tym zakresie: „usunięcie wątpliwości, doprecyzowanie i uszczegółowienie oświadczenia woli Zamawiającego”. Zamawiający wskazał w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, że regulacja wysokości siedziska za pomocą mechanizmu pneumatycznego w zakresie min. 40–55 cm, zapewniająca dostosowanie krzesła do wzrostu użytkownika. Mechanizm pneumatyczny wykonany z wysokiej jakości stali węglowej lub nierdzewnej, z obudową z aluminium lub wytrzymałego plastiku. Mechanizm zapewnia płynne i łatwe ustawienie wysokości siedziska. Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Pytanie 6 Czy zamawiający dopuszcza wersję podłokietnika z regulacją wysokości, regulacją samej nakładki podłokietnika w zakresie przód-tył i regulacją nakładki pod kątem na boki, ale bez regulacji szerokości całego ramienia podłokietnika? Odpowiedź 6 Jak wskazano we wstępie w pojęciu wyjaśnień nie mieszczą się odpowiedzi na wnioski o zmianę specyfikacji czy polemika z jej treścią, celem wyjaśnień jest bowiem zgodnie z orzecznictwem w tym zakresie: „usunięcie wątpliwości, doprecyzowanie i uszczegółowienie oświadczenia woli Zamawiającego”. Zamawiający wskazał w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, że wymaga, aby podłokietniki były regulowane w zakresie wysokości (min. 5–10 cm) i szerokości (min. 5–10 cm), z możliwością zmiany kąta nachylenia (min. 15°) w celu dostosowania do preferencji użytkownika. Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Pytanie 7 Czy zamawiający dopuszcza plastikowe podparcie części lędźwiowej kręgosłupa regulowane na wysokość? Odpowiedź 7 Jak wskazano we wstępie w pojęciu wyjaśnień nie mieszczą się odpowiedzi na wnioski o zmianę specyfikacji czy polemika z jej treścią, celem wyjaśnień jest bowiem zgodnie z orzecznictwem w tym zakresie: „usunięcie wątpliwości, doprecyzowanie i uszczegółowienie oświadczenia woli Zamawiającego”. Podparcie wykonane z pianki wysokoelastycznej lub termoformującej, zapewniającej wygodę oraz odpowiednią twardość, lub siatki mesh, umożliwiającej dobrą cyrkulację powietrza. Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Załączniki |
