W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie ID: 1082195 :
ZP-05/25-USL/04 Usługi szkoleniowe w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej (szkolenia grupowe)
Wystawiający
-
UżytkownikUrszula Sochacka
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2025-03-24 15:44:00
-
Składania2025-03-31 23:59:00
-
Otwarcie ofert2025-04-01 11:00:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajUsługa
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego
|
2025-04-17
15:32:07
|
Aleksandra Pancer |
Ciąg
dalszy Część 2: Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - Biuro Obsługi Projektów Europejskich EUROPROGRES Artur Witkowski, ul. Nowy Świat 54 lok. 56, 00-363 Warszawa, który zaoferował wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 995,00 zł (za przeszkolenie jednej osoby), zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia trenera posiadającego doświadczenie zawodowe w realizacji szkoleń odpowiadających tematyce zamówienia wynoszące ponad 31 szkoleń oraz posiada certyfikat jakości/akredytacji i który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, zgodnie z art. 239 p.z.p. tj. który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 40,00 pkt., w kryterium posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń: 20,00 pkt., w kryterium dostosowanie kwalifikacji i doświadczenia kadry dydaktycznej do zakresu szkolenia: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone również następujące oferty: 1. INFO-BIZ PROFESJONALNA EDUKACJA Sp. z o.o., ul. Chełmińska 106A lok. 36, 86-300 Grudziądz, która zaoferowała wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 1 675,00 (za przeszkolenie jednej osoby), zadeklarowała skierowanie do realizacji zamówienia trenera posiadającego doświadczenie zawodowe w realizacji szkoleń odpowiadających tematyce zamówienia wynoszące ponad 31 szkoleń oraz posiada certyfikat jakości/akredytacji i która uzyskała od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 28,79 pkt., w kryterium posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń: 20,00 pkt., w kryterium dostosowanie kwalifikacji i doświadczenia kadry dydaktycznej do zakresu szkolenia: 0 pkt., a ogółem: 48,79 pkt. Nie uwzględniono 31 szkoleń, dla których nie przedstawiono dowodu należytego ich wykonania, a jedynie oświadczenie własne podmiotu (firmy szkoleniowej), który usługę wykonywał. Zgodnie z zapisami SWZ (par. 13 ust. 5 części I SWZ) wymagano aby w przypadku przedłożenia oświadczeń własnych, Wykonawca uzasadnił i wykazał obiektywne przyczyny uniemożliwiające mu posłużenie się poświadczeniami wystawionymi przez podmiot na rzecz którego usługi były wykonane (referencjami, innymi dokumentami np. protokołami odbioru) – oświadczenia własne, dla których Wykonawca nie wykaże obiektywnego braku możliwości przedstawienia poświadczeń nie zostaną uwzględnione podczas oceny oferty. Zamawiający wyraźnie wskazał, że: „dokumenty wystawiane przez firmy szkoleniowe traktowane będą jako oświadczenia własne Wykonawcy. Aby skutecznie się nimi posłużyć należy spełnić ww. warunki lub wykazać że firma szkoleniowa wystawiająca dokument referencyjny była podmiotem na rzecz którego usługę wykonano - odbiorcą usługi (a nie Wykonawcą) np. że szkoleni byli jej pracownicy. Co do zasady pod pojęciem odbiorcy usługi szkoleniowej rozumiane będą osoby/podmioty do których docierał przekaz/szkolenie.” Tym samym należy uznać że Wykonawca nie dopełnił warunków dla posłużenia się oświadczeniami własnymi i dlatego nie zostały one uznane. 2. POWER MOTIVE Ryszard Gaca, ul. Cegielniana 100, 32-420 Gdów, który zaoferował wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 1 382,50 zł (za przeszkolenie jednej osoby), zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia trenera posiadającego doświadczenie zawodowe w realizacji szkoleń odpowiadających tematyce zamówienia wynoszące od 3 do 10 szkoleń oraz posiada certyfikat jakości/akredytacji i który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 23,76 pkt., w kryterium posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń: 20,00 pkt., w kryterium dostosowanie kwalifikacji i doświadczenia kadry dydaktycznej do zakresu szkolenia: 0 pkt., a ogółem: 43,76 pkt. Nie uwzględniono deklaracji Wykonawcy oraz referencji załączonych do oferty, dla których nie przedstawiono dowodu należytego ich wykonania, a jedynie oświadczenie własne podmiotu (firmy szkoleniowej), który usługę wykonywał. Zgodnie z zapisami SWZ (par. 13 ust. 5 części I SWZ) wymagano aby w przypadku przedłożenia oświadczeń własnych, Wykonawca uzasadnił i wykazał obiektywne przyczyny uniemożliwiające mu posłużenie się poświadczeniami wystawionymi przez podmiot na rzecz którego usługi były wykonane (referencjami, innymi dokumentami np. protokołami odbioru) – oświadczenia własne, dla których Wykonawca nie wykaże obiektywnego braku możliwości przedstawienia poświadczeń nie zostaną uwzględnione podczas oceny oferty. Zamawiający wyraźnie wskazał, że: „dokumenty wystawiane przez firmy szkoleniowe traktowane będą jako oświadczenia własne Wykonawcy. Aby skutecznie się nimi posłużyć należy spełnić ww. warunki lub wykazać że firma szkoleniowa wystawiająca dokument referencyjny była podmiotem na rzecz którego usługę wykonano - odbiorcą usługi (a nie Wykonawcą) np. że szkoleni byli jej pracownicy. Co do zasady pod pojęciem odbiorcy usługi szkoleniowej rozumiane będą osoby/podmioty do których docierał przekaz/szkolenie.” Ponad to z załączonych referencji nie wynikała ilość przeprowadzonych szkoleń przez trenera skierowanego do realizacji zamówienia. Tym samym należy uznać że Wykonawca nie dopełnił warunków dla posłużenia się oświadczeniami własnymi i dlatego nie zostały one uznane. 3. BUSINESS BALANCE Sp. z o.o., ul. Klonowa 12, 41-218 Sosnowiec, która zaoferowała wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 800,00 zł (za przeszkolenie jednej osoby), zadeklarowała skierowanie do realizacji zamówienia trenera posiadającego doświadczenie zawodowe w realizacji ponad 31 szkoleń. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 – oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego. Wykonawca złożył ofertę w formacie rar, który to format pliku został wykluczony w dokumentach zamówienia. Zamawiający określił wymagania techniczne i organizacyjne sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej i jednoznacznie wskazał w par. 8 ust. 10 I części SWZ, że „(…) Dokumenty złożone w plikach niewystępujących w Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12.04.2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności (w szczególności: .rar, .gif, .bmp, .numbers, .pages) zostaną uznane za złożone nieskutecznie”. Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. |
|
2025-04-17
15:31:01
|
Aleksandra Pancer |
INFORMACJA
O
WYBORZE
NAJKORZYSTNIEJSZEJ
OFERTY dotyczy postępowania: ZP-05/25-USL/04 Na podstawie art. 253 p.z.p., Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi uprzejmie informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji na „Usługi szkoleniowe w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej”. Część 1: Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - Biuro Obsługi Projektów Europejskich EUROPROGRES Artur Witkowski, ul. Nowy Świat 54 lok. 56, 00-363 Warszawa, który zaoferował wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 995,00 zł (za przeszkolenie jednej osoby), zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia trenera posiadającego doświadczenie zawodowe w realizacji szkoleń odpowiadających tematyce zamówienia wynoszące ponad 31 szkoleń oraz posiada certyfikat jakości/akredytacji i który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, zgodnie z art. 239 p.z.p. tj. który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 40,00 pkt., w kryterium posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń: 20,00 pkt., w kryterium dostosowanie kwalifikacji i doświadczenia kadry dydaktycznej do zakresu szkolenia: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone również następujące oferty: 1. INFO-BIZ PROFESJONALNA EDUKACJA Sp. z o.o., ul. Chełmińska 106A lok. 36, 86-300 Grudziądz, która zaoferowała wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 1 675,00 (za przeszkolenie jednej osoby), zadeklarowała skierowanie do realizacji zamówienia trenera posiadającego doświadczenie zawodowe w realizacji szkoleń odpowiadających tematyce zamówienia wynoszące ponad 31 szkoleń oraz posiada certyfikat jakości/akredytacji i która uzyskała od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 28,79 pkt., w kryterium posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń: 20,00 pkt., w kryterium dostosowanie kwalifikacji i doświadczenia kadry dydaktycznej do zakresu szkolenia: 0 pkt., a ogółem: 48,79 pkt. Nie uwzględniono 31 szkoleń, dla których nie przedstawiono dowodu należytego ich wykonania, a jedynie oświadczenie własne podmiotu (firmy szkoleniowej), który usługę wykonywał. Zgodnie z zapisami SWZ (par. 13 ust. 5 części I SWZ) wymagano aby w przypadku przedłożenia oświadczeń własnych, Wykonawca uzasadnił i wykazał obiektywne przyczyny uniemożliwiające mu posłużenie się poświadczeniami wystawionymi przez podmiot na rzecz którego usługi były wykonane (referencjami, innymi dokumentami np. protokołami odbioru) – oświadczenia własne, dla których Wykonawca nie wykaże obiektywnego braku możliwości przedstawienia poświadczeń nie zostaną uwzględnione podczas oceny oferty. Zamawiający wyraźnie wskazał, że: „dokumenty wystawiane przez firmy szkoleniowe traktowane będą jako oświadczenia własne Wykonawcy. Aby skutecznie się nimi posłużyć należy spełnić ww. warunki lub wykazać że firma szkoleniowa wystawiająca dokument referencyjny była podmiotem na rzecz którego usługę wykonano - odbiorcą usługi (a nie Wykonawcą) np. że szkoleni byli jej pracownicy. Co do zasady pod pojęciem odbiorcy usługi szkoleniowej rozumiane będą osoby/podmioty do których docierał przekaz/szkolenie.” Tym samym należy uznać że Wykonawca nie dopełnił warunków dla posłużenia się oświadczeniami własnymi i dlatego nie zostały one uznane. 2. POWER MOTIVE Ryszard Gaca, ul. Cegielniana 100, 32-420 Gdów, który zaoferował wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 1 382,50 zł (za przeszkolenie jednej osoby), zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia trenera posiadającego doświadczenie zawodowe w realizacji szkoleń odpowiadających tematyce zamówienia wynoszące od 3 do 10 szkoleń oraz posiada certyfikat jakości/akredytacji i który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 23,76 pkt., w kryterium posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń: 20,00 pkt., w kryterium dostosowanie kwalifikacji i doświadczenia kadry dydaktycznej do zakresu szkolenia: 0 pkt., a ogółem: 43,76 pkt. Nie uwzględniono deklaracji Wykonawcy oraz referencji załączonych do oferty, dla których nie przedstawiono dowodu należytego ich wykonania, a jedynie oświadczenie własne podmiotu (firmy szkoleniowej), który usługę wykonywał. Zgodnie z zapisami SWZ (par. 13 ust. 5 części I SWZ) wymagano aby w przypadku przedłożenia oświadczeń własnych, Wykonawca uzasadnił i wykazał obiektywne przyczyny uniemożliwiające mu posłużenie się poświadczeniami wystawionymi przez podmiot na rzecz którego usługi były wykonane (referencjami, innymi dokumentami np. protokołami odbioru) – oświadczenia własne, dla których Wykonawca nie wykaże obiektywnego braku możliwości przedstawienia poświadczeń nie zostaną uwzględnione podczas oceny oferty. Zamawiający wyraźnie wskazał, że: „dokumenty wystawiane przez firmy szkoleniowe traktowane będą jako oświadczenia własne Wykonawcy. Aby skutecznie się nimi posłużyć należy spełnić ww. warunki lub wykazać że firma szkoleniowa wystawiająca dokument referencyjny była podmiotem na rzecz którego usługę wykonano - odbiorcą usługi (a nie Wykonawcą) np. że szkoleni byli jej pracownicy. Co do zasady pod pojęciem odbiorcy usługi szkoleniowej rozumiane będą osoby/podmioty do których docierał przekaz/szkolenie.” Ponad to z załączonych referencji nie wynikała ilość przeprowadzonych szkoleń przez trenera skierowanego do realizacji zamówienia. Tym samym należy uznać że Wykonawca nie dopełnił warunków dla posłużenia się oświadczeniami własnymi i dlatego nie zostały one uznane. 3. BUSINESS BALANCE Sp. z o.o., ul. Klonowa 12, 41-218 Sosnowiec, która zaoferował wykonanie usługi w cenie jednostkowej brutto: 800,00 zł (za przeszkolenie jednej osoby), zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia trenera posiadającego doświadczenie zawodowe w realizacji ponad 31 szkoleń. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 – oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego. Wykonawca złożył ofertę w formacie rar, który to format pliku został wykluczony w dokumentach zamówienia. Zamawiający określił wymagania techniczne i organizacyjne sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej i jednoznacznie wskazał w par. 8 ust. 10 I części SWZ, że „(…) Dokumenty złożone w plikach niewystępujących w Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12.04.2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności (w szczególności: .rar, .gif, .bmp, .numbers, .pages) zostaną uznane za złożone nieskutecznie”. Załączniki |
|
2025-04-01
15:20:00
|
Urszula Sochacka |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
5
p.z.p.,
Zamawiający
informuje,
że
w
przedmiotowym
postępowaniu
złożono
następujące
oferty:
Część I zamówienia 1. INFO-BIZ PROFESJONALNA EDUKACJA Sp. z o.o., ul. Chełmińska 106A lok. 36, 86-300 Grudziądz, cena jednostkowa brutto usługi: 1.675,00 zł, 2. POWER MOTIVE Ryszard Gaca, ul. Cegielniana 100, 32-420 Gdów, cena jednostkowa brutto usługi: 1.382,50 zł, 3. BUSINESS BALANCE Sp. z o.o., ul. Klonowa 12, 41-218 Sosnowiec, cena jednostkowa brutto usługi: 800,00 zł, 4. Biuro Obsługi Projektów Europejskich EUROPROGRES Artur Witkowski, ul. Nowy Świat 54 lok. 56, 00-363 Warszawa, cena jednostkowa brutto usługi: 995,00 zł. Część II zamówienia 1. INFO-BIZ PROFESJONALNA EDUKACJA Sp. z o.o., ul. Chełmińska 106A lok. 36, 86-300 Grudziądz, cena jednostkowa brutto usługi: 1.675,00 zł, 2. POWER MOTIVE Ryszard Gaca, ul. Cegielniana 100, 32-420 Gdów, cena jednostkowa brutto usługi: 1.382,50 zł, 3. BUSINESS BALANCE Sp. z o.o., ul. Klonowa 12, 41-218 Sosnowiec, cena jednostkowa brutto usługi: 800,00 zł, 4. Biuro Obsługi Projektów Europejskich EUROPROGRES Artur Witkowski, ul. Nowy Świat 54 lok. 56, 00-363 Warszawa, cena jednostkowa brutto usługi: 995,00 zł. Załączniki |
|
2025-03-31
23:59:00
|
Komunikat Zamawiającego |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
4
p.z.p.,
Zamawiający
informuje,
że
kwota
przewidziana
na
sfinansowanie
danego
postępowania
wynosi:
92.000,00
zł
brutto,
w
tym:
46.000,00 zł (Część I zamówienia), 46.000,00 zł (Część II zamówienia). Przedmiotowe postępowanie stanowi część zamówienia na usługi szkoleniowe w zakresie biznesowym. Zamawiający przewiduje możliwość dwukrotnego skorzystania ze wznowienia zamówienia podstawowego. Kwota przewidziana na sfinansowanie zamówienia podstawowego wraz z dwukrotnym wznowieniem wynosi: 276.000,00 zł brutto, w tym: postępowanie: 92.000,00 zł, wznowienie 1: 92.000,00 zł, wznowienie 2: 92.000,00 zł. |
