W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie ID: 1011069 :
ZP-12/24-USL/10 Usługi ochrony
Wystawiający
-
UżytkownikAgnieszka Szczepańska
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2024-11-14 12:58:00
-
Składania2024-11-25 23:59:00
-
Otwarcie ofert2024-11-26 10:00:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajUsługa
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego
|
2025-01-07
15:16:07
|
Agnieszka Szczepańska |
Na
podstawie
art.
253
p.z.p.,
Wojewódzki
Urząd
Pracy
w
Łodzi
informuje
o
wyborze
oferty
najkorzystniejszej
w
postępowaniu
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
na
„Usługi
ochrony”
dla
Części
III,
prowadzonym
w
trybie
podstawowym
bez
przeprowadzania
negocjacji:
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy: MUSI Sp. z o.o., ul. Topolowa 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, który zaoferował cenę brutto za monitorowanie SSWiN: 209,10 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 295,20 zł/kw.. oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego. Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, tj. który uzyskał od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., czas reakcji grupy interwencyjnej: 20,00 pkt., czas reakcji na zgłoszenie awarii w okresie między przeglądami: 20,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym postępowaniu oferty na daną część zamówienia złożyli również Wykonawcy: 1) COMBAT ROBERT POWĘZIAK, ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa, który zaoferował cenę brutto za monitorowanie SSWiN: 123,00 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 369,00 zł/kw. oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust.1 pkt. 8 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę, ponieważ Wykonawca pozostawił wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty bez odpowiedzi. Zgodnie z art. 224 ust. 5 p.z.p obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu, spoczywa na wykonawcy. Konsekwencją prawną wezwania do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 p.z.p jest powstanie domniemania faktycznego, że zamawiający ma do czynienia z rażąco niską ceną lub kosztem. Domniemanie zaoferowania rażąco niskiej ceny lub kosztu ma charakter wzruszalny, gdyż może zostać obalone przez wykonawcę składającego wyjaśnienia. Zamawiający w dniu 12.12.2024 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Wykonawca nie złożył wyjaśnień. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 224 ust. 6 p.z.p. odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu Oferta Wykonawcy została także odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 24.12.2024 r. Zamawiający 19.12.2024 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty 2) MONSTER-GROUP Sp. z o.o, Rąbkowa 155, 33-312 Tęgoborze, który zaoferował cenę brutto za monitorowanie SSWiN: 357,00 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 450,00 zł/kw, oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 24.12.2024 r. Zamawiający 19.12.2024 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty 3) Konsorcjum: HOLDING HUNTERS Sp. z o.o., Sp.k. ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski (Lider), BLUE HUNTERS Sp. o. o., Sp. k., al. Jerozolimskie 151 lok.4U, 02-326 Warszawa, GREEN HUNTERS Sp. z o.o., Sp. k., al. Jerozolimskie 151 lok. 4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS OCHRONA PLUS Sp. z o. o, ul. Sulejowska 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, HUMAN HUNTERS Sp. z o. o., Sp.k., al. Jerozolimskie 151 lok.4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS 24 Sp. z o.o., Sp. k., ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski; które zaoferowało cenę brutto za monitorowanie SSWiN: 250,00 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 675,50 zł/kw. oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 24.12.2024 r. Zamawiający 19.12.2024 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty 4) Konsorcjum: AGENCJA OCHRONY TRANSFER Sp. z o.o., ul. Plac Bankowy 2, 00-095 Warszawa (Lider), TRANSFER OCHRONA Sp. z o.o., ul. Plac Bankowy 2, 00-095 Warszawa, które zaoferowało cenę brutto za monitorowanie SSWiN: 369,00 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 738,00 zł/kw oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego który uzyskał od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 30,00 pkt., czas reakcji grupy interwencyjnej: 20,00 pkt., czas reakcji na zgłoszenie awarii w okresie między przeglądami: 20,00 pkt., a ogółem: 70,00 pkt 5) PROFESSIONAL SECURITY Sp. z o.o., ul. Piotrkowska 190, 90-368 Łódź, który zaoferował cenę brutto za monitorowanie SSWiN: 384,70 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 233,70 zł/kw. oraz czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut i czas reakcji na zgłoszenie awarii najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia od Zamawiającego. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., z powodu braku zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Termin związania ofertą upłynął 24.12.2024 r. Zamawiający 19.12.2024 r. zwrócił się do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. Brak pisemnej zgody Wykonawcy skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia. Załączniki |
|
2024-12-20
14:20:54
|
Aleksandra Pancer |
Na
podstawie
art.
253
p.z.p.,
Wojewódzki
Urząd
Pracy
w
Łodzi
informuje
o
wyborze
oferty
najkorzystniejszej
w
postępowaniu
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
na
„Usługi
ochrony”
dla
Części
II,
prowadzonym
w
trybie
podstawowym
bez
przeprowadzania
negocjacji: Część II zamówienia: Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy: ELECTRONICS BOX Sp. z o.o, ul. Legionów 109, 91-073 Łódź, która zaoferowała następujące ceny brutto: za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 369,00 zł/mc, za monitorowanie SSP: 688,80 zł/mc, za przegląd SSWiN oraz zalania: 738,00 zł/kw., za przegląd SSP: 1476,00 zł/kw oraz zadeklarował czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut oraz czas reakcji na zgłoszenie awarii: najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia. Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, tj. który uzyskał od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., w kryterium czas reakcji grupy interwencyjnej 20,00 pkt., w kryterium czas reakcji na zgłoszenie awarii: 20,00 pkt. a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym postępowaniu oferty na daną część zamówienia złożyli również Wykonawcy: 1) COMBAT ROBERT POWĘZIAK, ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa który zaoferował następujące ceny brutto: za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 123,00 zł/mc, za monitorowanie SSP: 123,00 zł/mc, za przegląd SSWiN oraz zalania: 369,00 zł/kw., za przegląd SSP: 369,00 zł/kw, zadeklarował czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut oraz czas reakcji na zgłoszenie awarii: najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 12.12.2024 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Z uwagi na pozostawienie wezwania bez odpowiedzi, oferta podlega odrzuceniu. 2) MONSTER-GROUP Sp. z o.o, Rąbkowa 155, 33-312 Tęgoborze, która zaoferowała następujące ceny brutto: za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 364,00 zł/mc, za monitorowanie SSP: 345,00 zł/mc, za przegląd SSWiN oraz zalania: 578,00 zł/kw., za przegląd SSP: 351,00 zł/kw, zadeklarował czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut oraz czas reakcji na zgłoszenie awarii: najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 12.12.2024 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Z uwagi na pozostawienie wezwania bez odpowiedzi, oferta podlega odrzuceniu. 3) Konsorcjum: HOLDING HUNTERS Sp. z o.o., Sp.k., ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski (Lider), BLUE HUNTERS Sp. o.o., Sp. k., al. Jerozolimskie 151 lok.4U, 02-326 Warszawa, GREEN HUNTERS Sp. z o.o., Sp. k., al. Jerozolimskie 151 lok. 4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS OCHRONA PLUS Sp. z o. o., ul. Sulejowska 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, HUMAN HUNTERS Sp. z o.o., Sp.k., al. Jerozolimskie 151 lok. 4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS 24 Sp. z o.o., Sp. k., ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, które zaoferowało następujące ceny brutto: za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 250,00 zł/mc, za monitorowanie SSP: 250,00 zł/mc, za przegląd SSWiN oraz zalania: 675,50 zł/kw., za przegląd SSP: 675,50 zł/kw oraz zadeklarował czas reakcji grupy interwencyjnej do 15 minut oraz czas reakcji na zgłoszenie awarii: najpóźniej do godziny 10 w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania przez Wykonawcę zgłoszenia Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 12.12.2024 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Z uwagi na pozostawienie wezwania bez odpowiedzi, oferta podlega odrzuceniu. Załączniki |
|
2024-12-20
14:16:48
|
Aleksandra Pancer |
Na
podstawie
art.
253
p.z.p.,
Wojewódzki
Urząd
Pracy
w
Łodzi
informuje
o
wyborze
oferty
najkorzystniejszej
w
postępowaniu
o
udzielenie
zamówienia
publicznego
na
„Usługi
ochrony”
dla
Części
I
prowadzonym
w
trybie
podstawowym
bez
przeprowadzania
negocjacji: Część I zamówienia: Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy: Konsorcjum: AGENCJA OCHRONY TRANSFER Sp. z o.o., ul. Plac Bankowy 2, 00-095 Warszawa (Lider), TRANSFER OCHRONA Sp. z o.o., ul. Plac Bankowy 2, 00-095 Warszawa, który zaoferował cenę brutto za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony 30,02 zł oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów. Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy, który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, tj. który uzyskał od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt., a ogółem: 100,00 pkt. W przedmiotowym postępowaniu oferty na daną część zamówienia złożyli również Wykonawcy: 1) Konsorcjum: TIME GROUP POLSKA Sp. z o. o (Lider), ul. Plac Wolności 2, 41-400 Mysłowice, SKY ONE Sp. z o. o, ul. Plac Wolności 2, 41-400 Mysłowice, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,01 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 52,96 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 92,96 pkt. 2) AGENCJA OCHRONY MK Sp. z o. o, ul. Jana Kazimierza 64, lok. 128, 01-248 Warszawa, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 40,25 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 44,75 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 84,75 pkt. 3) MUSI Sp. z o.o., ul. Topolowa 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,34 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 52,45 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 92,45 pkt. 4) Konsorcjum: TS SERVICE Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań (Lider),TS SERVICE Sp. z o.o. Sp. komandytowa, ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, PROTECT TECHNOLOGY Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, ST PLUS Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, PROTECTOR Sp. z o.o., ul. Wały Piastowskie 1, 80-855 Gdańsk, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,38 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 52,39 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 92,39 pkt. 5) Professional Security Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 13, 91-342 Łódź, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 32,45 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 55,51 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 95,51 pkt. 6) Konsorcjum: MULTI SECURITY Sp. z o.o., ul. Pabianicka 119/131, 93-490 Łódź (Lider), TOKEN SECURITY Sp. z o.o, ul. Pokojowa 10, 93-403 Łódź;, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 38,00 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 47,40 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 87,40 pkt. 7) Konsorcjum: HOLDING HUNTERS Sp. z o.o. – Sp.k (Lider), ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, BLUE HUNTERS Sp. z o.o. – Sp. k, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa, GREEN HUNTERS Sp. z o.o. – Sp. k, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS OCHRONA PLUS Sp. z o.o., ul. Sulejowska 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, HUNTERS 24 Sp. z o.o. – Sp. k, ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, HUMAN HUNTERS Sp. z o. o. – Sp.k, al. Jerozolimskie 151/4U, 02-326 Warszawa, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 36,54 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 49,29 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 89,29 pkt. 8) Konsorcjum: MJK Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa (Lider), MATPOL GRUPA Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa, MATPOL OCHRONA Sp. z o.o, ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa, MATPOL OCHRONA BIS Sp. z o.o, ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa;, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 37,14 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 48,50 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 88,50 pkt. 9) Agencja Ochrony Mienia WEGA Sp. z o.o., ul. Reymonta 62, 97-500 Radomsko, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 38,38 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 46,93 pkt, kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 86,93 pkt. 10) CORPS PŁACHECKI-STAŃCZYK Sp. Jawna, ul. 11 listopada 65, 95-040 Koluszki, który zaoferował cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 38,13 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 47,24 pkt, kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 87,24 pkt. 11) ARMA SERVICE Sp. z o. o, ul. Aleja Jana Pawła II 80 lok. 5, 00-175 Warszawa, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 36,88 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 48,83 pkt, kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 88,83 pkt. 12) AGENCJA OCHRONY ESKORT Sp. z o. o, ul. Obywatelska 201, 94-111 Łódź, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 41,70 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 43,19 pkt, kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 83,19 pkt. 13) MUSI Sp. z o.o., ul. Topolowa 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,34 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 52,45 pkt, kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 92,45 pkt. 14) NEPTUN SECURITY Sp. z o.o, ul. Aleja Grunwaldzka 309, 80-309 Gdańsk, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 32,96 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 54,65 pkt, kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 94,65 pkt. 15) Konsorcjum: BIURO OCHRONY KŁYS Sp. z o.o, ul. Władysława Łokietka 33, lok.17, 98-200 Sieradz (Lider), AM OCHRONA ZBIGNIEW KŁYS, ul. Władysława Łokietka 33, lok.17, 98-200, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,22 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 52,64 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 92,64 pkt. 16) Konsorcjum: MAXUS Sp. z o.o, ul. 3 maja 64/66N, 93-408 Łódź (Lider), MM SERVICE SECURITY Sp. z o.o, ul. 3 maja 64/66N, 93-408 Łódź, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 36,73 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 49,04 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 89,04 pkt. 17) COMBAT ROBERT POWĘZIAK, ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa, który zaoferował cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 31,37 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 57,42 pkt, kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 97,42 pkt. 18) MONSTER-GROUP Sp. z o.o, Rąbkowa 155, 33-312 Tęgoborze, która zaoferowała cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 41,57 zł brutto uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 43,33 pkt, kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 00,00 pkt, a ogółem: 43,33 pkt. 19) Konsorcjum: AGENCJA OCHRONY WARTA Sp. z o.o., ul. Sieradzka 6, 98-290 Warta (Lider) WARTA OCHRONA Sp. z o.o, ul. Sieradzka 6, 98-290 Warta, które zaoferowało cenę za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 30,96 zł brutto oraz wdrożenie systemu kontroli obchodów, uzyskując od każdego członka Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 58,18 pkt, w kryterium wdrożenie systemu kontroli obchodów: 40,00 pkt, a ogółem: 98,18 pkt. Załączniki |
|
2024-11-27
14:04:50
|
Agnieszka Szczepańska |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
5
p.z.p.,
Zamawiający
informuje,
że
w
postępowaniu
złożone
zostały
następujące
oferty:
Część I zamówienia: 1. Konsorcjum: TIME GROUP POLSKA Sp. z o. o (Lider), ul. Plac Wolności 2, 41-400 Mysłowice, SKY ONE Sp. z o. o, ul. Plac Wolności 2, 41-400 Mysłowice, cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,01 zł brutto 2. AGENCJA OCHRONY MK Sp. z o. o, ul. Jana Kazimierza 64, lok. 128, 01-248 Warszawa, cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 40,25 zł brutto 3. ARMA SERVICE Sp. z o. o, ul. Aleja Jana Pawła II 80 lok. 5, 00-175 Warszawa; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 36,88 zł brutto, 4. AGENCJA OCHRONY ESKORT Sp. z o. o, ul. Obywatelska 201, 94-111 Łódź, cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 41,70 zł brutto 5. MUSI Sp. z o.o., ul. Topolowa 45, 97-300 Piotrków Trybunalski; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,34 zł brutto 6. Konsorcjum: TS SERVICE Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań (Lider), ST PLUS Sp. z o.o, ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, PROTECTOR PLUS Sp. z o. o, ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań, PROTECT TECHNOLOGY Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 31, 60-476 Poznań; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 34,38 zł brutto 7. NEPTUN SECURITY Sp. z o.o, ul. Aleja Grunwaldzka 309, 80-309 Gdańsk, cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 227.286,78 zł brutto 8. Konsorcjum: BIURO OCHRONY KŁYS Sp. z o.o, ul. Władysława Łokietka 33, lok.17, 98-200 Sieradz (Lider), AM OCHRONA ZBIGNIEW KŁYS, ul. Władysława Łokietka 33, lok.17, 98-200 Sieradz, cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 235.938,60 zł brutto 9. Konsorcjum: MAXUS Sp. z o.o, ul. 3 maja 64/66N, 93-408 Łódź (Lider), MM SERVICE SECURITY Sp. z o.o, ul. 3 maja 64/66N, 93-408 Łódź, cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 36,73 zł brutto 10. Konsorcjum: MJK Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa (Lider), MATPOL GRUPA Sp. z o.o., ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa, MATPOL OCHRONA Sp. z o.o, ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa, MATPOL OCHRONA BIS Sp. z o.o, ul. Dominikańska 33, 02-738 Warszawa; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 256.095,84 zł brutto. 11. COMBAT ROBERT POWĘZIAK, ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 31,37 zł brutto 12. MONSTER-GROUP Sp. z o.o, Rąbkowa 155, 33-312 Tęgoborze, cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 41,57 zł brutto 13. Konsorcjum: HOLDING HUNTERS Sp. z o.o., Sp.k ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski (Lider), BLUE HUNTERS Sp. o.o., Sp. k., al. Jerozolimskie 151 lok.4U, 02-326 Warszawa, GREEN HUNTERS Sp. z o.o., Sp. k, al. Jerozolimskie 151 lok.4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS OCHRONA PLUS Sp. z o.o., ul. Sulejowska 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, HUMAN HUNTERS Sp. z o.o., Sp.k., al. Jerozolimskie 151 lok.4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS 24 Sp. z o.o., Sp. k., ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 36,54 zł brutto. 14. AGENCJA OCHRONY „WEGA” Sp. z o.o., ul. Reymonta 62, 97-500 Radomsko, cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 38,38 zł brutto 15. CORPS PŁACHECKI-STAŃCZYK SP. JAWNA, ul. 11 listopada 65, 95-040 Koluszki; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 38,13 zł brutto. 16. Konsorcjum: MULTI SECURITY Sp. z o.o., ul. Pabianicka 119/131, 93-490 Łódź (Lider), TOKEN SECURITY Sp. z o.o, ul. Pokojowa 10, 93-403 Łódź; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 38,00 zł brutto, 17. Konsorcjum: AGENCJA OCHRONY TRANSFER Sp. z o.o., ul. Plac Bankowy 2, 00-095 Warszawa (Lider), TRANSFER OCHRONA Sp. z o.o., ul. Plac Bankowy 2, 00-095 Warszawa, cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 30,02 zł brutto 18. PROFESSIONAL SECURITY Sp. z o.o., ul. Piotrkowska 190, 90-368 Łódź; cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 32,45 zł brutto. 19. Konsorcjum: AGENCJA OCHRONY WARTA Sp. z o.o., ul. Sieradzka 6, 98-290 Warta (Lider) WARTA OCHRONA Sp. z o.o, ul. Sieradzka 6, 98-290 Warta, cena za 1 roboczogodzinę pracy pracownika ochrony: 30,96 zł brutto. Część II zamówienia: 1. ELECTRONICS BOX Sp. z o.o, ul. Legionów 109, 91-073 Łódź, cena brutto za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 369,00 zł/mc, cena brutto za monitorowanie SSP: 688,80 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN oraz zalania: 738,00 zł/kw., cena brutto za przegląd SSP: 1476,00 zł/kw. 2. COMBAT ROBERT POWĘZIAK, ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa cena brutto za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 123,00 zł/mc, cena brutto za monitorowanie SSP: 123,00 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN oraz zalania: 369,00 zł/kw., cena brutto za przegląd SSP: 369,00 zł/kw. 3. MONSTER-GROUP Sp. z o.o, Rąbkowa 155, 33-312 Tęgoborze, cena brutto za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 364,00 zł/mc, cena brutto za monitorowanie SSP: 345,00 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN oraz zalania: 578,00 zł/kw., cena brutto za przegląd SSP: 351,00 zł/kw. 4. Konsorcjum: HOLDING HUNTERS Sp. z o.o., Sp.k., ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski (Lider), BLUE HUNTERS Sp. o.o., Sp. k., al. Jerozolimskie 151 lok.4U, 02-326 Warszawa, GREEN HUNTERS Sp. z o.o., Sp. k., al. Jerozolimskie 151 lok. 4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS OCHRONA PLUS Sp. z o. o., ul. Sulejowska 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, HUMAN HUNTERS Sp. z o.o., Sp.k., al. Jerozolimskie 151 lok. 4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS 24 Sp. z o.o., Sp. k., ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski, cena brutto za monitorowanie SSWiN oraz zalania: 250,00 zł/mc, cena brutto za monitorowanie SSP: 250,00 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN oraz zalania: 675,50 zł/kw., cena brutto za przegląd SSP: 675,50 zł/kw Część III zamówienia: 1. MUSI Sp. z o.o., ul. Topolowa 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, cena brutto za monitorowanie SSWiN: 209,10 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 295,20 zł/kw. 2. COMBAT ROBERT POWĘZIAK, ul. Twarda 18, 00-105 Warszawa; cena brutto za monitorowanie SSWiN: 123,00 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 369,00 zł/kw. 3. MONSTER-GROUP Sp. z o.o, Rąbkowa 155, 33-312 Tęgoborze; cena brutto za monitorowanie SSWiN: 357,00 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 450,00 zł/kw. 4. Konsorcjum: HOLDING HUNTERS Sp. z o.o., Sp.k. ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski (Lider), BLUE HUNTERS Sp. o. o., Sp. k., al. Jerozolimskie 151 lok.4U, 02-326 Warszawa, GREEN HUNTERS Sp. z o.o., Sp. k., al. Jerozolimskie 151 lok. 4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS OCHRONA PLUS Sp. z o. o, ul. Sulejowska 45, 97-300 Piotrków Trybunalski, HUMAN HUNTERS Sp. z o. o., Sp.k., al. Jerozolimskie 151 lok.4U, 02-326 Warszawa, HUNTERS 24 Sp. z o.o., Sp. k., ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski; cena brutto za monitorowanie SSWiN: 250,00 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 675,50 zł/kw. 5. Konsorcjum: AGENCJA OCHRONY TRANSFER Sp. z o.o., ul. Plac Bankowy 2, 00-095 Warszawa (Lider), TRANSFER OCHRONA Sp. z o.o., ul. Plac Bankowy 2, 00-095 Warszawa, cena brutto za monitorowanie SSWiN: 369,00 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 738,00 zł/kw. 6. PROFESSIONAL SECURITY Sp. z o.o., ul. Piotrkowska 190, 90-368 Łódź, cena brutto za monitorowanie SSWiN: 384,70 zł/mc, cena brutto za przegląd SSWiN: 233,70 zł/kw. Załączniki |
|
2024-11-25
23:59:00
|
Komunikat Zamawiającego |
Na
podstawie
art.
222
ust.
1
pkt.
4
p.z.p.,
Zamawiający
informuje,
że
kwota
przewidziana
na
sfinansowanie
danego
postępowania
wynosi:
257.692,96
zł
brutto,
w
tym: Część I zamówienia: 231.607,35 zł brutto, Część II zamówienia: 22.627,08 zł brutto, Część III zamówienia: 3.458,53 brutto. |
|
2024-11-20
14:12:17
|
Agnieszka Szczepańska |
MODYFIKACJA
SWZ dotycząca postępowania na „Usługi ochrony” (sygn. ZP-12/24-USL/10) OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU 2024/BZP 00594619/01 z dnia 14.11.2024r. OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA 2024/ BZP 00605613/01 z dnia. 20.11.2024r. Na podstawie art. 286 p.z.p. Zamawiający wprowadza następujące zmiany do treści SWZ: Ust. 10 pkt. 2 Części I SWZ uzyskuje brzmienie: „Termin składania ofert upływa 25.11.2024 r. do godz. 23:59” Ust. 10 pkt. 6 Części I SWZ uzyskuje brzmienie: „Otwarcie ofert nastąpi niezwłocznie po upływie terminu składania ofert - następnego dnia po dniu w którym upłynął termin składania ofert tj. w dniu 26.11.2024 r., godz. 10:00.” Ust. 11 pkt. 1 Części I SWZ uzyskuje brzmienie: „Termin związania ofertą wynosi 30 dni. Pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień w którym upływa termin składania ofert. Termin związania ofertą upływa w dniu 24.12.2024 r.” Załączniki |
|
2024-11-20
14:10:58
|
Agnieszka Szczepańska |
WYJAŚNIENIA
TREŚCI
SWZ dotyczące postępowania „Usługi ochrony” sygnatura postępowania: ZP-12/24-USL/10 OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU 2024/BZP 00594619/01 z dnia 14.11.2024 r. Podstawę prawną do zapytań i obowiązku udzielania odpowiedzi ustanawia art. 284 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm). W pojęciu wyjaśnień nie mieszczą się odpowiedzi na wnioski o zmianę specyfikacji czy polemika z jej treścią. Na podstawie art. 284 ust 2 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający udziela odpowiedzi na pytania dotyczące SWZ: Pytanie 1: „ Przez cały okres trwania umowy Wykonawca zobowiązany będzie posiadać ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej związanej z prowadzoną działalnością na kwotę nie mniejszą niż odpowiednio: a) 231.500,00 zł – Część I zamówienia. Czy Zamawiający dopuszcza zatem możliwość Zmiany SWZ co do Wykonawców, których OC opiewa na sumę gwarancyjną 200000,00 zł dla Części I zamówienia? Czy Zamawiający dopuszcza możliwość wykupienia nadwyżkowego ubezpieczenia w późniejszym terminie, tj. na kwotę 31.500,00 zł po wyborze oferty Wykonawcy, któremu powierzone zostanie zadanie? Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje zmiany SWZ w tym zakresie. Wymaganie posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej związanej z prowadzoną działalnością na określone kwoty dotyczy jak wskazano w ust.14 pkt.13 Części I SWZ całego okresu realizacji zamówienia (trwania umowy). Zamawiający wyraźnie również wskazał, że dokumenty potwierdzające spełnienie tego wymagania należy przedłożyć przed podpisaniem umowy, tym samym dopuszcza wykupienie ubezpieczenia przez Wykonawcę po wyborze oferty. Pytanie 2: „Jeżeli Wykonawca nie jest płatnikiem podatku VAT to w celu wyliczenia ceny w zgodnie z formularzem ofertowym Wykonawca ma podać stawkę godzinową brutto z VAT za cały okres trwania usługi czy stawkę po przeliczeniu tylko kwoty, którą objęty będzie podatek VAT?” Odpowiedź: Zgodnie z art. 7 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm) przez cenę należy rozumieć „cenę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (Dz. U. z 2023 r. poz. 168), nawet jeżeli jest płacona na rzecz osoby niebędącej przedsiębiorcą;” Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 przywołanej ustawy ceną jest wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest obowiązany zapłacić przedsiębiorcy za towar lub usługę. Zgodnie z art. 3 ust. 2 w cenie uwzględnia się podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, jeżeli na podstawie odrębnych przepisów sprzedaż towaru (usługi) podlega obciążeniu podatkiem od towarów i usług lub podatkiem akcyzowym. Przez cenę rozumie się również stawkę taryfową. Definicja ceny (zwłaszcza w kontekście porównania i oceny ofert) oznacza więc cenę brutto, zawierającą również podatek VAT lub podatek akcyzowy, o ile w przypadku sprzedaży danej usługi czy towaru taki podatek będzie należny. W przypadku podmiotowego zwolnienia Wykonawcy z podatku VAT, cena brutto odpowiada cenie netto. Fikcyjne dodanie wartości podatku VAT do ceny netto w przypadku wykonawcy zwolnionego z VAT, byłoby błędem w obliczeniu ceny. W formularzu ofertowym Wykonawca powinien umieścić informację o podmiotowym zwolnieniu z VAT wraz z podaniem podstawy prawnej niniejszego zwolnienia. Oferowana cena przez Wykonawcę ma być ceną ostateczną, jaką Zamawiający zapłaci w przypadku podpisania umowy z Wykonawcą. Odpowiednio w przypadku części I zamówienia – zgodnie z treścią formularza ofertowego – Wykonawca oferuje wykonanie przedmiotu zamówienia określając stawkę za jedną roboczogodzinę pracy pracownika ochrony, w przypadku części II – monitorowanie systemu sygnalizacji włamań i napadu (SSWiN) oraz zalania i monitorowanie systemu sygnalizacji pożaru (SSP) określając stawkę miesięczną za wykonanie danej usługi, natomiast w przypadku usługi przeglądów ww. systemów – stawkę kwartalną. W przypadku części III Wykonawca, podobnie jak w przypadku części II, określa stawkę odpowiednio miesięczną (w przypadku monitorowania systemu sygnalizacji włamań i napadu (SSWiN) oraz kwartalną (w przypadku usługi przeglądu systemu sygnalizacji włamań i napadu (SSWiN). Pytanie 3: „Czy Zamawiający dopuszcza do realizacji umowy osoby niepełnosprawne obarczone następującymi schorzeniami: choroba psychiczna 02P, upośledzenie umysłowe 01U, epilepsja 06E, zaburzenia wzroku 04O, całkowite zaburzenia rozwojowe 12C?” Pytanie 4: „Czy Zamawiający dopuszcza do realizacji umowy osoby niepełnosprawne bez względu na stopień niepełnosprawności i rodzaj schorzenia?” Odpowiedź na pytanie 3 i 4: Zgodnie z zapisami SWZ do realizacji Części I przedmiotowego zamówienia, nie wymaga się aby usługa ochrony fizycznej siedziby Zamawiającego była realizowana przez kwalifikowanych pracowników ochrony. Pracownikiem ochrony fizycznej, nie wpisanym na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej, któremu nie przysługują ww. uprawnienia, może zostać każda osoba pełnoletnia nieskazana prawomocnym wyrokiem za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe, także niepełnosprawna. Zamawiający dopuszcza możliwość realizacji usługi ochrony fizycznej przez osoby niepełnosprawne, z zastrzeżeniem że rodzaj/stopień niepełnosprawności nie uniemożliwi realizacji zleconych usług w zakresie przewidzianym w zamówieniu. Pytanie 5: „Prosimy o doprecyzowanie co zamawiający rozumie pod pojęciem grupy interwencyjnej. Czy musi spełniać wymogi rozporządzenia MSWiA z dnia 21 października 2011?” Odpowiedź: Zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 11 grudnia 2013 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie zasad uzbrojenia specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych i warunków przechowywania oraz ewidencjonowania broni i amunicji (DZ. U. z 2013 poz. 1714) pod pojęciem grupy interwencyjnej należy rozumieć, co najmniej dwóch uzbrojonych pracowników ochrony, którzy po uzyskaniu za pośrednictwem uzbrojonego stanowiska interwencyjnego informacji z urządzeń lub systemów alarmowych sygnalizujących zagrożenie chronionych osób lub mienia wspólnie udają się na teren obszaru, obiektu lub urządzenia podlegającego obowiązkowej ochronie na podstawie art. 5 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia lub innego podmiotu chronionego z bronią palną, na podstawie zawartej umowy, w celu sprawdzenia stanu ich bezpieczeństwa lub realizacji zadań ochrony osób lub mienia w formie bezpośredniej ochrony fizycznej. Zamawiający wymaga, aby grupa interwencyjna spełniania ww. wymagania. W celu umożliwienia uwzględnienia w treści ofert, udzielonych przez Zamawiającego wyjaśnień, zgodnie z art. 286 ust. 1 i 3 p.z.p. Zamawiający przedłuża termin składania ofert do dnia 25.11.2024 r. do godz. 23:59 (patrz modyfikacja SWZ) Załączniki |
