W tym postępowaniu wymagane jest podpisanie plików kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub elektronicznym podpisem osobistym w zależności od rodzaju procedury. Informujemy, że pliki stanowiące ofertę/wniosek powinny być uprzednio podpisane i dołączone w formularzu już z naniesionym podpisem. Na platformie nie uwierzytelnia się dokumentów podpisem elektronicznym. Pełna lista polskich wykonawców dostarczających kwalifikowany podpis elektroniczny dostępna jest pod
linkiem.
Twoja oferta nie została złożona. Nie udało się poprawnie zaszyfrować oferty, spróbuj ponownie.
Wadium
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie ID: 997211 :
L.Dz.ZSL.261.107 .2024 Zakup i dostawa mebli w ramach projektu pt. „ Kształcimy dla pracy” złożony w ramach konkursu nr naboru FEPK.07.13-IP.01-002/23 w ramach programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Podkarpacia 2021-2027, Priorytet 7 Działanie 07.13 Szkolnictwo zawodowe Numer wniosku: FEPK.07.13-IP.01-0002/23, Numer Umowy FEPK.07.13-IP.01-0002/23-00
Wystawiający
-
UżytkownikZamówienia ZSL Leżajsk
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2024-10-11 14:09:00
-
Składania2024-10-21 08:00:00
-
Otwarcie ofert2024-10-21 08:15:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajDostawy
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego
|
2024-12-30
21:00:58
|
Zamówienia ZSL Leżajsk |
Postępowanie
zostało
unieważnione.
Uzasadnienie:
Leżajsk, dnia 2024-12-30 Nazwa postępowania: Zakup i dostawa mebli w ramach projektu pt. „ Kształcimy dla pracy” złożony w ramach konkursu nr naboru FEPK.07.13-IP.01-002/23 w ramach programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Podkarpacia 2021-2027, Priorytet 7 Działanie 07.13 Szkolnictwo zawodowe Numer wniosku: FEPK.07.13-IP.01-0002/23, Numer Umowy FEPK.07.13-IP.01-0002/23-00 Nr wewnętrzny postępowania: L.Dz.ZSL.261.107 .2024 INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA – Dotyczy części 1 i 2 Na podstawie art. 260 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm. ), zwanej dalej pzp Zamawiający informuje o unieważnieniu prowadzonego postępowania – dotyczy części 1 i części 2.. Zamawiający działając na podstawie art. 255 pkt. 3 pzp unieważnia prowadzone postępowanie. Przesłanką faktyczną unieważnienia jest to, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Oferty odrzucone: Część 1 oraz Część 2 1) Cesar Group 42-200 Częstochowa, ul. Dąbrowskiego 55/3, NIP 5732950985 – Część 1 oraz Część 2- podstawa prawna odrzucenia oferty art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy pzp w związku z art. 224 ust. 6 ustawy pzp. Zamawiający w związku z dużą rozbieżnością zaoferowanej ceny w stosunku do pozostałych ofert wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami w zakresie rażąco niskiej ceny. W odpowiedzi otrzymał lakoniczną odpowiedź, z której wynikała kalkulacja bez jakichkolwiek dowodów wykazujących iż oferowana cena jest ceną rynkową, realną. Przedstawione dowody nie potwierdzają wszystkich elementów kalkulacyjnych. W okolicznościach wymienionych w art. 224 ust. 1 ustawy pzp zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w zakresie wątpliwości co do realności zaoferowanej ceny, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Zgodnie z art. 224 ust. ustawy 5 pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. W uzasadnienia wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 czerwca 2021 r. (KIO 1311/21) Izba wskazała, że”(…) wykonawca winien podać Zamawiającemu wszystkie informacje dotyczące kalkulacji zaoferowanej ceny, w tym informacje dotyczące sposobu kalkulacji, uwarunkowań w jakich dokonywał kalkulacji, szczególnych przesłanek warunkujących przyjęty sposób kalkulacji oraz innych istotnych elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny, jak np. korzystne upusty, sprzyjające w oparciu o konkretne informacje warunki finansowe, uzyskane specjalne oferty, a dowodzące możliwości zaoferowania ceny obniżonej w stosunku do wartości zamówienia. Wyjaśnienia wykonawcy stanowiące informacje w zakresie ceny powinny umożliwić Zamawiającemu podjęcie decyzji, co do przyjęcia bądź odrzucenia oferty. Wykonawca składający wyjaśnienia Zamawiającemu, winien wskazać wszystkie okoliczności, które stanowiły podstawę dokonanej wyceny. Wyjaśnienia winny być jasne, konkretne i spójne. Winny być adekwatne do przedmiotu zamówienia, uwzględniać jego założenia oraz specyfikę właściwą np. dla danej branży. Ponadto winny wskazywać okoliczności i podstawę obniżenia przez wykonawcę ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Nie ulega wątpliwości, iż to na wykonawcy ciąży obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Sposób wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny zależy od indywidualnych okoliczności sprawy, zwłaszcza w związku z rodzajem podawanych informacji, będzie można ocenić i przyjąć konieczny sposób i stopień uwiarygodnienia podawanych danych. Stosowanie ogólników traktujących o doświadczeniu wykonawcy, jego znakomitej organizacji produkcji, optymalizacji kosztów, wdrożeniu niezwykle nowoczesnych i energooszczędnych technologii, posiadaniu wykwalifikowanej acz taniej kadry, korzystnych warunkach finansowych pozyskanych od dostawców, położeniu siedziby etc… przeważnie nic nie wnosi do sprawy i nie niesie informacji o żadnych możliwych do uchwycenia wartościach ekonomicznych (…)”. 3) ADIOM PAWEŁ WAWRYSZCZUK, 20-281 LUBLIN, WŁADYSŁAWA JAGIEŁŁY 24 M47, NIP 9462654261 4) BETULA IT Łukasz Brzoza 82-500 Kwidzyn, Brokowo 14 NIP 5811806024 - Część 1 oraz Część 2– podstawa prawna odrzucenia oferty art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy pzp w związku z art. 224 ust. 6 ustawy pzp. Zamawiający w związku z dużą rozbieżnością zaoferowanej ceny w stosunku do pozostałych ofert wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami w zakresie rażąco niskiej ceny. W odpowiedzi otrzymał lakoniczną odpowiedź, z której wynikała kalkulacja bez jakichkolwiek dowodów wykazujących iż oferowana cena jest ceną rynkową, realną. Przedstawione dowody nie potwierdzają wszystkich elementów kalkulacyjnych. W okolicznościach wymienionych w art. 224 ust. 1 ustawy pzp zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w zakresie wątpliwości co do realności zaoferowanej ceny, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Zgodnie z art. 224 ust. ustawy 5 pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. W uzasadnienia wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 czerwca 2021 r. (KIO 1311/21) Izba wskazała, że”(…) wykonawca winien podać Zamawiającemu wszystkie informacje dotyczące kalkulacji zaoferowanej ceny, w tym informacje dotyczące sposobu kalkulacji, uwarunkowań w jakich dokonywał kalkulacji, szczególnych przesłanek warunkujących przyjęty sposób kalkulacji oraz innych istotnych elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny, jak np. korzystne upusty, sprzyjające w oparciu o konkretne informacje warunki finansowe, uzyskane specjalne oferty, a dowodzące możliwości zaoferowania ceny obniżonej w stosunku do wartości zamówienia. Wyjaśnienia wykonawcy stanowiące informacje w zakresie ceny powinny umożliwić Zamawiającemu podjęcie decyzji, co do przyjęcia bądź odrzucenia oferty. Wykonawca składający wyjaśnienia Zamawiającemu, winien wskazać wszystkie okoliczności, które stanowiły podstawę dokonanej wyceny. Wyjaśnienia winny być jasne, konkretne i spójne. Winny być adekwatne do przedmiotu zamówienia, uwzględniać jego założenia oraz specyfikę właściwą np. dla danej branży. Ponadto winny wskazywać okoliczności i podstawę obniżenia przez wykonawcę ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Nie ulega wątpliwości, iż to na wykonawcy ciąży obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Sposób wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny zależy od indywidualnych okoliczności sprawy, zwłaszcza w związku z rodzajem podawanych informacji, będzie można ocenić i przyjąć konieczny sposób i stopień uwiarygodnienia podawanych danych. Stosowanie ogólników traktujących o doświadczeniu wykonawcy, jego znakomitej organizacji produkcji, optymalizacji kosztów, wdrożeniu niezwykle nowoczesnych i energooszczędnych technologii, posiadaniu wykwalifikowanej acz taniej kadry, korzystnych warunkach finansowych pozyskanych od dostawców, położeniu siedziby etc… przeważnie nic nie wnosi do sprawy i nie niesie informacji o żadnych możliwych do uchwycenia wartościach ekonomicznych (…)”. 5) SZKOLMEB I WSPÓLNICY SPÓŁKA CYWILNA 62-420 Młodziejewice, 2A NIP 6671776699 - Część 1 oraz Część 2 - podstawa prawna odrzucenia oferty art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy pzp w związku z art. 224 ust. 6 ustawy pzp. Zamawiający w związku z dużą rozbieżnością zaoferowanej ceny w stosunku do pozostałych ofert wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami w zakresie rażąco niskiej ceny. W odpowiedzi otrzymał lakoniczną odpowiedź, z której wykonawca nie zawarł żadnych danych ani dowodów będących wyjaśnieniem faktycznie przyjętej ceny. Wyjaśnienia nie zawierały nawet kalkulacji będącej podstawą przyjęcia zaoferowanej ceny, oraz jakichkolwiek dowodów wykazujących iż oferowana cena jest ceną rynkową, realną. W okolicznościach wymienionych w art. 224 ust. 1 ustawy pzp zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w zakresie wątpliwości co do realności zaoferowanej ceny, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Zgodnie z art. 224 ust. ustawy 5 pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. W uzasadnienia wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 czerwca 2021 r. (KIO 1311/21) Izba wskazała, że”(…) wykonawca winien podać Zamawiającemu wszystkie informacje dotyczące kalkulacji zaoferowanej ceny, w tym informacje dotyczące sposobu kalkulacji, uwarunkowań w jakich dokonywał kalkulacji, szczególnych przesłanek warunkujących przyjęty sposób kalkulacji oraz innych istotnych elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny, jak np. korzystne upusty, sprzyjające w oparciu o konkretne informacje warunki finansowe, uzyskane specjalne oferty, a dowodzące możliwości zaoferowania ceny obniżonej w stosunku do wartości zamówienia. Wyjaśnienia wykonawcy stanowiące informacje w zakresie ceny powinny umożliwić Zamawiającemu podjęcie decyzji, co do przyjęcia bądź odrzucenia oferty. Wykonawca składający wyjaśnienia Zamawiającemu, winien wskazać wszystkie okoliczności, które stanowiły podstawę dokonanej wyceny. Wyjaśnienia winny być jasne, konkretne i spójne. Winny być adekwatne do przedmiotu zamówienia, uwzględniać jego założenia oraz specyfikę właściwą np. dla danej branży. Ponadto winny wskazywać okoliczności i podstawę obniżenia przez wykonawcę ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Nie ulega wątpliwości, iż to na wykonawcy ciąży obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Sposób wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny zależy od indywidualnych okoliczności sprawy, zwłaszcza w związku z rodzajem podawanych informacji, będzie można ocenić i przyjąć konieczny sposób i stopień uwiarygodnienia podawanych danych. Stosowanie ogólników traktujących o doświadczeniu wykonawcy, jego znakomitej organizacji produkcji, optymalizacji kosztów, wdrożeniu niezwykle nowoczesnych i energooszczędnych technologii, posiadaniu wykwalifikowanej acz taniej kadry, korzystnych warunkach finansowych pozyskanych od dostawców, położeniu siedziby etc… przeważnie nic nie wnosi do sprawy i nie niesie informacji o żadnych możliwych do uchwycenia wartościach ekonomicznych (…)”. |
|
2024-10-21
08:49:26
|
Zamówienia ZSL Leżajsk |
w
załączeniu
publikujemy
informację
z
otwarcia
ofert
Załączniki |
|
2024-10-21
08:05:58
|
Zamówienia ZSL Leżajsk |
Leżajsk,
dnia
2024-10-21 Nazwa postępowania: Zakup i dostawa mebli w ramach projektu pt. „ Kształcimy dla pracy” złożony w ramach konkursu nr naboru FEPK.07.13-IP.01-002/23 w ramach programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Podkarpacia 2021-2027, Priorytet 7 Działanie 07.13 Szkolnictwo zawodowe Numer wniosku: FEPK.07.13-IP.01-0002/23, Numer Umowy FEPK.07.13-IP.01-0002/23-00 Nr wewnętrzny postępowania: L.Dz.ZSL.261.107 .2024 INFORMACJA O KWOCIE JAKĄ ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA PRZEZNACZYĆ NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA Zamawiający, działając na podstawie art. 222 ust 4 ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, iż zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę: Część 1 - meble do pracowni nauki zawodu technik logistyk, technik eksploatacji portów i terminali, technik ekonomista - sala 201, 301 i 101. Termin realizacji do 20 marca 2025 r. – 44 100,00 zł Część 2 - meble do nauki zawodu magazynier- logistyk - sale 103, 106, 5. Termin realizacji do 15 grudzień 2024r. – 44 100,00 zł |
|
2024-10-16
18:26:24
|
Zamówienia ZSL Leżajsk |
W
załączeniu
odpowiedzi
na
pytania
Załączniki |
|
2024-10-16
18:24:48
|
Zamówienia ZSL Leżajsk |
Leżajsk, dnia 2024-10-16 Nazwa postępowania: Zakup i dostawa mebli w ramach projektu pt. „ Kształcimy dla pracy” złożony w ramach konkursu nr naboru FEPK.07.13-IP.01-002/23 w ramach programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Podkarpacia 2021-2027, Priorytet 7 Działanie 07.13 Szkolnictwo zawodowe Numer wniosku: FEPK.07.13-IP.01-0002/23, Numer Umowy FEPK.07.13-IP.01-0002/23-00 Nr wewnętrzny postępowania: L.Dz.ZSL.261.107 .2024 WYJAŚNIENIA TREŚCI SWZ I ZMIANA SWZ Działając na podstawie art. 284 ust. 6 ustawy z dnia 11 września 2019 Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r. poz. 1129), zwanej dalej „Pzp”, Zamawiający publikuje wniosek o wyjaśnienie treści SWZ wraz z odpowiedziami. Pytanie 1: Czy Zamawiający dopuści stelaż metalowy rurka okrągłą o średnicy 40mm? Odpowiedź: Nie, zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania. Pytanie 2: Czy Zamawiający dopuści stelaż metalowy, który jest skręcany, nie spawany? Odpowiedź: Nie, zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania. Pytanie 3: Czy Zamawiający dopuści stelażu metalowy prostokątny 50x30 mm, bądź stelaż kwadratowy 20x20mm? Odpowiedź: Nie, zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania. |
