1. Strona główna
  2. Postępowanie ID 988666
Wadium

Wadium w 2 minuty

Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:

kliknij podaj dane opłać online

Uzyskaj wadium

Sprawdź, jak to zrobić - Film

Postępowanie ID: 988666 : ZP-11/24-USL/09 "Usługi cateringowe"

Logo Firmy

Wystawiający

Terminy

  • Zamieszczenia
    2024-10-09 09:37:00
  • Składania
    2024-10-17 23:59:00
  • Otwarcie ofert
    2024-10-18 11:00:00
  • Tryb
    PL - Tryb Podstawowy (art. 275)
  • Rodzaj
    Usługa

Wymagania i specyfikacja

Szanowni Państwo,  

w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem. 

Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców. 

 

Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:

- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,

- podpisem zaufanym,

- lub elektronicznym podpisem osobistym. 

 

W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do: 

  • Zadawania pytań Zamawiającemu,

  • Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,

  • Przesłania odwołania/inne. 

 

Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

 

Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:

  • tel. 22 101 02 02

  • e-mail: cwk@platformazakupowa.pl 


Załączniki do postępowania
Pobierz wszystkie załączniki

Nazwa
Rozszerzenie
Rozmiar (kB)
Data publikacji
Źródło
Pobierz
SWZ (ZP-11).pdf pdf 579.79
2024-10-09 09:37:00
Postępowanie
formularz oferty i załączniki (ZP-11).docx docx 1527.05
2024-10-09 09:37:00
Postępowanie
ogłoszenie 2024_BZP 00537192_01.pdf pdf 208.5
2024-10-09 09:37:00
Postępowanie
informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty cz. I.pdf pdf 175.38
2024-12-02 15:14:18
Publiczna wiadomość
informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty cz. II.pdf pdf 173.94
2024-12-12 15:04:17
Publiczna wiadomość
informacja z otwarcia ofert (ZP-11).pdf pdf 161
2024-10-18 15:12:21
Publiczna wiadomość

Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego

2024-12-12 15:04:17
Urszula Sochacka Na podstawie art. 253 p.z.p., Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej dla Części II zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługi cateringowe” prowadzonym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji.

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - MIND Małgorzata Stańczyk, Janów 1B, 95-002 Janów, która zaoferowała realizację usługi w cenie brutto: 37,87 zł/os., zadeklarowała minimum 5 i więcej lat doświadczenia osoby/osób skierowanych do realizacji usługi na stanowisku polegającym na przygotowywaniu posiłków, zapewnienie ekologicznych pojemników do spakowania pozostałej po spotkaniach żywności... oraz napoje podawane w butelkach/dzbankach szklanych.

Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, oferta Wykonawcy stanowi ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ; uzyskała od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 60,00 pkt., w kryterium doświadczenie osoby/osób skierowanych do realizacji usługi…: 30,00 pkt., w kryterium aspekty ekologiczne: 10,00 pkt. a ogółem: 100,00 pkt.


W przedmiotowym postępowaniu złożono również następujące oferty:
1. Jolanta Fornowska - Karczma w Miłosnej, Miłosna 6, 99-340 Krośniewice, która zaoferowała realizację usługi w cenie brutto: 95,00 zł/os., zadeklarowała minimum 5 i więcej lat doświadczenia osoby/osób skierowanych do realizacji usługi na stanowisku polegającym na przygotowywaniu posiłków, zapewnienie ekologicznych pojemników do spakowania pozostałej po spotkaniach żywności... oraz napoje podawane w butelkach/dzbankach szklanych. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., ponieważ Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Zamawiający zwrócił się o przedłużenie terminu związania ofert w dniu 08.11.2024 r., jednak nie uzyskał żadnej odpowiedzi, a przedłużenie terminu związania ofertą wymaga złożenia przez Wykonawcę pisemnego oświadczenia o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
2. MJO Sp. z o.o., ul. Podchorążych 71 lok. 19,94-234 Łódź, która zaoferowała realizację usługi w cebrutto: 61,00 zł/os., zadeklarowała minimum 5 i więcej lat doświadczenia osoby/osób skierowanych do realizacji usługi na stanowisku polegającym na przygotowywaniu posiłków, zapewnienie ekologicznych pojemników do spakowania pozostałej po spotkaniach żywności... oraz napoje podawane w butelkach/dzbankach szklanych. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., ponieważ Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Zamawiający zwrócił się o przedłużenie terminu związania ofert w dniu 08.11.2024 r., jednak nie uzyskał żadnej odpowiedzi w wyznaczonym terminie. Wykonawca złożył oświadczenie o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą po jego upływie tj. 16.11.2024 o godz. 15:42 (termin upłynął w dniu 15.11.2024 r. i do końca tego dnia należało złożyć oświadczenie).
3. BOSS Monika Bartnik, ul. Romana 44, 93-370 Łódź, która zaoferowała realizację usługi w cenie brutto: 57,80 zł/os., zadeklarowała minimum 5 i więcej lat doświadczenia osoby/osób skierowanych do realizacji usługi na stanowisku polegającym na przygotowywaniu posiłków, zapewnienie ekologicznych pojemników do spakowania pozostałej po spotkaniach żywności... oraz napoje podawane w butelkach/dzbankach szklanych. Wykonawca uzyskał w kryterium ceny: 39,31 pkt., w kryterium doświadczenie osoby/osób skierowanych do realizacji usługi…: 30,00 pkt., w kryterium aspekty ekologiczne: 10,00 pkt. a ogółem: 79,31 pkt.
4. MULTI Paweł Kaczmarczyk, os. Ogrody 28, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski, który zaoferował realizację usługi w ce brutto: 79,80 zł/os., zadeklarował minimum 5 i więcej lat doświadczenia osoby/osób skierowanych do realizacji usługi na stanowisku polegającym na przygotowywaniu posiłków, zapewnienie ekologicznych pojemników do spakowania pozostałej po spotkaniach żywności... oraz napoje podawane w butelkach/dzbankach szklanych. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., ponieważ Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Zamawiający zwrócił się o przedłużenie terminu związania ofert w dniu 08.11.2024 r., jednak nie uzyskał żadnej odpowiedzi, a przedłużenie terminu związania ofertą wymaga złożenia przez Wykonawcę pisemnego oświadczenia o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
5. Dom Weselny „WIKTORIA” Edyta Prusinowska, Przemysław Prusinowski S.C., Syberia 18, 95-060 Brzeziny, która zaoferowała realizację usługi w cenie brutto: 65,00 zł/os., zadeklarowała minimum 5 i więcej lat doświadczenia osoby/osób skierowanych do realizacji usługi na stanowisku polegającym na przygotowywaniu posiłków, zapewnienie ekologicznych pojemników do spakowania pozostałej po spotkaniach żywności... oraz napoje podawane w butelkach/dzbankach szklanych. Wykonawca uzyskał w kryterium ceny: 34,96 pkt., w kryterium doświadczenie osoby/osób skierowanych do realizacji usługi…: 30,00 pkt., w kryterium aspekty ekologiczne: 10,00 pkt. a ogółem: 74,96 pkt.
6. CHILL CAFE Sp. o.o., ul. Rudzka 62, 93-423 Łódź, która zaoferowała realizację usługi w cenie brutto: 38,37 zł/os. zadeklarowała minimum 5 i więcej lat doświadczenia osoby/osób skierowanych do realizacji usługi na stanowisku polegającym na przygotowywaniu posiłków, zapewnienie ekologicznych pojemników do spakowania pozostałej po spotkaniach żywności... oraz napoje podawane w butelkach/dzbankach szklanych. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 06.11.2024 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Wykonawca 12.11.2024 r. przedłożył wyjaśnienia, w których przedstawił kalkulację elementów mających wpływ na cenę oferty. W złożonych wyjaśnieniach nie odniesiono się jednak do kwestii zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, przepisów prawa pracy i zabezpieczenia społecznego. Ustawodawca, wart 224 ust. 4 p.z.p., zobowiązał Zamawiających, aby w badaniu rażąco niskiej ceny usług zawsze uwzględniane były kwestie kosztów pracy oraz respektowania przepisów prawa pracy i ubezpieczenia społecznego. Tym samym pominięcie tych zagadnień skutkuje uznaniem złożonych wyjaśnień za niewystarczające. Zamawiający nie zna podstawy zatrudnienia, nie wie czy wskazany w wyjaśnieniach poziom kosztów pracowniczych jest zgodny z przepisami i czy nie zaburza on konkurencji. Z uwagi na powyższe uznano, że Wykonawca nie wykazał, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, co skutkuje odrzuceniem oferty.

Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

Załączniki
2024-12-02 15:14:18
Urszula Sochacka Na podstawie art. 253 p.z.p., Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej dla Części I zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługi cateringowe” prowadzonym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji.

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy - BOSS Monika Bartnik, ul. Romana 44, 93-370 Łódź, który zaoferował realizację usługi w cenie brutto: 115,80 zł/os., zadeklarował minimum 5 i więcej lat doświadczenia osoby/osób skierowanych do realizacji usługi na stanowisku polegającym na przygotowywaniu posiłków, zapewnienie ekologicznych pojemników do spakowania pozostałej po spotkaniach żywności... oraz napoje podawane w butelkach/dzbankach szklanych.

Zgodnie z art. 239 p.z.p. oraz postanowieniami SWZ, oferta Wykonawcy stanowi ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ; uzyskała od każdego z członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 44,21 pkt., w kryterium doświadczenie osoby/osób skierowanych do realizacji usługi…: 30,00 pkt., w kryterium aspekty ekologiczne: 10,00 pkt. a ogółem: 84,21 pkt.


W przedmiotowym postępowaniu złożono również następujące oferty:
1. Lawendowy Dworek Mirosław Augustyniak, ul. Krochmalna 13C, 20-401 Lublin, który zaoferował realizację usługi w cenie brutto: 99,66 zł/os., uzyskując w kryterium ceny: 51,37 pkt., w kryterium doświadczenie osoby/osób skierowanych do realizacji usługi…: 21 pkt., w kryterium aspekty ekologiczne: 10,00 pkt. a ogółem: 82,37 pkt.
2. Jolanta Fornowska - Karczma w Miłosnej, Miłosna 6, 99-340 Krośniewice, która zaoferowała realizację usługi w cenie brutto: 95,00 zł/os. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., ponieważ Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Zamawiający zwrócił się o przedłużenie terminu związania ofert w dniu 08.11.2024 r., jednak nie uzyskał żadnej odpowiedzi, a przedłużenie terminu związania ofertą wymaga złożenia przez Wykonawcę pisemnego oświadczenia o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Ponadto oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 06.11.2024 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Wykonawca 06.11.2024 r. przedłożył wyjaśnienia, w których przedstawił elementy mające wpływ na obniżenie kosztów prowadzonej działalności, odniósł się również do kwestii zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy. Jednakże złożone przez Wykonawcę wyjaśnienia nie odnoszą się do ceny oferty. Zamawiający wyraźnie wskazał w wezwaniu do wyjaśnień, że Wykonawca powinien wskazać „w jaki sposób dokonano (…) kalkulacji” elementów, okoliczności mających wpływ na cenę. Do wyjaśnień nie załączono żadnych dowodów, mimo że w wezwaniu Zamawiający wyraźnie wskazał iż „obowiązek poparcia składanych wyjaśnień dowodami wynika wprost z art. 224 ust. 1 p.z.p.”. Tym samym wskazane w wyjaśnieniach elementy mogłyby zostać dopasowane także do innych ofert. Przedstawione wyjaśnienia należy uznać za zbyt ogólnikowe, brak dowodów w zakresie ceny skutkuje tym, że Zamawiający nadal nie wie, jak wskazane w wyjaśnieniach okoliczności ukształtowały zaoferowaną cenę na poziomie wynikającym z treści złożonej oferty. Z uwagi na powyższe uznano, że Wykonawca nie wykazał, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, co skutkuje odrzuceniem oferty.
3. MJO Sp. z o.o., ul. Podchorążych 71 lok. 19,94-234 Łódź, która zaoferowała realizację usługi w cenie brutto: 123,00 zł/os. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., ponieważ Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Zamawiający zwrócił się o przedłużenie terminu związania ofert w dniu 08.11.2024 r., jednak nie uzyskał żadnej odpowiedzi w wyznaczonym terminie. Wykonawca złożył oświadczenie o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą po jego upływie tj. 16.11.2024 o godz. 15:42 (termin upłynął w dniu 15.11.2024 r. i do końca tego dnia należało złożyć oświadczenie).
4. MULTI Paweł Kaczmarczyk, os. Ogrody 28, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski, który zaoferował realizację usługi w cenie brutto: 138,36 zł/os. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 12 p.z.p., ponieważ Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Zamawiający zwrócił się o przedłużenie terminu związania ofert w dniu 08.11.2024 r., jednak nie uzyskał żadnej odpowiedzi, a przedłużenie terminu związania ofertą wymaga złożenia przez Wykonawcę pisemnego oświadczenia o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
5. Dom Weselny „WIKTORIA” Edyta Prusinowska, Przemysław Prusinowski S.C., Syberia 18, 95-060 Brzeziny, która zaoferowała realizację usługi w cenie brutto: 141,90 zł/os., uzyskując w kryterium ceny: 36,08 pkt., w kryterium doświadczenie osoby/osób skierowanych do realizacji usługi…: 30,00 pkt., w kryterium aspekty ekologiczne: 10,00 pkt. a ogółem: 76,08 pkt.
6. CHILL CAFE Sp. o.o., ul. Rudzka 62, 93-423 Łódź, która zaoferowała realizację usługi w cenie brutto: 85,32 zł/os. Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 8 p.z.p. w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p., jako zawierająca rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 06.11.2024 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty, celem wykazania że nie jest ona rażąco niska. Wykonawca 12.11.2024 r. przedłożył wyjaśnienia, w których przedstawił kalkulację elementów mających wpływ na cenę oferty. W złożonych wyjaśnieniach nie odniesiono się jednak do kwestii zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, przepisów prawa pracy i zabezpieczenia społecznego. Ustawodawca, wart 224 ust. 4 p.z.p., zobowiązał Zamawiających, aby w badaniu rażąco niskiej ceny usług zawsze uwzględniane były kwestie kosztów pracy oraz respektowania przepisów prawa pracy i ubezpieczenia społecznego. Tym samym pominięcie tych zagadnień skutkuje uznaniem złożonych wyjaśnień za niewystarczające. Zamawiający nie zna podstawy zatrudnienia, nie wie czy wskazany w wyjaśnieniach poziom kosztów pracowniczych jest zgodny z przepisami i czy nie zaburza on konkurencji. Z uwagi na powyższe uznano, że Wykonawca nie wykazał, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, co skutkuje odrzuceniem oferty.
7. MIND Małgorzata Stańczyk, Janów 1B, 95-002 Janów, która zaoferowała realizację usługi w cenie brutto: 120,46 zł/os. uzyskując w kryterium ceny: 42,50 pkt., w kryterium doświadczenie osoby/osób skierowanych do realizacji usługi…: 30,00 pkt.,
w kryterium aspekty ekologiczne: 10,00 pkt. a ogółem:82,50 pkt.


Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia, zgodnie z art. 308 ust. 2 p.z.p., zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

Załączniki
2024-10-18 15:12:21
Urszula Sochacka Na podstawie art. 222 ust. 1 pkt. 5 p.z.p., Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone następujące oferty:

Część I zamówienia:
1. Lawendowy Dworek Mirosław Augustyniak, ul. Krochmalna 13C, 20-401 Lublin, cena brutto: 99,66 zł/os.,
2. Jolanta Fornowska - Karczma w Miłosnej, Miłosna 6, 99-340 Krośniewice, cena brutto: 95,00 zł/os.,
3. MJO Sp. z o.o., ul. Podchorążych 71 lok. 19,94-234 Łódź, cena brutto: 123,00 zł/os.,
4. BOSS Monika Bartnik, ul. Romana 44, 93-370 Łódź, cena brutto: 115,80 zł/os.,
5. MULTI Paweł Kaczmarczyk, os. Ogrody 28, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski, cena brutto: 138,36 zł/os.,
6. Dom Weselny „WIKTORIA” Edyta Prusinowska, Przemysław Prusinowski S.C., Syberia 18, 95-060 Brzeziny, cena brutto: 141,90 zł/os.,
7. CHILL CAFE Sp. o.o., ul. Rudzka 62, 93-423 Łódź, cena brutto: 85,32 zł/os.,
8. MIND Małgorzata Stańczyk, Janów 1B, 95-002 Janów, cena brutto: 120,46 zł/os.

Część II zamówienia:
1. Jolanta Fornowska - Karczma w Miłosnej, Miłosna 6, 99-340 Krośniewice, cena brutto: 95,00 zł/os.,
2. MJO Sp. z o.o., ul. Podchorążych 71 lok. 19,94-234 Łódź, cena brutto: 61,00 zł/os.,
3. BOSS Monika Bartnik, ul. Romana 44, 93-370 Łódź, cena brutto: 57,80 zł/os.,
4. MULTI Paweł Kaczmarczyk, os. Ogrody 28, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski, cena brutto: 79,80 zł/os.,
5. Dom Weselny „WIKTORIA” Edyta Prusinowska, Przemysław Prusinowski S.C., Syberia 18, 95-060 Brzeziny, cena brutto: 65,00 zł/os.,
6. CHILL CAFE Sp. o.o., ul. Rudzka 62, 93-423 Łódź, cena brutto: 38,37 zł/os.,
7. MIND Małgorzata Stańczyk, Janów 1B, 95-002 Janów, cena brutto: 37,87 zł/os.

Załączniki
2024-10-17 23:59:00
Komunikat Zamawiającego Na podstawie art. 222 ust. 1 pkt. 4 p.z.p., Zamawiający informuje, że kwota przewidziana na sfinansowanie danego postępowania wynosi: 41.000,00 zł brutto, w tym:
21.000,00 zł (Część I zamówienia),
20.000,00 zł (Część II zamówienia).

Przedmiotowe postępowanie stanowi część zamówienia na usługi cateringowe.

Formularz

Lp Nazwa Waga kryterium Opis i załączniki Twoja propozycja lub komentarz Dołącz Plik
1 Dokumenty jawne np. Oferta/wniosek wykonawcy - W tym miejscu załącz dokumenty wymagane przez Zamawiającego opatrzone podpisem elektronicznym. Wymogi dotyczące podpisu elektronicznego zostały szczegółowo wyjaśnione pod linkiem: bit.ly/podpis_elektroniczny (Zamawiający wymaga załączenia pliku) 0
2 Dokumenty niejawne np. Tajemnica przedsiębiorstwa - W tym miejscu załącz opatrzone podpisem elektronicznym dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1010 i 1649). Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych tajemnicą przedsiębiorstwa nie mogą być informacje, o których mowa w art. 222 ust.5 ustawy Pzp. 0
0
Liczba odsłon strony:
688
Odblokuj formularz