Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie: GUM2023ZP0103 Dostawa energii elektrycznej do obiektów Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego
| Zamieszczenia : | 27-10-2023 09:05:00 |
| Składania : | 30-11-2023 09:00:00 |
| Otwarcia : | 30-11-2023 09:15:00 |
| Tryb: | Przetarg nieograniczony |
| Rodzaj: | Dostawy |
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono ogłoszenie, SWZ oraz pozostałą dokumentację związaną z przedmiotem zamówienia.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
W związku z obowiązującą od 18.10.2018 Dyrektywami Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych informujemy, że w niniejszym ogłoszeniu o zamówieniu przekazywanie ofert/wniosków oraz komunikacja odbywa się zgodnie z zapisami załączonej dokumentacji.
Zamawiający rekomenduje prowadzenie komunikacji za pomocą platformazakupowa.pl.
W związku z powyższym przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań do SWZ
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty
Przesłania odwołania/inne
Jeżeli będą Państwo mieli pytania związane z procesem złożenia oferty/wniosku prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Przypominamy, że oferta/wniosek składany elektronicznie musi zostać podpisana elektronicznym kwalifikowanym podpisem.
Załączniki do postępowania
| 2023-12-11 09:03 | Tomasz Krysiak |
Postępowanie
zostało
unieważnione.
Uzasadnienie:
Gdański
Uniwersytet
Medyczny
jako
Zamawiający,
na
podstawie
art.
255
pkt
3)
w
zw.
z
art.
260
ust.
1
ustawy
Pzp,
unieważnia
niniejsze
postępowania,
z
uwagi
na
to,
iż
oferta
z
najniższą
ceną
przewyższa
kwotę,
którą
zamawiający
zamierza
przeznaczyć
na
sfinansowanie
zamówienia,
a
Zamawiający
nie
ma
możliwości
zwiększania
tej
kwoty
do
wysokości
do
ceny
najkorzystniejszej
oferty. W oparciu o art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający przed otwarciem ofert udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postepowania informację o kwocie jaka zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi 10 813 921,00 zł, cena najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę ENTRADE Sp. z o.o. z siedzibą w Jawczycach (05-850) przy ul. Poznańskiej 86/88 wynosi 11 285 800,30 zł. W przypadku gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający za¬mierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie unieważnia się bez przeprowa¬dzania wyboru najkorzystniejszej oferty. W takiej sytuacji ceny lub koszty określone we wszyst¬kich złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie ustalonym przez zamawiającego. Hołdując racjonalności, przesłanka ta zakłada unieważnienie postępowania bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, w sytuacji gdy od początku wiadomo, że cena żadnej oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a zamawiający tego limitu nie zmie¬ni (Komentarz do Prawa Zamówień Publicznych wydany przez Urząd Zamówień Publicznych). Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 listopada 2015 r. (Sygn. Akt KIO 2347/15 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym): „Przepis w obecnym brzmieniu zwalnia zamawiającego z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe z powodu braku środków na jej sfinansowanie.” Zgodnie z orzecznictwem KIO, nie ma obowiązku zwiększania kwoty przeznaczonej na sfinansowanie konkretnego zadania, tak aby obowiązkowo dokonać wyboru. Możliwość zwiększenia budżetu warunkowana jest z pewnością wieloma czynnikami, a wykonawca nie ma prawnych możliwości domagać się zwiększenia budżetu, ponieważ takie zachowanie w pewnych przypadkach mogłoby narazić zamawiającego na zarzuty niegospodarnego zarządzania środkami publicznymi (wyrok KIO z dnia 24 maja 2012 r. sygn. Akt KIO 964/12 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym). Ponadto Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej (wyrok z dn. 22.01.2019 r. sygn. KIO 2608/18 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym) to Zamawiający ma prawo a wręcz obowiązek podejmowania decyzji w zakresie, czy zwiększenie środków przeznaczonych na realizację zamówienia jest uzasadnione pod względem celowości i efektywności gospodarowania środkami publicznymi. Decyzję zamawiający podejmuje w określonych warunkach zaistniałych w konkretnym postępowaniu o udzielenie zamówienia i w granicach możliwości finansowania zadania. W świetle powyższego nie powinno budzić wątpliwości unieważnienie postępowania bez wyboru najkorzystniejszej oferty, w sytuacji gdy cena jedynej złożonej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. |
| 2023-12-11 08:59 | Tomasz Krysiak | Ogłoszenie o wyniku postępowania z dnia 11.12.2023r. |
| 2023-12-04 12:35 | Tomasz Krysiak | Informacja o unieważnieniu postępowania z dnia 04.12.2023r. |
| 2023-11-30 09:23 | Tomasz Krysiak | Informacja z otwarcia ofert z dnia 30.11.2023r. |
| 2023-11-30 09:00 | Komunikat Zamawiającego | Kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia - 10 813 921,00 zł brutto |
| 2023-11-16 13:04 | Tomasz Krysiak |
Zmiana
nr
2
treści
SWZ_16.11.2023r. Modyfikacja nr 2 treści SWZ_16.11.2023r. |
| 2023-10-31 08:58 | Tomasz Krysiak | Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia z dnia 31.10.2023r. |
| 2023-10-30 09:42 | Tomasz Krysiak |
Zmiana
nr
1
treści
SWZ_30.10.2023r. Modyfikacja nr 1 SWZ z dnia 30.10.2023r |
Komunikaty