- Strona główna
- Postępowanie ID 592548
Wadium w 2 minuty
Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Postępowanie ID: 592548 :
PiR.042.1.2022.1 Dostawa laptopów w ramach Konkursu Grantowego Cyfrowa Gmina - Wsparcie dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym – „Granty PPGR”.
Wystawiający
-
UżytkownikRenata Jarmuszka-Izak
-
Organizacja
-
Wiadomość do zamawiającego
Terminy
-
Zamieszczenia2022-03-29 07:58:00
-
Składania2022-04-08 09:00:00
-
Otwarcie ofert2022-04-08 09:30:00
-
TrybPL - Tryb Podstawowy (art. 275)
-
RodzajDostawy
Wymagania i specyfikacja
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
Załączniki do postępowania
Pobierz wszystkie załączniki
Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego
2022-05-10
13:44:15
|
Renata Jarmuszka-Izak |
Ogłoszenie
o
zawarciu
umowy,
zamieszczone
w
BZP.
Załączniki |
2022-04-27
11:05:10
|
Renata Jarmuszka-Izak |
Ogłoszenie
o
wyborze
oferty.
Załączniki |
2022-04-08
10:21:33
|
Renata Jarmuszka-Izak |
W
postępowaniu
zostały
złożone
cztery
oferty: 1) FHU Horyzont Krzysztof Lech, 11 Listopada 21, 38-300 Gorlice. Cena 182.273,70 zł. brutto, okres gwarancji 24 m-ce na oferowane komputery przenośne; dodatkowe wyposażenie: torba i mysz; termin dostawy 60 dni. 2) Alltech s.j. Z. Pająk, A. Pająk, ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock. Cena 182.183,91 zł. brutto, okres gwarancji 24 m-ce na oferowane komputery przenośne; dodatkowe wyposażenie: torba i mysz; termin dostawy 60 dni. 3) CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o., ul.Wolności 8 lok.4, 26-600 Radom. Cena 204.810,99 zł. brutto, okres gwarancji 24 m-ce na oferowane komputery przenośne; dodatkowe wyposażenie: torba i mysz; termin dostawy 60 dni. 4) El Toro Bobrowski Blatkiewicz Spółka Jawna, ul. Racławicka 23, 73-110 Stargard. Cena 180.926,85 zł. brutto, okres gwarancji 24 m-ce na oferowane komputery przenośne; dodatkowe wyposażenie: torba i mysz; termin dostawy 60 dni. |
2022-04-08
09:44:47
|
Renata Jarmuszka-Izak | Na sfinansowanie zamówienia zamawiający zamierza przeznaczyć 182.500,-zł.brutto. |
2022-04-06
15:13:31
|
Renata Jarmuszka-Izak |
Informuję,
że
w
załączniku
nr
1
do
SWZ
została
zmienia
treść
minimalnych
wymagań
dotyczących
karty
graficznej,
na
obowiązującą
jak
niżej: "Karta graficzna: Zintegrowana z procesorem. Powinna osiągać w teście wydajności: PassMarkPerformanceTest wynik min. 1597 punktów w G3D Rating (wynik dostępny: http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php) (na dzień nie wcześniejszy niż data publikacji ogłoszenia) – do oferty załączyć wydruk." Zmiana ta stanowi integralną część SWZ i jest spowodowana wnioskiem Wykonawcy, złożonym dnia 06.04.2022r., o treści: "W związku ze zmiennością wydajności karty graficznej na stronie https://www.videocardbenchmark.net prosimy o obniżenie wydajności karty do 1597 punktów . Zmiana ta nie spowoduje obniżenia wydajności sprzętu." |
2022-04-06
13:37:06
|
Renata Jarmuszka-Izak |
Zamawiający
dokonuje
modyfikacji
treści
załącznika
nr
1
do
SWZ
tj.OPIS
PRZEDMIOTU
ZAMÓWIENIA
-
z
Warunków
gwarancji
zostaje
usunięty
zapis:
"Oświadczenie
producenta,
że
w
przypadku
nie
wywiązywania
się
z
obowiązków
gwarancyjnych
oferenta
lub
firmy
serwisującej,
przejmie
na
siebie
wszelkie
zobowiązania
związane
z
serwisem." Modyfikacja jest związana z wnioskiem Wykonawcy, dołączonym poniżej. W dniu 06.04.2022 wpłynął do zamawiającego następujący wniosek wraz z uzasadnieniem. "Zwracam się z prośbą o odpowiedź na pytanie: Zamawiający żądając oświadczeń producenta do przedmiotowego przetargu stosuje zapisy niezgodne z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013 r. poz 231), ponieważ takie oświadczenie wykracza poza zakres dokumentów tam wskazanych. Zgodnie z wyrokiem KIO/UZP/1268/09 (…) oświadczenie producenta nie jest dokumentem potwierdzającym spełnianie przez danego Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu (art. 25 ust 1 pkt 1 ustawy PZP), ani potwierdzającym spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego (art. 25 ust 1 pkt 2 ww. ustawy). Należy przy tym podkreślić, iż stosowanie do treści art. 25ust 1 zd. 1 ustawy PZP – Zamawiający może żądać wyłącznie tych dokumentów, które potwierdzają spełnianie warunków udziału wykonawcy w postępowaniu oraz wymagań w zakresie oferowanego sprzętu. Tym samym żądanie oświadczenia producenta o wskazanej wyżej treści należy uznać za nieuprawnione. Zamawiający żądając oświadczeń producenta do przedmiotowego przetargu stosuje zapisy niezgodne z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2013 r. poz 231), ponieważ takie oświadczenie wykracza poza zakres dokumentów tam wskazanych. Zgodnie z wyrokiem KIO/UZP/1268/09 (…) oświadczenie producenta nie jest dokumentem potwierdzającym spełnianie przez danego Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu (art. 25 ust 1 pkt 1 ustawy PZP), ani potwierdzającym spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego (art. 25 ust 1 pkt 2 ww. ustawy). Należy przy tym podkreślić, iż stosowanie do treści art. 25ust 1 zd. 1 ustawy PZP – Zamawiający może żądać wyłącznie tych dokumentów, które potwierdzają spełnianie warunków udziału wykonawcy w postępowaniu oraz wymagań w zakresie oferowanego sprzętu. Tym samym żądanie oświadczenia w tym przypadku sformułowane jako „autoryzacja” producenta, oświadczenie producenta komputera o nie wywiązywaniu się z obowiązków gwarancyjnych. Wykonawca przypomina, że postępowania przetargowe jest prowadzone pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą, a nie pomiędzy Zamawiającym, Wykonawcą i podmiotem trzecim, jakim jest producent – czyli inną firmą prywatną. Producent, firma prywatna, nie jest zobligowana do wystawiania oświadczeń każdemu, kto o nie poprosi. Może się okazać, że przedmiotowe postępowanie przetargowe wygra firma z najdroższą ofertą, tylko dlatego, że przedstawiła odpowiednie oświadczenie producenta. Dodatkowo, Zamawiający pozostając przy obecnych zapisach specyfikacji naraża się na kontrolę postępowania przez odpowiednie instytucje w przyszłości, co może nawet skutkować nałożeniem kar finansowych na projekt, który Zamawiający prowadzi. Dlatego też wnosimy o wykreślenie (wszędzie tam gdzie zostało wymienione wymaganie dostarczenia oświadczenia producenta) wymogu oświadczeń producenta, czy podmiotu trzeciego, nie biorącego udziału w postępowaniu, z przedmiotowego postępowania przetargowego. Dodatkowo, zgodnie z rekomendacjami prezesa UZP z 2010 roku Zamawiający może stosować takie zapisy: np.: „Serwis urządzeń musi być realizowany przez producenta lub autoryzowanego partnera serwisowego producenta — wymagane oświadczenie Wykonawcy potwierdzające, że serwis będzie realizowany przez Producenta lub autoryzowanego partnera serwisowego producenta (należy dołączyć do oferty)”. Należy przedstawiać oświadczenie Wykonawcy, a nie przedstawiać autoryzację, czyli oświadczenie producenta. Dodatkowo, prosimy o zapoznanie się z informacją o wyniku kontroli doraźnej o oznaczeniu UZP/DKUE/KD/24/14, w której jasno stwierdzono, że takie same zapisy jak w przedmiotowej specyfikacji są sprzeczne z ustawą PZP i ograniczają konkurencję." |
2022-04-05
13:58:43
|
Renata Jarmuszka-Izak |
W
załączniku
odpowiedź
nr
3
dotycząca
przedmiotu
zamówienia.
Załączniki |
2022-04-05
12:02:04
|
Renata Jarmuszka-Izak |
Ogłoszenie
o
zmianie
terminu
składania
i
otwarcia
ofert
oraz
o
zmianie
terminu
związania
ofertą.
Załączniki |
2022-04-01
14:20:45
|
Renata Jarmuszka-Izak |
W
załączniku
odpowiedzi
nr
1
i
nr
2
dotyczące
przedmiotu
zamówienia.
Załączniki |
Wiadomość nie zostanie wyslana
Twoja wiadomość nie zostanie wysłana, czy jestes pewien ze chcesz zrezygnować z wysłania wiadomości?
Załączniki
