Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:
kliknij podaj dane opłać online
Sprawdź, jak to zrobić - Film
Zamieszczenia : | 29-03-2021 14:49:00 |
Składania : | 09-04-2021 12:00:00 |
Otwarcia : | 09-04-2021 12:30:00 |
Tryb: | PL - Tryb Podstawowy (art. 275) |
Rodzaj: | Dostawy |
Szanowni Państwo,
w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem.
Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców.
Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:
- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,
- podpisem zaufanym,
- lub elektronicznym podpisem osobistym.
W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do:
Zadawania pytań Zamawiającemu,
Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,
Przesłania odwołania/inne.
Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:
tel. 22 101 02 02
e-mail: cwk@platformazakupowa.pl
2021-04-16 12:24 | Aleskandra Richter |
WYNIKI
Z
WYBORU
OFERT:
W
dniu
16-04-2021
Sieć
Badawcza
Łukasiewicz
–
Instytut
Metali
Nieżelaznych
informuje,
że
w
postępowaniu
prowadzonym
w
trybie
podstawowym
zgodnie
z
art.
275
pkt.1
gdzie
przedmiotem
postępowania
jest
„Dostawa
komputerów
stacjonarnych,
komputerów
przenośnych
oraz
innych
urządzeń
i
akcesoriów
IT”
została
wybrana
oferta
:
Web-Profit
Maciej
Kuźlik
NIP
4980138493
,
ul.
Spokojna
18,
44-940
Piekary
Śląskie;
Cena
netto:
107
500,00
PLN-
oferta
w
kryterium
ceny
uzyskała
100
pkt. Nawiązując do art. 308 ust. 2 ustawy o Zamówieniach publicznych, zostanie udzielone zamówienie. Żaden z kontrahentów nie został wykluczony z postępowania, odrzucono dwie oferty, na podstawie art. 226 ust.1 pkt 5 .W załączniku streszczenie i porównanie ofert. |
2021-04-09 14:53 | Aleskandra Richter |
W
dniu
09-04-2021
Sieć
Badawcza
Łukasiewicz
–
Instytut
Metali
Nieżelaznych
informuje,
że w postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym zgodnie z art. 275 pkt.1 „Dostawa komputerów stacjonarnych, komputerów przenośnych oraz innych urządzeń i akcesoriów IT” wpłynęło 5 ofert. Oferty złożyły: 1. PROF.COMPUTER SP.J. Sosna Andrzej, Sosna Tomasz NIP 6311023756, ul. Mikołowska 4a/U7, 44-100 Gliwice ; Cena netto: 106 772,00PLN, termin realizacji 10 dni; płatność 100% po podpisaniu protokołu odbioru końcowego. 2. Web-Profit Maciej Kuźlik NIP 4980138493 , ul. Spokojna 18, 44-940 Piekary Śląskie; Cena netto: 107 500,00 PLN; , termin realizacji 10 dni; płatność 100% po podpisaniu protokołu odbioru końcowego. 3. ABC Integral Systemy Komputerowe Sp.j. NIP 6310213874, ul. Stefana Czarnieckiego lok.12, 44-100 Gliwice; Cena netto: 108 071,00 PLN, termin realizacji 10 dni; płatność 100% po podpisaniu protokołu odbioru końcowego. 4. GIGA MULTIMEDIA ul. Włodarzewska 65b, 02-384 Warszawa, NIP 5261650136 ; cena netto: 108 175,00 PLN; termin realizacji 10 dni; płatność 100% po podpisaniu protokołu odbioru końcowego. 5. Compro Jolanta Olszewska, ul. Kotarbińskiego 19, 41-400 Mysłowice, NIP 6341679705, Cena netto: 146 830,00 PLN, termin realizacji 10 dni; płatność 100% po podpisaniu protokołu odbioru końcowego. |
2021-04-09 14:07 | Aleskandra Richter | Komunikat został wycofany przez Zamawiającego. |
2021-04-09 12:00 | Komunikat Zamawiającego | Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotu zamówienia: 103 155,00 netto PLN |
2021-04-06 14:20 | Aleskandra Richter |
W
dniu
02-04-02021
Wykonawca
zadał
Zamawiającemu
następujące
pytania: 1. W pozycji 2a. Notebook1 wymagają Państwo procesora 6-rdzeniowego. Według naszej najlepszej wiedzy parametry, które dotyczą opisu procesora w laptopie wskazują na jeden konkretny model, jednej marki - i tutaj pojawia się problem ponieważ ów procesor ma 4 rdzenie a Państwo wymagają 6. Czy zamawiający zgodzi się poprawić zapis co umożliwi dobranie opisanego procesora? 2.W pozycji 2b. Notebook 2 Zamawiający opisał konkretny model procesora, niestety na dzień dzisiejszy posiada on 6,497 pkt (cpu benchmark) Sprawdzając wcześniejsze miesiące również nie osiągał on podanej przez zamawiającego punktacji pomimo, że parametry jak taktowanie, cache, liczba rdzeni się pokrywają. W związku z powyższym czy zamawiający jest skłonny poprawić sprawdzić i poprawić zapis punktacji dotyczący punktacji procesora w teście cpubenchmark? Opis jasno wskazuje, że nie ma możliwości doboru innego procesora niż ten o podanych parametrach - jednak tak jak już wspomniałem punktacja jest nie wiele niższa. 3. W związku z tym, że musiałbym pisać 3 pytanie dotyczące punktacji passmark/videobenchmark, proszę by zamawiający udostępnił jako załącznik wszystkie punktacje na dzień 23.03.21 - tak jak wymaga. Aktualnie nie ma możliwości sprawdzenia dokładnej punktacji na ten dzień - a w domyśle rozumiem że zamawiający posiada zarchiwizowane "zrzuty" cpu benchmark na 23.03.21 - bo w jaki inny sposób dokonałby weryfikacji punktacji? 4. Czy parametry sprzętu jakie podaje zamawiający w opisie są parametrami minimalnymi? Nigdzie nie ma zapisu tłumaczącego w jaki sposób interpretować wymagania. Problem pojawia się w momencie kiedy na etapie przygotowania oferty chcielibyśmy zaoferować sprzęt lepszy/ aktualnie dostępny. Dodatkowo w pozycji 2d. Zamawiający znów opisał jeden konkretny model procesora zawierający błąd - tj. pamięć cache w opisanym procesorze wynosi 12mb a nie 8mb. I tu pojawia się problem z początku mojego pytania - czy wymagania są minimalne? Ponieważ jeśli zamawiający zapisał wymagania "na sztywno" to z przykrością informuję, że procesora o wskazanych parametrach nie ma na rynku. ________________________________________ Zamawiający odpowiada: ad 1 notebook 2a - procesor powinien mieć min. 4 rdzeni/ 8 wątków - błąd Zamawiającego, ad 2 notebook 2b - dopuszczalna różnica w punktacji - 3%, w opisywanym modelu Zamawiający popełnił literówkę: zamiast 6507,omyłkowo podał 6587 ad 3 - punktacja zarchiwizowana na dzień 2021-03-23 - taki jest zapis w OPZ, str. 16., ad 4 - opisy parametrów są minimalne przy kryterium najniższej ceny. W dniu 06-04-2021 Zamawiający zauważył błędny zapis i poprawia: ad 1 notebook 2d - matryca powinna mieć min. 15,6" - omyłkowo podano 16,1" |
Komunikaty