1. Strona główna
  2. Postępowanie ID 1166877
Wadium

Wadium w 2 minuty

Uzyskaj wadium bez dokumentów i odchodzenia od komputera, w 3 krokach:

kliknij podaj dane opłać online

Uzyskaj wadium

Sprawdź, jak to zrobić - Film

Postępowanie ID: 1166877 : ZP-22/25-USL/18 Usługi szkoleniowe w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej (szkolenia grupowe).

Logo Firmy

Wystawiający

Terminy

  • Zamieszczenia
    2025-09-09 13:30:00
  • Składania
    2025-09-16 23:59:00
  • Otwarcie ofert
    2025-09-17 10:30:00
  • Tryb
    PL - Tryb Podstawowy (art. 275)
  • Rodzaj
    Usługa

Wymagania i specyfikacja

Szanowni Państwo,  

w załącznikach do postępowania zamieszczono dokumentację związaną z postępowaniem. 

Pod linkiem dostępna jest Instrukcja składania ofert/wniosków dla Wykonawców. 

 

Pliki dołączane w formularzu należy opatrzyć:

- kwalifikowanym podpisem elektronicznym,

- podpisem zaufanym,

- lub elektronicznym podpisem osobistym. 

 

W związku z powyższym Formularz znajdujący się na niniejszej stronie służy złożeniu oferty wraz z załącznikami, natomiast przycisk “Wyślij wiadomość do zamawiającego” służy do: 

  • Zadawania pytań Zamawiającemu,

  • Odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty lub złożenia wyjaśnień,

  • Przesłania odwołania/inne. 

 

Zgodnie z art. 61. ust. 1. oraz art. 63 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 11 września 2019 r. komunikacja w niniejszym postępowaniu odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

 

Jeżeli będą Państwo mieli pytania techniczne związane z procesem złożenia oferty na platformie zakupowej, prosimy o kontakt z Centrum Wsparcia Klienta platformazakupowa.pl:

  • tel. 22 101 02 02

  • e-mail: cwk@platformazakupowa.pl 


Załączniki do postępowania
Pobierz wszystkie załączniki

Nazwa
Rozszerzenie
Rozmiar (kB)
Data publikacji
Źródło
Pobierz
formularz oferty i załączniki (ZP-22).docx docx 2175.55
2025-09-09 13:30:00
Postępowanie
SWZ (ZP-22).pdf pdf 732.43
2025-09-09 13:30:00
Postępowanie
Ogłoszenie o zamówieniu 2025_BZP 00413896_01.pdf pdf 210.2
2025-09-09 13:30:00
Postępowanie
Informacja z otwarcia ofert ZP-22_25-USL_18.pdf pdf 205.51
2025-09-17 13:15:31
Publiczna wiadomość
Informacja o wyniku postępowania ZP-22_25-USL_18 część I i II.pdf pdf 249.73
2025-10-10 13:54:21
Publiczna wiadomość

Komunikaty Wyślij wiadomość do zamawiającego

2025-10-10 13:54:21
Aleksandra Pancer Na podstawie art. 253 p.z.p., Wojewódzki Urząd Pracy w Łodzi uprzejmie informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji na „Usługi szkoleniowe w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej” część I i II.

Część I
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy INFO-BIZ PROFESJONALNA EDUKACJA SP. Z O.O., ul. Chełmińska 106A lok. 36, 86-300 Grudziądz, który zaoferował wykonanie usługi szkoleniowej za cenę brutto: 1.480,00 zł za przeszkolenie jednej osoby, zadeklarował posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia, a także zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia kadry dydaktycznej posiadającej doświadczenie zawodowe w realizacji szkoleń odpowiadających tematyce zamówienia wynoszące ponad 31 szkoleń i który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, zgodnie z art. 239 p.z.p. tj. który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 26,76 pkt., w kryterium dostosowanie kwalifikacji i doświadczenia kadry dydaktycznej do zakresu szkolenia: 30,00 pkt. oraz w kryterium posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia: 00,00 pkt., a ogółem: 56,76 pkt. Nie uwzględniono szkolenia z powodu przedstawienia nieaktualnego dowodu należytego wykonania. Zgodnie z ust. 7 lit. godz. części I SWZ Zamawiający wymagał wykazania usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie. Nie uwzględniono także szkolenia, z powodu nie przedstawienia dowodów należytego wykonania. Zgodnie z zapisami SWZ (ust. 7 pkt części I SWZ) Zamawiający wyraźnie wskazał, że Wykonawca zobowiązany był złożyć: wykaz usług z załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie” oraz, że wykaz osób i usług służyć będą potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami oceny ofert, zgodnie z art. 107 ust. 3 p.z.p. nie będą podlegały uzupełnieniu w przypadku niezłożenia, czy złożenia niekompletnych. Tym samym brak złożenia dowodów należytego wykonania usługi w treści oferty, skutkuje nie uwzględnieniem deklaracji Wykonawcy. Nie uwzględniono deklaracji Wykonawcy w zakresie posiadania certyfikaty jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia, ponieważ nie załączono do oferty stosownego dokumentu. Zamawiający wskazał w ust. 7 części I SWZ, że certyfikaty jakości usług/akredytacji służyć będą potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami oceny ofert, zgodnie z art. 107 ust. 3 p.z.p. nie będą podlegały uzupełnieniu w przypadku niezłożenia, czy złożenia niekompletnych. Tym samym deklaracji Wykonawcy nie uwzględniono.

W postępowaniu złożono następującą ofertę:
WITOLD IZYDORCZYK PROJEKTY EUROPEJSKIESZKOLENIA, ul. Nabycińska 19 lok. 19A, 53-677 Wrocław, który zaoferował wykonanie usługi szkoleniowej za cenę brutto: 990,00 zł za przeszkolenie jednej osoby, nie potwierdził posiadania certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia, a także zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia kadry dydaktycznej posiadającej doświadczenie zawodowe w realizacji szkoleń odpowiadających tematyce zamówienia wynoszące ponad 31 szkoleń i który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 40,00 pkt., w kryterium dostosowanie kwalifikacji i doświadczenia kadry dydaktycznej do zakresu szkolenia: 00,00 pkt. oraz w kryterium posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia: 00,00 pkt., a ogółem: 40,00 pkt. Nie uwzględniono szkoleń, dla których nie przedstawiono dowodu należytego ich wykonania, a jedynie oświadczenie własne podmiotu (firmy szkoleniowej), który usługę wykonywał. Zgodnie z zapisami SWZ (ust. 13 pkt. 5 części I SWZ) wymagano aby w przypadku przedłożenia oświadczeń własnych, Wykonawca uzasadnił i wykazał obiektywne przyczyny uniemożliwiające mu posłużenie się poświadczeniami wystawionymi przez podmiot na rzecz którego usługi były wykonane (referencjami, innymi dokumentami np. protokołami odbioru) – oświadczenia własne, dla których Wykonawca nie wykaże obiektywnego braku możliwości przedstawienia poświadczeń nie zostaną uwzględnione podczas oceny oferty. Zamawiający wyraźnie wskazał, że: „dokumenty wystawiane przez firmy szkoleniowe traktowane będą jako oświadczenia własne Wykonawcy. Aby skutecznie się nimi posłużyć należy spełnić ww. warunki lub wykazać że firma szkoleniowa wystawiająca dokument referencyjny była podmiotem na rzecz którego usługę wykonano - odbiorcą usługi (a nie Wykonawcą) np. że szkoleni byli jej pracownicy. Co do zasady pod pojęciem odbiorcy usługi szkoleniowej rozumiane będą osoby/podmioty do których docierał przekaz/szkolenie.” Tym samym należy uznać że Wykonawca nie dopełnił warunków dla posłużenia się oświadczeniami własnymi i dlatego nie zostały one uznane.

Część II:
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy INFO-BIZ PROFESJONALNA EDUKACJA SP. Z O.O., ul. Chełmińska 106A lok. 36, 86-300 Grudziądz, który zaoferował wykonanie usługi szkoleniowej za cenę brutto: 1.480,00 zł za przeszkolenie jednej osoby, zadeklarował posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia, a także zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia kadry dydaktycznej posiadającej doświadczenie zawodowe w realizacji szkoleń odpowiadających tematyce zamówienia wynoszące ponad 31 szkoleń i który zaproponował ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ, zgodnie z art. 239 p.z.p. tj. który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 26,76 pkt., w kryterium dostosowanie kwalifikacji i doświadczenia kadry dydaktycznej do zakresu szkolenia: 30,00 pkt. oraz w kryterium posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia: 00,00 pkt., a ogółem: 56,76 pkt. Nie uwzględniono szkolenia z powodu przedstawienia nieaktualnego dowodu należytego wykonania. Zgodnie z ust. 7 lit. godz. części I SWZ Zamawiający wymagał wykazania usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie. Nie uwzględniono także szkolenia, z powodu nie przedstawienia dowodów należytego wykonania. Zgodnie z zapisami SWZ (ust. 7 pkt części I SWZ) Zamawiający wyraźnie wskazał, że Wykonawca zobowiązany był złożyć: wykaz usług z załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie” oraz, że wykaz osób i usług służyć będą potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami oceny ofert, zgodnie z art. 107 ust. 3 p.z.p. nie będą podlegały uzupełnieniu w przypadku niezłożenia, czy złożenia niekompletnych. Tym samym brak złożenia dowodów należytego wykonania usługi w treści oferty, skutkuje nie uwzględnieniem deklaracji Wykonawcy. Nie uwzględniono deklaracji Wykonawcy w zakresie posiadania certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia, ponieważ nie załączono do oferty stosownego dokumentu. Zamawiający wskazał w ust. 7 części I SWZ, że certyfikaty jakości usług/akredytacji służyć będą potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami oceny ofert, zgodnie z art. 107 ust. 3 p.z.p. nie będą podlegały uzupełnieniu w przypadku niezłożenia, czy złożenia niekompletnych. Tym samym deklaracji Wykonawcy nie uwzględniono.


W postępowaniu złożono następującą ofertę:
WITOLD IZYDORCZYK PROJEKTY EUROPEJSKIESZKOLENIA, ul. Nabycińska 19 lok. 19A, 53-677 Wrocław, który zaoferował wykonanie usługi szkoleniowej za cenę brutto: 990,00 zł za przeszkolenie jednej osoby, nie potwierdził posiadania certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia, a także zadeklarował skierowanie do realizacji zamówienia kadry dydaktycznej posiadającej doświadczenie zawodowe w realizacji szkoleń odpowiadających tematyce zamówienia wynoszące ponad 31 szkoleń i który uzyskał od członków Komisji Przetargowej w kryterium ceny: 40,00 pkt., w kryterium dostosowanie kwalifikacji i doświadczenia kadry dydaktycznej do zakresu szkolenia: 00,00 pkt. oraz w kryterium posiadanie certyfikatu jakości usług/akredytacji w zakresie szkoleń odpowiadających tematycznie przedmiotowi zamówienia: 00,00 pkt., a ogółem: 40,00 pkt. Nie uwzględniono szkoleń, dla których nie przedstawiono dowodu należytego ich wykonania, a jedynie oświadczenie własne podmiotu (firmy szkoleniowej), który usługę wykonywał. Zgodnie z zapisami SWZ (ust. 13 pkt. 5 części I SWZ) wymagano aby w przypadku przedłożenia oświadczeń własnych, Wykonawca uzasadnił i wykazał obiektywne przyczyny uniemożliwiające mu posłużenie się poświadczeniami wystawionymi przez podmiot na rzecz którego usługi były wykonane (referencjami, innymi dokumentami np. protokołami odbioru) – oświadczenia własne, dla których Wykonawca nie wykaże obiektywnego braku możliwości przedstawienia poświadczeń nie zostaną uwzględnione podczas oceny oferty. Zamawiający wyraźnie wskazał, że: „dokumenty wystawiane przez firmy szkoleniowe traktowane będą jako oświadczenia własne Wykonawcy. Aby skutecznie się nimi posłużyć należy spełnić ww. warunki lub wykazać że firma szkoleniowa wystawiająca dokument referencyjny była podmiotem na rzecz którego usługę wykonano - odbiorcą usługi (a nie
Wykonawcą) np. że szkoleni byli jej pracownicy. Co do zasady pod pojęciem odbiorcy usługi szkoleniowej rozumiane będą osoby/podmioty do których docierał przekaz/szkolenie.” Tym samym należy uznać że Wykonawca nie dopełnił warunków dla posłużenia się oświadczeniami własnymi i dlatego nie zostały one uznane.

Załączniki
2025-09-17 13:15:31
Aleksandra Pancer Na podstawie art. 222 ust. 1 pkt. 5 p.z.p., Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu złożone zostały następujące oferty:

Część I:
1. INFO-BIZ PROFESJONALNA EDUKACJA SP. Z O.O., ul. Chełmińska 106A lok. 36, 86-300 Grudziądz, cena jednostkowa brutto za przeszkolenie jednej osoby: 1.480,00 zł.
2. WITOLD IZYDORCZYK PROJEKTY EUROPEJSKIESZKOLENIA, ul. Nabycińska 19 lok. 19A, 53-677 Wrocław, cena jednostkowa brutto za przeszkolenie jednej osoby: 990,00 zł.


Część II:
1. INFO-BIZ PROFESJONALNA EDUKACJA SP. Z O.O., ul. Chełmińska 106A lok. 36, 86-300 Grudziądz, cena jednostkowa brutto za przeszkolenie jednej osoby: 1.480,00 zł.
2. WITOLD IZYDORCZYK PROJEKTY EUROPEJSKIESZKOLENIA, ul. Nabycińska 19 lok. 19A, 53-677 Wrocław, cena jednostkowa brutto za przeszkolenie jednej osoby: 990,00 zł.

Załączniki
2025-09-16 23:59:00
Komunikat Zamawiającego Na podstawie art. 222 ust. 1 pkt. 4 p.z.p., Zamawiający informuje, że kwota przewidziana na sfinansowanie danego postępowania wynosi: 37.514,00 zł brutto, w tym:
postępowanie: 37.514,00 zł;
18.757,00 zł (Część I zamówienia),
18.757,00 zł (Część II zamówienia).

Formularz

Lp Nazwa Waga kryterium Opis i załączniki Twoja propozycja lub komentarz Dołącz Plik
1 Dokumenty jawne np. Oferta/wniosek wykonawcy - W tym miejscu załącz dokumenty wymagane przez Zamawiającego opatrzone podpisem elektronicznym. Wymogi dotyczące podpisu elektronicznego zostały szczegółowo wyjaśnione pod linkiem: bit.ly/podpis_elektroniczny (Zamawiający wymaga załączenia pliku) 0
2 Dokumenty niejawne np. Tajemnica przedsiębiorstwa - W tym miejscu załącz opatrzone podpisem elektronicznym dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1010 i 1649). Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych tajemnicą przedsiębiorstwa nie mogą być informacje, o których mowa w art. 222 ust.5 ustawy Pzp. 0
0
Liczba odsłon strony:
345
Odblokuj formularz