Szczecin, 17 września 2021 r. 
Sygnatura: ZP/220/41/21 
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
„Przewóz osób zmarłych (również osób zmarłych na SARS-CoV-2), płodów oraz kończyn na terenie SPSK-2 w Szczecinie.” 

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA
	Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 204 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2019.2019 t.j. z dnia 2019.10.24, dalej „PZP”) dokonał rozstrzygnięcia postępowania, jak poniżej.

Zadanie 1 
a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 1: Zakład Usług Komunalnych Helios Sp. z o.o. ul. Sikorskiego 7 70-323 Szczecin
oferta nr 2: konsorcjum firm: 
Firma Handlowo-Usługowa Thomas Sp. z o.o. sp. k. (lider) – Firma Handlowo-Usługowa Thomas Sp. z  o.o.  
Ul. Lubieszyńska 34 72-006 Mierzyn

b) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania odrzucono jedną ofertę:
oferta nr 1: Zakład Usług Komunalnych Helios Sp. z o.o. ul. Sikorskiego 7 70-323 Szczecin
Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5) 
Uzasadnienie faktyczne:
Analiza dokumentów złożonych przez Wykonawcę wykazała brak formularza ofertowego, którego wzór stanowił załącznik nr 1 do Specyfikacji Warunków Zamówienia. Skutkiem tego brak jest w treści oferty oświadczeń, wymaganych przez zamawiającego jako bezwzględne. Brakujące informacje nie mają jedynie charakteru formalnego i porządkowego, nie ma też możliwości pełnego ich ustalenia w oparciu o inne dokumenty złożone wraz z ofertą, w ramach jej całościowej analizy.  
Brak jest podstaw do zastosowania art. 128 PZP, wobec tego, że przedmiotowy formularz stanowi integralną część oferty                   i nie jest dokumentem, o którym mowa w treści rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia                                     23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz.U.2020.2415). 
Z uwagi na opisaną powyżej niezgodność treści oferty spółki Helios z warunkami zamówienia, odrzucenie oferty jest              w pełni uzasadnione i konieczne. 

c) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy
d) Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 2: konsorcjum firm: 
Firma Handlowo-Usługowa Thomas Sp. z o.o. sp. k. (lider) – Firma handlowo-Usługowa Thomas Sp. z  o.o.  
Ul. Lubieszyńska 34 72-006 Mierzyn
cena oferty: 485.763,41 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 2 jest jedyną ważną złożoną ofertą. 
e) Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 100%	
2	KONSORCJUM FIRM: 
1. FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA THOMAS SP. Z O.O. SP. K. (LIDER) 
2. FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA THOMAS SP. Z  O.O.  	100,00	

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

DYREKTOR SPSK-2
PODPIS W ORYGINALE