Szczecin, 1 lutego 2023 r. 
Sygnatura: ZP/220/03/23 
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę komputerów stacjonarnych typu mini PC – 250 sztuk.

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA

Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 204 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2019.2019 t.j. z dnia 2019.10.24, dalej „PZP”) dokonał rozstrzygnięcia postępowania, jak poniżej.

a) Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 1: WRCOMPUTERS Agnieszka Kaca, Ul. Janowska 3/1, 26-600 Radom
oferta nr 2: KOMPRE Sp. z o. o., Ul. Wesoła 37, Rogaszyce, 63-500 Ostrzeszów
oferta nr 3: CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o. o., Ul. Wolność 8/4, 26-600 Radom
oferta nr 4: Wilanka Sp. z o. o., Ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa
oferta nr 5: g.IT Solutions Michał Daszkiewicz, Ul. Grunwaldzka 5e, 99-300 Kutno
oferta nr 6: Intercom Usługi Informatyczno-Szkoleniowe, Ul. Łagodna 10, 62-700 Turek
oferta nr 7: MDSOFTWARE Sp. z o. o., Ul. Puławska 158/167/27, 02-670 Warszawa

b) W postępowaniu została również złożona jedna oferta po terminie. Zamawiający zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 1) ustawy PZP odrzuca ofertę złożoną po terminie składania ofert.

c) Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania odrzucono 3 oferty:
- oferta nr 1: WRCOMPUTERS Agnieszka Kaca, Ul. Janowska 3/1, 26-600 Radom
Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. 
Uzasadnienie faktyczne: 
Wykonawca złożył ofertę na przedmiot zamówienia niezgodną z wymaganiami oraz udzielonymi odpowiedziami: zaoferowano kartę WiFi na USB; Zamawiający dnia 20.01.2023 r. udzielił odpowiedzi na pytanie nr 6 nie wyrażając zgodny na takie rozwiązanie.
Wobec powyższego, odrzucenie oferty jest w pełni uzasadnione i konieczne.
 
- oferta nr 6: Intercom Usługi Informatyczno-Szkoleniowe, Ul. Łagodna 10, 62-700 Turek
Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. 
Uzasadnienie faktyczne: 
Wykonawca złożył ofertę bez wymaganych dokumentów; Zamawiający w SWZ rozdział I pkt. XIX ppkt. 1.1. wymagał złożenia wypełnionego załącznika nr 2 do SWZ. Zamawiający w SWZ i ogłoszeniu nie wyraził zgody na uzupełnienie tego dokumentu. Wykonawca w załączniku nr 2 do SWZ nie podał informacji dotyczącej roku produkcji zaoferowanego sprzętu. Informacji powyższej nie można uzupełniać.
Wobec powyższego, odrzucenie oferty jest w pełni uzasadnione i konieczne.

- oferta nr 7: MDSOFTWARE Sp. z o. o., Ul. Puławska 158/167/27, 02-670 Warszawa
Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. 
Uzasadnienie faktyczne: 
Wykonawca złożył ofertę bez wymaganych dokumentów; Zamawiający w SWZ rozdział I pkt. XIX ppkt. 1.1. wymagał złożenia wraz z ofertą wypełnionego opisu przedmiotu zamówienia (załącznik nr 2 do SWZ). Zamawiający w SWZ i ogłoszeniu nie wyraził zgody na uzupełnienie powyższego dokumentu.
Wobec powyższego, odrzucenie oferty jest w pełni uzasadnione i konieczne.

d) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy

e) Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 2: KOMPRE Sp. z o. o., Ul. Wesoła 37, Rogaszyce, 63-500 Ostrzeszów
cena oferty: 177.735,00 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 2 uzyskała najkorzystniejszy bilans przyjętych kryteriów obliczony wg zasad jednakowych dla wszystkich ważnych ofert.
f) Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 CENA – 95%	KRYT. 2 TERMIN DOSTAWY – 5%	SUMA	
2	KOMPRE Sp. z o. o.	95,00	5,00	100,00	
3	CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o. o.	50,00	5,00	55,00	
4	Wilanka Sp. z o. o.	55,00	1,00	56,00	
5	g.IT Solutions Michał Daszkiewicz	36,00	5,00	41,00	

Informację otrzymują Wykonawcy, którzy złożyli ofertę. Zawiadomienie o rozstrzygnięciu postępowania zostanie również zamieszczone na portalu zakupowym SPSK-2. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.

Z poważaniem
 Dyrektor SPSK-2 w Szczecinie