Szczecin, 14.06.2023r  
Sygnatura: ZP/220/36/23 
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn:
Dostawa jednorazowych wyrobów medycznych dla SPSK-2 w Szczecinie.

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA dla zad 1,2,3,4,7

	Na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 1) oraz pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2021.1129 tj. z dnia 2021.06.24 ze zm., dalej PZP) zamawiający zawiadamia, że dokonał rozstrzygnięcia postępowania, jak poniżej.

Zadanie nr 1 
1. Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 17: Neoplus Sp. z o.o. ul. Wierzejska 94/12,97-300 Piotrków Trybunalski
Cena oferty brutto: 151 470,00 zł
2.Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 17: Neoplus Sp. z o.o. ul. Wierzejska 94/12,97-300 Piotrków Trybunalski
cena brutto 151 470,00 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 17 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
17	Neoplus Sp. z o.o.	90,00	5,00	5,00	100,00	

Zadanie nr 2 
1. Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 9: KROBAN Sp. z o.o. ul. Piotrkowska 270 lokal 1410 piętro XIV, Łódz 90-361
Cena oferty brutto: 25 833,60 zł
2.Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 9: KROBAN Sp. z o.o. ul. Piotrkowska 270 lokal 1410 piętro XIV, Łódz 90-361
cena brutto 25 833,60 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 9 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
9	KROBAN Sp. z o.o	90,00	5,00	5,00	100,00	

Zadanie nr 3 
1. Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 5: WARDA Sp. z o.o. Przyłęki, ul. Korzenna 5, 86-005 Białe Błota
Cena oferty brutto: 18 792,00 zł
2.Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 5: WARDA Sp. z o.o. Przyłęki, ul. Korzenna 5, 86-005 Białe Błota
cena brutto 18 792,00 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 5 jest jedyną ofertą złożoną do postępowania.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
5	WARDA Sp. z o.o.	90,00	5,00	5,00	100,00	

Zadanie nr 4 
1. Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 13: Dräger Polska sp. z o. o., Ul. Posag 7 Panien 1, 02-495 Warszawa
Cena oferty brutto: 18 450,00 zł
2.Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania odrzucono ofertę nr 13 Dräger Polska sp. z o. o :
Uzasadnienie prawne: art.226 ust. 5 PZP
Uzasadnienie faktyczne: w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania nr 4 Zamawiający nie dopuszczał na żadnym jego  etapie wyrobów, nie będących wyrobami medycznymi, żaden wykonawca o to nie wnioskował. Wykonawca Dräger Polska sp. z o. o złożył w swej ofercie wyroby ze stawką vat 23% oraz oświadczenie, że zaoferowane przez nich wyroby nie są wyrobami medycznym- załącznik nr 3 do swz. W związku powyższym otrzymana oferta od wykonawcy Dräger Polska sp. z o. o jest niezgodna z warunkami swz i odrzucenie jej z postępowania jest zasadne i konieczne. 
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4.Unieważnienie postępowania w zakresie zadania nr 4.
Uzasadnienie prawne: art.255 ust.2 PZP
Uzasadnienie faktyczne: w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania nr 4 złożono jedną ofertę , która została odrzucona na podstawie art. 226 ust..5 PZP. Unieważnienie postępowania dla tego zadania jest konieczne i zasadne.
Zadanie nr 7 
1.Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 12: Konsorcjum:Lider: Citonet Szczecin sp. z o.o., Członek: Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
Adres Lider: ul. Rolna 4 kod 71-730 Miejscowość Szczecin, Członek: ul. Żółkiewskiego 20/26 kod 87-100 Miejscowość Toruń
Cena oferty brutto: 194 184,00 zł
Oferta nr 11: EM POLAND Sp. z o.o., Al. Piłsudskiego 63 5-070 Sulejówek
Cena oferty brutto:157 680,00 zł
Oferta nr 7: Zarys International Group Sp. z o.o. Sp.k. , ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
Cena oferty brutto:143 154,00 zł
Oferta nr 8: POV-GOL. SP. Z O.O, TRAKTORZYSTÓW 1, 05-503 GŁOSKÓW
Cena oferty brutto:265 464,00 zł
Oferta nr 10: Euro Centrum Bożena i Cezariusz Wirkowscy  Sp.J, .ul.chodakowska 10, Sochaczew 96-503
Cena oferty brutto:107 568,00 zł
Oferta nr 15: NEOMED POLSKA Sp. z o.o. ul. Orężna 6A, 05-501 Piaseczno
Cena oferty brutto:131 004,00zł
Oferta nr 16: Firma Produkcyjno-Usługowo-Handlowa Mieczysław Kruszelnicki, ul. Chorwacka 45 51-107 Wrocław
Cena oferty brutto:129 600,00zł
2.Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: z postępowania nie odrzucono żadnej oferty.
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
Oferta nr 10: Euro Centrum Bożena i Cezariusz Wirkowscy  Sp.J, .ul.chodakowska 10, Sochaczew 96-503
Cena oferty brutto:107 568,00 zł
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 10 zdobyła największą ilość punktów.
5. Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 90%	KRYT. 2 – 5%	KRYT. 3 – 5%	SUMA	
12	Konsorcjum:
Lider: Citonet Szczecin sp. z o.o., Członek: Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A	49,86	5,00	5,00	59,86	
11	EM POLAND Sp. z o.o	61,40	5,00	5,00	71,40	
7	Zarys International Group Sp. z o.o. Sp.k	75,14	5,00	5,00	85,14	
8	POV-GOL. SP. Z O.O	36,47	5,00	2,5	43,97	
10	Euro Centrum Bożena i Cezariusz Wirkowscy  Sp.J	90,00	5,00	2,5	97,50	
15	NEOMED POLSKA Sp. z o.o	73,90	5,00	5,00	83,90	
16	Firma Produkcyjno-Usługowo-Handlowa Mieczysław Kruszelnicki	74,70	5,00	1,25	80,95	

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.
Powyższa informacja zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 

                                                                                                                                                Z poważaniem 

DYREKTOR SPSK-2
PODPIS W ORYGINALE