Szczecin, 05.05.2023r  
Sygnatura: ZP/220/22/23 
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn:
Dostawa wyrobów laboratoryjnych jednorazowego i wielorazowego użytku dla SPSK-2 w Szczecinie .

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA DLA ZAD 2
Na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 1) oraz pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2021.1129 tj. z dnia 2021.06.24 ze zm., dalej PZP) zamawiający zawiadamia, że dokonał rozstrzygnięcia postępowania, jak poniżej.

Zadanie nr 2 
1. Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
Oferta nr 1: Biomaxima S.A. ul. Vetterów 5, 20-277 Lublin; 
cena brutto 43 373,19 zł brutto.
2. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania odrzucono Ofertę nr 1:  BioMaxima S.A  ul. Vetterów 5, 20-277 Lublin
Uzasadnienie prawne: art. 226 ust.5 PZP
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał w zakresie zadania nr 2 by zaoferowany wyrób spełniał wszystkie wymogi opisane w pozycjach od 1 do 22 formularza cen jednostkowych do SWZ (zał. nr.2), który był udostępniony wraz  z ogłoszeniem o zamówieniu na Dostawa wyrobów laboratoryjnych jednorazowego i wielorazowego użytku dla SPSK-2 w Szczecinie. W toku badania i oceny Państwa oferty stwierdzono, że przekazany Zamawiającemu (wraz z Formularzem Oferty)  załącznik nr 2 do SWZ zawiera w pozycji nr 9 zadania nr 2 błędnie wpisaną stawkę VAT. W przedmiotowym  postępowaniu w pozycji tej Zamawiający wymagał stawki VAT zgodnej z wymaganiami zawartymi i udostępnionymi dla Wykonawców   w formularzu cen jednostkowych  (zał nr 2 do SWZ ).  Zamawiający wezwał dnia 25.04.2023r wykonawcę do wyjaśnień złożonej oferty. Dnia 27.04.2023r otrzymał odpowiedź , w której Wykonawca potwierdza, że w pozycji nr 9 złożył ofertę ze stawką VAT 23%. Jest to oferta niezgodna z SWZ, na żadnym etapie postępowania zmiana stawki VAT w zakresie zadania nr 2 pozycji 9 nie była dopuszczana i nie było ze strony wykonawców zapytań w tej kwestii.  Wobec powyższego odrzucenie oferty nr 1 jest uzasadnione i konieczne. 
3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia: z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy.
4. Unieważnienie postępowania w zakresie zadania nr 2.
Uzasadnienie prawne: art.255 ust.2 PZP
Uzasadnienie faktyczne: w przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadania nr 2 złożono ofertę, która podlega odrzuceniu. Unieważnienie postępowania dla tego zadania jest konieczne i zasadne.

Powyższa informacja zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 

                                                                                                                                     Z poważaniem 
DYREKTOR SPSK-2
PODPIS W ORYGINALE