AZP.25.1.3.2025                                                                Białystok, 27.01.2025
                 
Dostawa krzeseł do SAL SEMINERYJNYCH UNIWERSYTECKIEGO DZIECIĘCEGO SZPITALA KLINICZNEGO UMB.                                                                             

          Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty 
Zgodnie z art. 253 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320.; zwana dalej: PZP), Zamawiający informuje równocześnie wszystkich Wykonawców, którzy złożyli oferty iż, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 5 złożoną przez ARTFORM, 15-687 Białystok, KEN 52 lok 3 z ceną 71 832,00 zł.

Zawiadomienie o odrzuceniu oferty nr 3 
Zamawiający tj. Uniwersytet Medyczny w Białymstoku działając na tj. Uniwersytet Medyczny w Białymstoku działając na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zawiadamia  o odrzuceniu oferty nr 3 złożonej przez Wykonawcę VERSAMED Sp. z o.o., Ul. Przędzalniana 10B/21,15-688 Białystok. 
Uzasadnienie faktyczne i prawne: 
Wykonawca nie złożył wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych, na potwierdzenie zgodności oferowanej dostawy z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia:
a) atestów wytrzymałościowych potwierdzających wytrzymałość (obciążenie) siedziska lub krzesła w zakresie bezpieczeństwa użytkowania zgodny z normami EN16139, EN1022, EN1728 lub równoważnymi – dotyczy wszystkich oferowanych krzeseł,
b) atestów i/lub protokołów z badań oraz dokumentów potwierdzających parametry i właściwości tapicerki  zgodnie z normami EN 1021-1, EN 1021-2 lub równoważnymi – dotyczy wszystkich oferowanych krzeseł,
c) certyfikatu Blue Angel lub równoważnego, potwierdzającego, że produkt jest przyjazny dla środowiska - dotyczy krzeseł obrotowych,
d) protokołu oceny ergonomicznej wydany przez niezależną jednostkę - dotyczy krzeseł obrotowych,
e) aktualnych materiałów informacyjnych: kart katalogowych i/lub folderów i/lub innych dokumentów dotyczących wymaganych parametrów – dotyczy wszystkich oferowanych krzeseł,
wobec czego Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww. materiałów. Wykonawca nie uzupełnił w.w. materiałów, w związku z czym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2c) ustawy Pzp.

Zawiadomienie o odrzuceniu oferty nr 8 
Zamawiający tj. Uniwersytet Medyczny w Białymstoku działając na tj. Uniwersytet Medyczny w Białymstoku działając na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zawiadamia  o odrzuceniu oferty nr 8 złożonej przez Wykonawcę CEZAS" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, 15-751 Białystok, al. Solidarności, 15. 
Uzasadnienie faktyczne i prawne: 
Wykonawca nie złożył wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych, na potwierdzenie zgodności oferowanej dostawy z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia:
a) atestów wytrzymałościowych potwierdzających wytrzymałość (obciążenie) siedziska lub krzesła w zakresie bezpieczeństwa użytkowania zgodny z normami EN16139, EN1022, EN1728 lub równoważnymi – dotyczy wszystkich oferowanych krzeseł,
b) atestów i/lub protokołów z badań oraz dokumentów potwierdzających parametry i właściwości tapicerki  zgodnie z normami EN 1021-1, EN 1021-2 lub równoważnymi – dotyczy wszystkich oferowanych krzeseł,
c) certyfikatu Blue Angel lub równoważnego, potwierdzającego, że produkt jest przyjazny dla środowiska - dotyczy krzeseł obrotowych,
d) protokołu oceny ergonomicznej wydany przez niezależną jednostkę - dotyczy krzeseł obrotowych,
e) aktualnych materiałów informacyjnych: kart katalogowych i/lub folderów i/lub innych dokumentów dotyczących wymaganych parametrów – dotyczy wszystkich oferowanych krzeseł, 
wobec czego Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww. materiałów. Wykonawca nie uzupełnił w.w. materiałów, w związku z czym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2c) ustawy Pzp.

Uzasadnienie wyboru: Zgodnie z art. 239 ust. 1 ustawy PZP, Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia.

Nr oferty	Wykonawca	ilość pkt w kryterium "cena" - 60%	ilość pkt w kryterium "okres gwarancji"- 40%	Łączna ilość pkt	
   1	TRONUS POLSKA SP. Z O.O.
ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa	      25,85	        40,00	  65,85	
   5	ARTFORM
15-687 Białystok, KEN 52 lok 3	      60,00	        40,00	 100,00	
   6	TOBO SPÓŁKA Z O.O.
15-588 BIAŁYSTOK, KURIANY 104	      54,56	        40,00	  95,56	
   7	Logan Sp. z o.o.
30-718 Kraków, Lasówka 42	      46,31	        40,00	  86,31	
                                                            
                                                            W imieniu Zamawiającego
         Kanclerz UMB 
     mgr Konrad Raczkowski