Szczecin, 18 lutego 2022 r. 
Sygnatura: ZP/220/87/21 
Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
„Dostawa podkładów chłonnych na stół operacyjny i łóżko pacjenta, mat chłonnych na podłogę, osłon chirurgicznych                  oraz kołderek grzewczych.”

ZAWIADOMIENIE O ZAKOŃCZENIU POSTĘPOWANIA
W ZAKRESIE ZADANIA 5
	Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 255 pkt 2) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2019.2019 t.j. z dnia 2019.10.24, dalej PZP) unieważnił postępowanie w zakresie zadania 5, na podstawie przesłanek opisanych poniżej. 

Zadanie 5 
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 4: 3M Poland Sp. z o.o. Al. Katowicka 117 Kajetany, 05-830 Nadarzyn
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania odrzucono jedną ofertę: 
oferta nr 4: 3M Poland Sp. z o.o. Al. Katowicka 117 Kajetany, 05-830 Nadarzyn
Podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5) PZP. 
Uzasadnienie faktyczne: 
1)	Wykonawca złożył ofertę na zadanie nr 5, obejmujące kołderki grzewcze.
2)	Złożone przez wykonawcę próbki kołderek zostały sprawdzone w toku badania i oceny oferty w formule „spełnia/nie spełnia” pod kątem zgodności oferowanego wyrobu z wymogami, określonymi w SWZ - szczegółowy opis parametrów wymaganych wobec tych wyrobów zamawiający zawarł w formularzu cen jednostkowych (zał. 2 do SWZ).
3)	Badanie wykazało, że oferta wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia w następującym zakresie:
- jednym z wymogów zamawiającego było zaoferowanie wyrobów medycznych w rozumieniu Ustawy z dnia                                  20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz.U.2020.186 t.j. z dnia 2020.02.06), kompatybilnych z urządzeniami                    Warm Air oraz Thermacare TC 3003 prod. Cinncinati Sub-Zero Products, Inc.;
- ponieważ z analizy treści kart katalogowych („kart produktu”), złożonych przez wykonawcę nie wynikało jednoznacznie,                              że oferowane kołderki są kompatybilne z urządzeniami wymienionymi w opisie przedmiotu zamówienia, a jednocześnie karty te zawierały adnotację o kompatybilności tych wyrobów z urządzeniem 3M Bair Hugger („Zalecenia”,                         oba oferowane wyroby) oraz o zgodności wyrobu z opisem zawartym w instrukcji obsługi urządzenia Bair Hugger model 775 (wyrób o numerze katalogowym 63500), zamawiający, w oparciu o przepis art. 107 ust. 4 PZP, pismem z dnia 09.02.2022 r. zwrócił się do wykonawcy z wnioskiem o wyjaśnienie treści oferty, mając uzasadnione wątpliwości                            co do poprawności działania wyrobu w przypadku użycia ich z urządzeniem innym niż zalecane w karcie produktu                 oraz co do zachowania w takim przypadku ważności deklaracji zgodności, wystawionej przez producenta; wykonawca     nie odniósł się do kwestii kompatybilności opisanej w wezwaniu, o którym mowa powyżej, wobec czego zamawiający pismem z dnia 14.02.2022 r. zwrócił się o udzielenie jednoznacznych wyjaśnień w tej mierze – wykonawca nie udzielił               na nie odpowiedzi; 
- tym samym zamawiający nie może w sposób pewny stwierdzić, że treść oferty jest zgodna z warunkami zamówienia.
4)	Zamawiający na żadnym etapie postępowania nie odstąpił od wymogów opisanych powyżej, nie wnioskowali                           o to również wykonawcy, co zdaniem zamawiającego wyraźnie świadczy o tym, że wymagania zostały określone                         w sposób zrozumiały i jednoznaczny. Wobec powyższego, odrzucenie oferty 3M Poland Sp. z o.o. jest w pełni uzasadnione i konieczne.
3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy
4.	Unieważnienie postępowania
Podstawa prawna: art. 255 pkt 2) PZP. 
Uzasadnienie faktyczne: na zadanie 5 została złożona jedna oferta, która podlega odrzuceniu na podstawie przesłanek wyłożonych w puncie 2. Wobec braku ważnych ofert, unieważnienie postępowania w zakresie zadania 5 jest w pełni konieczne i uzasadnione.

DYREKTOR SPSK-2
PODPIS W ORYGINALE