Szczecin, 23.11.2022 r. 
Sygnatura: ZP/220/23/22	
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
Dostawa nici chirurgicznych, hemostatyków, klejów tkankowych oraz siatek chirurgicznych na potrzeby bloków operacyjnych SPSK-2 w Szczecinie. 

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA 1,2,3,7

	Działając na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 1) oraz pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2021.1129 t.j. z dnia 2021.06.24) Zamawiający zawiadamia, że dokonał rozstrzygnięcia postępowania, jak poniżej.

Zadanie 1
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 8: Yavo Sp. z o.o., Bawełniana 17 97-400 Bełchatów wartość: 37 699,08 zł.
oferta nr 10: Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Polna 11 00-633 Warszawa wartość: 36 610,70 zł.
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania nie odrzucono żadnej oferty
3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy
4.	Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 10: Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Polna 11 00-633 Warszawa 
cena oferty: 36 610,70 zł.zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 8 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert.    
5.	Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 60%	KRYT. 2 – 40%	SUMA	
8	Yavo Sp. z o.o	58,26	21,18	79,44	
10	Medtronic Poland Sp. z o.o.,	60,00	40,00	100	

Zadanie 2
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 2: TRAMCO Sp. z o.o.., Wolskie, ul. Wolska 14 05-860 Płochocin wartość: 245 872,97zł.
oferta nr 3: Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl wartość: 310 889,92 zł.
oferta nr 8: Yavo Sp. z o.o., Bawełniana 17 97-400 Bełchatów wartość: 256 587,26 zł.
oferta nr 10: Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Polna 11 00-633 Warszawa wartość: 275 236,19 zł.
oferta nr 13: Peters Surgical Polska Sp. z o.o. ul. Przasnyska 6B, 01 – 756 Warszaw wartość: 206 534,19 zł.
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania odrzucono 2 oferty:
oferta nr 10: Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Polna 11 00-633 Warszawa wartość: 275 236,19 zł.
Podstawa prawna: Art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp
Uzasadnienie faktyczne:
W zakresie zadania nr 2 wykonawca w pozycji nr 8 złożył próbki szwu Monosof 2-0 SN-728 o numerze serii D7F1001X, których data ważności upłynęła 30/06/2022r. Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 24.05.2022 r. , natomiast termin związania ofertą obejmował pierwotnie  90 dni tzn. próbka po dniu 30.06.2022 r. nie mogła być użyta. Jest to pozycja podlegająca ocenie jakościowej, Zamawiający nie mógł wezwać Wykonawcy do jej uzupełnienia  - dlatego też odrzucenie oferty stało się konieczne.
oferta nr 13: Peters Surgical Polska Sp. z o.o. ul. Przasnyska 6B, 01 – 756 Warszaw wartość: 206 534,19 zł
Podstawa prawna: Art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp
Uzasadnienie faktyczne: W zakresie zadnia nr 2 w pozycji nr 4 Zamawiający wymagała zaoferowania szwu z igła 26mm, natomiast wykonawca złożył do oceny 5sztuk próbek z igła 35mm, której zamawiający na żadnym etapie postępowania nie dopuścił.  Jest to pozycja podlegająca ocenie jakościowej, Zamawiający nie mógł wezwać Wykonawcy do jej uzupełnienia  - dlatego też odrzucenie oferty stało się konieczne.
3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy
4.	Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 2: TRAMCO Sp. z o.o.., Wolskie, ul. Wolska 14 05-860 Płochocin 
cena oferty: 245 872,97zł zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 8 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert.    
5.	Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 60%	KRYT. 2 – 40%	SUMA	
2	TRAMCO Sp. z o.o..,	60,00	35,16	95,16	
3	Aesculap Chifa Sp. z o.o	47,45	40,00	87,45	
8	Yavo Sp. z o.o	57,49	36,66	94,15	

Zadanie 3
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 2: TRAMCO Sp. z o.o.., Wolskie, ul. Wolska 14 05-860 Płochocin wartość: 227 790,14 zł.
oferta nr 8: Yavo Sp. z o.o., Bawełniana 17 97-400 Bełchatów wartość: 271 295,05 zł.
oferta nr 15: Zarys International Group Sp.z o.o. sp. k.  ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze wartość: 256 107,26 zł.
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania nie odrzucono żadnej oferty
3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy
4.	Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 2: TRAMCO Sp. z o.o.., Wolskie, ul. Wolska 14 05-860 Płochocin 
cena oferty: 227 790,14 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 8 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert.    
5.	Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 60%	KRYT. 2 – 40%	SUMA	
2	TRAMCO Sp. z o.o.	60,00	38,66	98,66	
8	Yavo Sp. z o.o	50,37	40,00	90,37	
15	Zarys International Group Sp.z o.o. sp. k	53,36	26,72	80,08	

Zadanie 7
1.	Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty:
oferta nr 3: Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl wartość: 590 023,44 zł.
oferta nr 8: Yavo Sp. z o.o., Bawełniana 17 97-400 Bełchatów wartość: 411 422,46 zł.
oferta nr 10: Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Polna 11 00-633 Warszawa wartość: 568 585,01 zł.
2.	Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
z postępowania nie odrzucono żadnej oferty
3.	Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia:
z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy
4.	Spośród ważnych ofert za najkorzystniejszą została uznana:
oferta nr 8:  Yavo Sp. z o.o., Bawełniana 17 97-400 Bełchatów 
cena oferty: 411 422,46 zł brutto
Uzasadnienie wyboru: oferta nr 8 uzyskała najwięcej punktów spośród złożonych ważnych ofert.    
5.	Streszczenie oceny, porównanie złożonych ważnych ofert, punktacja w każdym kryterium oraz łączna punktacja:
OF. NR	WYKONAWCA	KRYT. 1 – 60%	KRYT. 2 – 40%	SUMA	
3	Aesculap Chifa Sp. z o.o.,	41,83	40,00	81,83	
8	Yavo Sp. z o.o.,	60,00	35,26	95,26	
10	Medtronic Poland Sp. z o.o.,	43,41	40,00	83,41	

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej zostanie zamieszczona na platformie zakupowej SPSK-2 w Szczecinie. 
Umowa z wybranym wykonawcą zostanie zawarta zgodnie z zapisami SWZ pkt XXIV.
                                                                                                                                         
                                                                                                                                     Z poważaniem 
    
     DYREKTOR SPSK-2
  PODPIS W ORYGINALE